Reprise du message précédent :
Juste comme ça rapidos pour quelqu'un qui songeait à changer de CG, on a une timeframe pour le lancement de Volta en 2018 ? Parce qu'au vu des dates de sortie des 10XX je peux bien attendre 6 mois si Volta est pas loin

Officiellement non. Premier semestre 2018 semble probable mais pas plus de détails désolé !

Aller les gens un pti effort, achetez du AMD même si c'est pas le meilleur rapport/qualité prix en matière de jouissance optimisée de la transaction bancaire.  
Sans concurrence ç'est la mort du personnal computer
 
J'ai parlé de morale dans un autre poste, je voulais dire qu'on à pas à être en guerre de consommateurs comme on a pu le voir lors des échange du clan des red vs celui des les verts.  
 
S'il faut être en guerre, c'est les uns pour les autres car cette histoire risque de très mal finir pour tout le monde si on y réfléchit pas à 2 fois avant d'acheter.

Donc, 1070ti sortie 1,5 ans après les 1070/1080 ; la prochaine génération (2070/2080 ?) semble vouloir sortir vers le printemps prochain (?)
On aurait donc un cycle de deux ans, chez NVidia, et l'après Volta serait pour 2020, donc...
Bon, vivement le mars/avril 2018, pour commencer

 
 
Merci bien    
 
AMD je veux bien, mais actuellement leurs prix sont nul à iech, côté GPU ils trainent tellement la patte depuis des années, c'est vraiment chaud. On demande tous que ça de la concurrence, on a bien vu les effets bénéfiques côté CPU avec Ryzen. Niveau calcul graphique en revanche .. on les attends toujours.  

 
Coté CPU ça marche bien parce que la rock star legendaire J. Keller est passé pour donner un coup de main... mais il touche pas aux GPU et il déjà reparti kiki

Tu as une interprétation bizarre. C'est plutôt que ce n'est pas forcément une bonne idée de mettre autant dans un GPU qui est là depuis 1 an et demi alors que l'an prochain arrive la nouvelle génération.

Du point de vue "minage" la carte est mieux placé que la GTX1070 car étant plus puissante et est mieux que ma GTX1080 car elle dispose de GDDR5 standard qui est bien plus optimisé pour le minage

 
J. Keller ?

Si on pouvait voir une custom 1070 à 320€ se serait super, mécaniquement le reste baisserait peu de temps après, surtout si les pigeons pouvaient éviter de roucouler en achetant bêtement au prix fort !

Cette carte est sûrement là pour assurer de la visibilité et de la présence pour la fin d'année plus que pour contrer vega (en plus elle doit coûter moins cher que la 1080 à produire tout en offrant des performances proches.)

ok merci

coté nVidia, elle a l'air d'être la plus rentable du trio 1070 / 1070Ti / 1080...

Pour jouer la 1070Ti et même la 1080Ti n'ont pas grand intérêt si elles coûtent plus cher ou sensiblement plus cher, ce qui est le cas.
A peu près mêmes constat entre Vega 56 et 64.
Par ailleurs jouer en 4K... voire 3 écran 4K, aujourd'hui, ne présente aucun intérêt. Les jeux ne sont pas faits pour (et souvent les yeux non plus). 3x Full HD largement suffisant.

Non mais au secours.
Combien de temps on va se taper des commentaires de trolls hors compet' comme valeoscoot.
Vous prenez du plaisir la modération pour nous imposer ce genre de logorrhée verbale ?

Il donne juste son pdv. C'est mieux que les éternels "AMD c'est de la merde" non ?

+1

A quoi ça sert ce genre de post sous substances illicites ?

Plus que une 1060 ti est toute les carte auront une ti

ce qui est bien avec n vidia,c est que les modeles customs ne mettent pas des mois avant de débarquer.

 
d'apres ce test : https://www.legitreviews.com/nvidia [...] nce_199622
 
elle casse non plus pas la baraque...du moins sur de l'eth.
finalement, les mineurs vont aller sur les vega56 underclocké et les gamers iront sur la 1070ti

Les mineurs préféraient déjà la GTX1070 au lieu de la Vega 56, de plus il faut surtout voir le rapport perf/conso, où la 1070 était la reine, de plus sur l'article la 1070ti est en ram micron alors que la 1070 est en ram samsung, or les samsung roxxent mieux pour le minage.
Et puis l'eth c'est du passé

 
Tu oublies la GT 1030 Ti .
 

 
Et comme aucune autres monnaies n'a explosé depuis, les ventes de GPUs dédiés au minage ont très nettement ralenti, retour des RX580/570 en stock (prix toujours abusif en Europe, alors que retour à la normal de l'autre coté de l'atlantique pour pas mal de référence), et Vega qui est toujours resté en stock, très peu attaqué par les "mineurs" au final.

Sans parler du gap encore plus immense entre une 1050ti et une 1060...

1060 Ti ça va être compliqué : le GP106 est déjà au complet avec la 1060/6G et ses 1280 CU.
A part recycler des GP104 de GTX 1070 défectueux ou créer une autre gamme avec, disons, 1664 CU et 8G de GDDR5, il n'y aura pas de 1060 Ti...  
 
edit : La gamme Pascal est bien remplie. La 1070 Ti est juste venue saper la comm' AMD et le (mini) buzz V56. A ~500 balles, point de salut hors la GTX 1080.
Mieux vaut patienter encore quelques mois pour Volta et/ou Vega Refresh/Custom

Non la Vega 56 avec les dernières optimisations pilote et réglages explose même le rapport coût/perfs de la RX 470/570. Pourvu qu'AMD segmente le marché, autrement les Vega subiront le sort des Polaris 10.
La GTX 1070 était juste une alternative à l'indisponibilité des cartes à base de GPU Polaris ou de leur coût spéculatif extravagant.
Les GPU Nvidia sont "reines" de la conso uniquement dans les jeux. Une carte GPU Polaris 10 qui mine de l'eth peut fonctionner sous les 75W à plein régime. Il semble que des pilotes adéquats permettent à une Vega 56 de miner deux fois plus en eth pour deux fois la conso, et avec un prix de vente moins de deux fois supérieur, en n'occupant qu'un slot à puissance double. Ce serait donc largement plus rentable qu'une Polaris 10.
Le truc c'est que Vega 56 avec ses fonctions supplémentaires serait autrement plus perf que les autres cartes sous Bitcoin (le retour de la Bête).
A voir sur les nouvelles crypto-monnaies.
 
Bref, alors que l'usage GPU dans le domaine Pro tend à se généraliser, le merdier du minage continue.  

Encore une qui n'aura pas résisté aux coups de boutoirs sponsorisés des éléments de langage RP de valeoscoot.  
 
@Edit : damned, sans le spam qui précédait, mon post n'a plus aucun sens .

Merci pour le test. Au vu des prix marchand français ce jour, on à une 1070ti plus rentable qu'une 1080 pour Nvidia, mais un prix/perf moins intéressant pour le consommateur qu'une 1080. Très fort nvidia, champion du politiquement incorrect.

Ca reste toujours trop cher, globalement. Je garde encore ma 780, on verra les prochaines générations.

Son point de vue consiste a répéter ad nauseam que la Vega 56 est plus performante que la 1070 et maintenant la 1070 Ti. Même avec le test juste au dessus. Même avec les chiffres noir sur blanc. Est ce que c'est vraiment utile ?

Exemple typique d'une de tes poussées de fièvre. On t'explique que dans le mining, ce n'est pas tant la performance qui est importante mais le ratio perfs / consommation. Et tu viens nous casser gentiment les oreilles sur quoi ? Le cout / perf !
De plus tu abordes un domaine (le mining) que tu ne connais absolument pas et je te prierai d'éviter le sujet, les aberrations que tu nous débites dans la suite de ton commentaire sont tellement absurdes qu'y répondre serait une perte de temps. J'ai déjà donné ici le lien vers les forums Hardware.fr ou tu pourra trouver des gens qui maitrisent le mining et des avis de personnes expérimentées dans ce domaine. Je n'ai pas eu le plaisir de t'y voir, même dans la section débutant.

Oser dire que Vega 56 est une réussite, il n'y a que les fanatiques pour affirmer une telle connerie !
Je possède une Rx 580 Custom 8Go perso', mais Vega c'est le Fail ! Je refuse de payer pour une carte qui pompe autant de jus alors qu'elle arrive 1 an et demi après la concurrence pour faire aussi bien, à un tel prix pour une blower en plus !
 
Si je vois une bonne custom Vega 56 à 350€ en cette fin d'année, alors peut être que je changerai oui, mais elle ne vaut clairement pas plus.
Sinon autant partir sur un bon Deal de 1070 à 320-350€.

Les 1070ti et les autres geforce semblent être de superbes cartes, elle ne seraient intéressantes qu'avec un prix autour des 350 gros gros maximum (300 pour une simple 1070, 390 pour une 1080 et 500 pour une ti)  
 
Les prix actuels sont vraiment abusés. c'est triste.

Raler pas trop j'ai acheté ma 1070 530 il ya un an  

 
Non ils ne sont absolument pas "abusés".
 Quand on achète un CPU Ryzen R7 1600 à moins de 200 euros (je laisse côté Intel où c'est vraiment abusé), on à environ la moitié de surface de silicium d'un GPU Nvidia GP104 désactivé downclocké à la même hauteur sur une GTX 1070. Bon ok, c'est du 16nm TSMC contre du 14nm GF techno Samsung, mais AMD se targue d'avoir moins d'1% de rejets. Donc à marges équivalentes, on devrait avoir, dans le meilleur de cas, Nvidia qui vend le GPU seul (la puce) à un peu moins de 400 euros. Or on a, en plus, la carte + le GPU + le ventirad qui va bien, + 8Go de GDDR5.
Donc c'est pas abusé (ou alors Ryzen est un grosse arnaque et les CPU Intel de l'escroquerie pure). Les GPU embarqués sur les cartes graphiques d'aujourd'hui sont énormes demandent d'êtres accompagnés par une mise en oeuvre coûteuse.
 
Il existe des GTX 1050 et des RX 560 4Go très honnêtes pour jouer en Full HD pour à peine plus de 100 euros (et là Nvidia et AMD doivent se faire encore moins de marges).

 
Et quand AMD vend un R3 1200 basé sur le même DIE Zeppelin pour 120 € ?  
 
Le PCB, étage d'alimentation etc et le ventirad c'est pas grand chose proportionnellement au prix de vente, y a que les 8 Go de GDDR5 qui coûtent dans l'histoire en plus du GPU.
 
Le G80 ou le R600 d'il y a 10 ans c'était quoi leurs surfaces à l'époque, la taille de leurs bus mémoires, consommation ?  

je vous pari qu'ils vont aussi sortir une 1060 Ti 6Go et la gamme ne comportera que des versions Ti
1060Ti 6go
1070Ti  8go
1080Ti  11 go
(adieu 1060, 1070 et 1080)
 
voir même une 1050 Ti ultra 4go pour remplacer la 1060 3Go
 
tout ça le temps que Volta arrive fin juin 2018 !!!

 
je dis pas pour la blower, c'est bien dommage que les modèles customs ne sortent pas plus vite et on imagine le tarif, mais la consommation est-ce un vrai critère ou juste une donnée ? en jouant 5h par jour la différence de conso entre une Vega 56 et une GTX 1070 Ti représente 10€ par an. Bien sûr ce n'est pas négligeable si les prix sont serrés et qu'on compte garder la carte plusieurs années, mais ce n'est pas non plus ce qui en fait une mauvaise carte.  
 
C'est évidemment ironique puisque c'est AMD qui avait fait jouer la carte de la conso en premier et qui depuis quelques générations se fait prendre à son propre jeu. Mais selon l'utilisation ça ne devrait pas être un critère aussi déterminant, contrairement aux performances dans le jeu et celles du refroidissement. Une chose est sûre c'est qu'il y a un gain marginal à changer ma 980Ti en restant autour des 400€ que j'avais dépensés pour celle-ci.

Le problème n'est pas la conso électrique supplémentaire en soit, mais ce que cela implique... Alors si on rajoute à ça un mauvais blower, c'est juste noway.

 
Pour la 2 millionième fois, edf n'est pas le problème.  
Grosse conso = bruit, tout du moins avec un blower. Tout simplement.
 
Même si le blower AMD n'est pas ce qu'il y a de pire c'est bruyant, tout simplement bis.

 
Vu que le blower de la FE sauce Nvidia est largement moins éprouvant en nuisance sonore !! je pense que oui c'est le pire vu qu'il n'y a rien d'autres
Le dernier blower vraiment chiant à supporter chez nvidia = la GTX 480 et dans une moindre mesure celui de la GTX 580 de mémoire

Même pour une carte qui consomme beaucoup au max, le blower semble être le meilleur choix s'il est de qualité. Je pense qu'il y a moyen de faire des cartes à blower plus puissant et moins bruyant, donc plus large et épais dans ce cas. Visiblement le proto Asus à 3 gros ventilos pour Vega 64 ne fait pas mieux que la carte AMD de base surmontée de son blower de qualité.
Les customs feraient donc bien de s'inspirer de ce choix plutôt que de coller des ventilos à led colorées qui circulent l'air à l'intérieur du boitier.