Reprise du message précédent :
Bon test, beau boulot de Nv.
Reste plus qu'à amd de sortir enfin quelque chose de comparable moins cher pour espérer voir une baisse des tarifs...

L'écart avec la Fury est juste colossale ! Ca va être difficile de rattraper ça. Dommage pour le tarif en revanche

C'est à température sous laquelle j'ai du mal à descendre en cas de canicule 2 semaines par an Du coup je chauffe à 26 °C le reste du temps.

Ah, faudrait songer à corriger le protocole de test alors, il est ecrit nulle part que t'étais sur une AM4    
 
C'est possible de rajouter la 1070 dans les graphs ?

 
Et vous vous promenez à poil dans les bureaux HFR ?  

Il y aurait pas une petite erreur dans le chapitre nuisance sonore (pour la Radeon Fury X) :
1.8 dBa de différence entre le repos et la charge ? Ou alors c'est moi...

Si les autres tests ne mentent pas et qu'elle monte bien sur les 2GHz en OC, ça fait un bon jump de 20% qui devrait se retrouver en pratique, c'est pas mal !  
edit : avec le refroidissement qui va avec

Pouah ça va être dur pour AMD...

Le watercooling aio... ce n'est pas ce qu'il y a de plus discret au repos mais ce n'est pas beaucoup plus bruyant en charge.

Merci Damien pour le test    
Par contre la baisse de l'euro nous mets pas trop bien  

Il y a un watercooling sur la Fury X c'est pour ça
D'ailleurs c'est dommage qu'NVIDIA ne fasse pas de même ( sans le bruit de pompe : un truc NVIDIA qualitat quoi   ) vu les montres à refroidir ...

Edit: grilled de 17 sec

@tridam & @Zurkum
 
Ah ok , désolé... (pourtant ça fait longtemps que je lis les dossiers/infos HFR je devrais le savoir :-(   ).

https://forums.geforce.com/default/ [...] d-3-9-17-/

On reste sur une gamme peu accessible mais la copie de NV ets presque parfaite exceptée les 1050/1060 ou AMD offre mieux pour moins chers ou équivalent (470/480) . je sais pas a quel niveau se situera Vega mais la Ti semble presque impossible à toucher ou alors AMD va nous sortir une archi de fou ce qui personnellement me plaierai .

Performances hors normes, mais comme d'hab: comment peut-on proposer un truc pareil à plus de 800€?!? Je ne dois sans doute pas être assez ouvert d'esprit pour le comprendre.

Ahha pareil, je comprend pas comment on peut mettre 800 boules dans une carte graphique, certes très performante, mais qui, dans 3 ans, sera dépassée par 2 autres générations encore plus puissante
 Remarque, des mecs ont bien payé plein pot la Titan X pascal => Du fistage dans les règles de l'art Made In Nvidia ! Mais bon chacun fait ce qu'il veut avec ces sous, ça permet de faire avancer la recherche
Bref, sinon très bon dossier complet comme toujours de la part de HFR !

J'aimerais bien voir les tests théoriques !
Vous êtes les seuls à Hardware.fr de faire des reviews aussi complètes

Merci pour ces précisions cruciales sur la température

Bah si le mec a de la thune et veut se faire plaisirs il a le droit de se payer une gfx a 800 ou 1000 boules

 
Il peut même s'en payer 4 s'il veut. Ça ne change rien au fait que ce prix est juste énorme pour un produit qui sera équivalent a la XX70 de la prochaine génération  

OK , mais la prochaine géneration s'est fin 2018

ooooh bah c'est bon, 2 ans pour une carte à 800€ c'est laaaaaaaaaaaaarge    Bon je stop les troll désolé.  

certain critique les personnes qui achetent ses gpu mais ses meme personnes achetent des iphone a 1000 euro , fume 1paquet de cigarette a 7 euro par jours .  

Surtout que Volta débarque fin d'année pour le marché pro, je miserais plutôt sur du early 2018 pour que ça arrive dans nos vos PC.

C'est clair que c'est encore trop cher mais les performances sont bonnes par rapport aux 980 et 980 Ti.
Il faut espérer que Vega contribuera à une baisse de prix significative (même si les perfs risquent d'être plus proches d'une 1080).

C'est vraiment qu'un rebadge à peine amélioré de la titan, va falloir attendre encore 1an pour avoir vraiment du nouveau, ça tombe bien je ferais des économies, merci Nvidia.

 
non ce sont les gens qui se paient des cg a 1000€ qui achètent des iphone au même prix.
 
chacun fait ce qu'il veut de son fric ceci dit, les cowboy l'ont bien compris et continueront a les traire

Si c'était le cas il y aurait quand même vachement moins d'iPhone vendus en pratique
Honnêtement chacun dépense selon ses envies Ca peut être un caprice, un choix raisonné, c'est très subjectif

çà vient d'ou ces estimations assez flippantes dans le tableau des specs pour Vega ?

 
 
pas la peine VEGA arrive

Une Evga ou Asus custom et elle est mienne

comme toujours pour l'ultra-haut de gamme...
c'est la même chose que les CPU Intel à 1000€ : il n'y a pas de concurrence  
 
je dis ça mais je ne suis absolument PAS client de ce genre de matos  
simplement : les gens qui ont les moyens de se payer ça et qui achètent ça sont des "pionniers", et ils incitent les constructeurs à sortir le "max" de la génération en cours, ce qui stimule le moyen de gamme de la génération suivante
et ça, je suis pour

sur la page de SW battle front on peut lire : "profite d'un effet d'occultation ambiante"  s'agit-il de "l'ambiant occlusion" ? ( sa traduction ?)

Pourquoi ne pas utiliser battlefield 1 comme jeu utilisant le frostbite 3 ?
Pourquoi le ventilateur radial du rad fe ne fait que 6 cm est pas plus ?

La Radéon la plus performante c'est la Pro Duo et non la Fury même si c'est une Bi-Gpu sans parler de la R9 295X2 ( équivalent à une 1080 ) sans parler de l'ARES III Dont je suis l'heureux propriétaire de deux exemplaires. Ce n'est pas parce qu'Nvidia ne sort plus de Bi-Gpu ( Depuis le flop de la Titan Z ) qu'il faut occulter ces cartes. Beaucoup d'acquéreurs détiennent encore ces modèles et il serait judicieux de les intégrer dans les benchs.

Voilà la r9 fury x fait  jeux égale avec la 980ti wouwww

VPAndRTArrayIndexFromAnyShaderFeedingRasterizerSupportedWithoutGSEmulation même, mais "abrégé"
 
https://msdn.microsoft.com/en-us/li [...] s.85).aspx

Au moins, les possesseurs de TX Pascal auront toujours un Go VRAM en plus. Pour 500€ de plus, il fallait au moins ça pour les consoler

ces cartes sont occultées parce que c'est du bi-GPU, avec toutes les contraintes que ça implique : on ne peut pas se fier uniquement aux perfs brutes de bench, puisqu'il y a souvent des problèmes de stuttering à l'usage.
 
Cowcotland avait d'ailleurs fait un bon article sur un CF de RX480 versus une GTX 1070, et la conclusion était sans appel : mieux vaut une carte puissante, que 2 cartes à peine moins puissantes

Le GAP est énorme. Ma 980Ti est complètement à la rue...

 
Dans des pièces où du matériel informatique tourne en boucle ça n'a rien d'étonnant même en hiver (ou intersaisons) sauf à se passer de chauffage ce qui est souvent impossible en cas de chauffage central.