Petit à petit, Nvidia renforce sa gamme de GeForce GTX 10. Avec la GTX 1070 et ensuite avec la GTX 1060 destinée à barrer la route de la Radeon RX 480. De bonnes solutions pour les joueurs ? Lire la suite ...

Ouaww...  La gtx 1060 fait aussi bien qu'une 980 !!

Merci pour l'article (que je continue de lire ).
Juste quelques coquilles dans la conclusion:
- les grossistes et les etailers => retailers
- un coup qui devrait être temporaire => "coût" ?

pas de bench en full hd

Assez déçu de ne pas voir la 1060 sur du 1080p, c'est quand même sur ce marché qu'elle est placée.
 
Fusionner le test avec celui de la 1070 est peu pertinent je trouve.

On voit bien aussi que la RX 480 est à l'aise dans les jeux DX12 et Vulkan.
J'espère que vous intégrerez les futures 480 customs à ce test !?  

Il y a pas des conclusions sur les benchmarks de jeu qui sont CC du test 480 ?

mais pourquoi les perfs des Radeon sont elles aussi pourries dans BF4 ??

Le 1080p arrive après

Bon bah c'est décidé: une 480 custom et un écran UW freesync !
 
Mais si le prix est vraiment 280€, la 1060 a son intérêt (par contre vu le ticket d'entrée de g-sync, je pense qu'amd est encore largement devant niveau qualité/prix)

Je cite : "
Il nous reste encore quelques pages à mettre en ligne, ce qui sera fait progressivement dans l'après-midi."
 
sur qu il manque l OC, le 1080p, et la présentation des modèles testés, qui sont des pages habituelles, patience donc.

Pareil, j'aimerais bien comprendre. Surtout que ce n'est pas la cata dans SW Battlefront alors que c'est le même moteur.
Bug dans les drivers ?

Le rendement énergétique de Pascal  

pour BF4, ça doit venir du MSAA non?

justement ! même moteur (ou presque) à savoir le Frostbite 3 donc d'où vient le soucis avec un GTX 1060 qui met 34% dans la vue de la RX480 alors que dans SW BF c'est kif kif. Et si HFR se basait un peu sur SW BF pour calculer l'efficacité énergétique des cartes au lieu du maintenant vieillissant BF4 ??  

Pour l'efficacité je prends un jeu lourd et un jeu qui force un peu plus sur l'interface mémoire. SW BF n'a pas activé le support du MSAA du moteur.

On voit clairement qu'il y a de la place pour une 1060 Ti.

Petite question, vous prevoyez de tester (vers le 22) la sapphire rx480 nitro ?
Car j'hesite vraiment à la prendre entre elle et les 1060.
Merci d'avance !
 
En tout cas cette gen envoie du lourd (pour le prix aussi xD).

Une 1060 a 280€ ? Ou cela ? Je n'en vois qu'a 300€

 
Une gainward chez Rdc non?
Une evga chez mat.net...

oui mais en oc cela n'a pas l'air d'ètre le point fort des 1060 par rapport au 970/980 (qui ont un pluto bon oc).
Déja que l'oc n'est pas le point fort des 1070/1080

Comme toujours UN GROS MERCI POUR CE TEST ET LE TRAVAIL REALISE
 
Je suis un peu déçu car il n’y a pas vraiment de match pour le moment car comme HFR le souligne, la 1060 6go n’est pas vraiment a 280€ (plutôt 300-350€) quand les 480 customs seront probablement en dessous donc on a à peu près logiquement les prix qui suivent la différence de perf.
 
Un petit espoir quand même du coté des API bas niveau et de DX 12 (au fur et a mesure des tests la 480 et Fury gagne quelque %)

Peut-on espérer voir une carte single slot ? Gainward a l'air de maitriser la température avec son rad.

Gainward vend une GTX 1060 a 279 € , et EVGA a 285 €. En dehors de sapphire et XFX les custom RX 480 on des chances d'être a 300 € (il suffit de voir de voir les RX 480 ref a 279€ d'asus, ou msi à 269&euro.

ouais bah le fleuron d'AMD est a la rue, ca fait pas rêver. nvidia propose donc, sans forcer, une carte du meme niveau voir un peu mieux que l'elite AMD. Ils comptent rester dans le bas de gamme AMD ou un jour ils vont revenir dans la course au haut de gamme ?? Non car a la base on veut tous des gfx qui font rêver, meme si les prix sont délirant, mais on veut du rêve, pas juste des gfx pour jouer en FHD

Le bond de perf relatif sur Doom / Vulkan laisse présager d'un bon repositionnement de AMD au fur et à mesure que les studios adoptent les nouvelles APIs.

Adoptent le multi engine surtout.

 
Asus et MSI mec, tu prend les 2 pire marque.
400€ pour une 1060 OC chez asus pour 80€ en plus tu choppe une 1070.
Même si les 2 constructeur (surtout MSI) font des GPU sublime, c'est surment ceux a éviter le plus.

Et bah je trouve qu'on ne peut être que vaguement déçu de cette nouvelle gen. Oui les cartes milieu de gamme sont très bien et à un prix pas totalement délirant, mais ça reste décevant une fois remis dans le contexte.
 
Après des années de stagnation aussi bien en perfs qu'en prix et la promesse d'un gros gap de perfs avec le 14nm, on se retrouve avec des nouvelles cartes qui ne font finalement que vaguement mieux qu'une 970, 970 OC tout au plus, alors que celle-ci est dispo depuis des semaines au même prix et depuis des mois trouvable autour de 300€, peut-être un poil plus je sais plus, et bien moins en occasion. Acheter une 1060 ou 480 maintenant n'apporte pas un rapport perfs/prix significativement meilleur qu'en achetant une 970 en promo maintenant, ou d'occasion depuis le début de l'année.
 
Et pourtant, le marketing doit bien marcher quand je vois le nombre de commentaires s'extasier sur les perfs, le rapport perfs/prix, en oubliant qu'il y a un décalage de gamme et qu'il faut comparer à la 970 et non la 960 ou encore à la 980 et son rapport perfs/prix à la ramasse face à une 970.
 
Bref, après autant d'attente, je vais prendre à coup sûr une 1060 d'ici la fin de l'été (le temps d'avoir un peu de recul sur les différents modèles et des prix/dispos qui se stabilisent) et j'en serai très content pour remplacer ma vieille 560 Ti pour du 1080p. Mais dans l'absolu, je m'attendais à franchement mieux, et je reste persuadé que NVIDIA a fait le minimum syndical pour en garder sous le coude pour être tranquille pour quelques années.

 
Tu te renouvelles pas trop niveau message    

Tu l'as dit, c'est du milieu de gamme. Donc pas d'étincelles.

La 480 n'est pas le fleuron d'AMD, c'est leur milieu/haut de gamme (en croisant les doigts pour qu’ils se plantent pas sur le haut de gamme) et même s’il est en dessous des 1060, il est suffisamment bien placé pour que Nvidia fasse pression sur les fournisseurs pour qu’ils contiennent les prix (venant de Nvidia qui propose un modèle a 320€, ca a un coté cocasse ). La 480 a moins de 300€ taquine les 980, ce n’est pas un mauvais GPU.
 
Donc a 250€-300€ on va avoir les 480 8go (et probablement les 1060 3go) et 300-350€ les 1060 6go.  

 
Aller chercher mon seul autre commentaire récent sur une tout autre news, faut le faire, je me sens stalké tout d'un coup...
Au moins, je suis cohérent avec moi même, et surtout, contexte différent, la sortie de la 1060 et ses tests me confortent malheureusement dans cette impression.

Pour info la 970 avant l'annonce de la RX480 c'était (de mémoire) 379€ minimum sur LDLC.
La RX480 c'est 259€ minimum.
Meilleur pour 30% moins cher, et t'es pas content ?
 

Ils sont à la plage avec leur super PCs du futur qui pètent les centaines de teraflops, et ils se marrent en lisant les reviews des cartes pour prolétaires qui font même pas 10 TFLOPS. (et évidemment ils ont hauts de forme, cigares et monocles comme tout bon méchant capitaliste)

bon ben moi je ne sais toujours pas quoi faire en 1440p... très déçu par les perfs de ces gtx 1060 et rx 480... elles auraient dues se situer au moins  au niveau d'une 980 G1 gaming et non pas d'une 980 voir 970... vide interstellaire, faudrait passer sur une 1070 gtx au prix doublé... Franchement, il manque dans ces offres, une carte destinée au 1440p à 350-400 euros.

C'est la fameuse technique Bubka

 
Je ne parlais pas de promesses faites par quelqu'un mais de ce que promettait une finesse de 14nm sur le papier, secondé par la stagnation depuis 3-4 ans, on pouvait espérer un gros gap. La on se retrouve avec du +10 à +20% de perf sur une carte de 2 ans pour un prix à peine inférieur au prix de cette carte depuis 6 mois, je pense qu'on a eu des gaps d'une gen à l'autre bien plus important dans le passé sans qu'il y ait eu une telle stagnation ou une telle amélioration de la finesse de gravure, d'où le coté décevant.
 
Après si vous préférez suivre le marketing en vous disant que vous aurez les perfs d'une 980 pour 40% moins cher, c'est vrai aussi, et c'est beaucoup moins décevant, mais ce n'est pas comme ça que je vois les choses, vu le rapport perfs/prix de la 980 à 500+€.

Il manque une carte capable de jouer sans compromis en uhd après Nvidia sera tranquille .

Je viens d'ajouter les performances de la RX 480 de XFX + conso et efficacité.

 
Faut pas prendre LDLC comme référence, ils sont super chers sur les CG. Depuis au moins fin 2015 on trouvait sans trop de mal des 970 à 320-330€.
Même si +15-20% de perfs pour -10-15% sur le prix avant promos ce n'est pas si mal, quand tu te retiens d'acheter une 970 depuis des mois, c'est un poil décevant.
 
En fait ce n'était peut-être pas spécialement mieux sur les changements de gen précédents, c'est juste qu'en plus d'avoir particulièrement suivi celui-là, le contexte fait que ça me parait un peu décevant.
 

 
Non mais je crois qu'ils ont nettement réduit la taille du die. C'est certes surement normal et surement délicat de faire mieux vu la jeunesse et/ou le coût du process, mais quand on me dit "passage de 28 à 14nm" j'entends bêtement "beaucoup plus de transistors, gros gap même en réduisant le die", et même si j'ai tort, ça donne forcément une petite déception avec la nette impression qu'ils ont largement privilégié le coût de production aux perfs, ce qui est logique faute d'un vrai concurrence (même sur le milieu de gamme, AMD a tant de retard qu'ils ne poussent pas NVIDIA à faire mieux que le minimum syndical).