Reprise du message précédent :
Le dommage dans le test c'est vraiment le panel de jeu qui font date....
 
vivement votre nouveau Protocol.

Mon 3930 est encore dans le coups.Pour l'instant tout tourne correctement
et de plus je peut faire un vrai SLI/CFX avec mes 40 lignes pci-e.
Clairement entre nvidia qui limite les cartes sli et intel qui baisse le nombre de lignes gérer a croire qu'il ne veulent plus de cette techno???

Ouais sauf que tes 40 lignes, c'est du v2...

Le PCIe est très glouton niveau énergie en charge, mais aussi en idle dans sa version actuelle.
Sans compter le coût en transistors. Jetez un coup d'œil à un simple switch pcie 40 lignes, genre avago, pericom,... Vous comprendrez combien ça coûte...

Bonjour,
 
Vous précisez dans votre article, dans le paragraphe "Turbo Boost Max 3.0" que cette fonctionnalité serait prochainement gérée par l'OS.
 
Savez-vous si la mise à jour "Anniversary" du début de ce mois de Windows 10 intègre déjà la gestion du "Turbo Boost Max 3.0" ?
 
Merci.

perso je vais attendre le E5-1620 v4  je pense qu'il va être intéressant en perf versus prix

j'aurais été intéressé de voir un xeon E3 dans le test pour comparer. Vue le prix des bestioles, ça peut vraiment devenir intéressant suivant ce que l'on fait.

On peu pratiquement avoir mieux pour le même prix, 20 core pour 40 tread, juste a lire ce petit article :
 
http://www.techspot.com/review/121 [...] onster-pc/
 
mais on oublie le jeux

 
Tu prends un RISC en disant cela ;-)

Tu oublies juste un détail : le taux de change euro/dollar qui était nettement plus avantageux pour nous (européen ) en 2013 (1.3 au 18 mars 2013 contre 1.10 aujourd'hui).

Par contre, c’est vrai que ca stagne quand même pas mal. Mon 2500K avec sont « petit » OC tiendra encore au moins jusqu'à Zen (si la carte mère me lâche pas), je l’aurais jamais cru en l’achetant

si j'ai bien compris on gagne un petit 20% par rapport au 3930K ? quelle deception...

 
trèes interressant.
 
leur config avec les vieux proc aussi.
700 dollars pour avoir 14 cores, une CM et 64 Go de RAM, wahou!
en plus ça déchire bien niveau perf dans les applis qui ont besoins d'énormement de cores.

je comprend pas trop comment vous justifiez le prix de production plus eleve. Ne serait-il pas plus simple de partir de "le prix par transistor diminue (le 3ieme graphe), mais le nombre de transistor est en hausse (+31%)" ?
 
31% de transistor en plus, pour seulement 2 cores de plus (+25%), et 5Mo (+25%) de cache ?
 
D'ou vient le supplement de transistor? Nouvelles instructions? Uncore? Controlleur memoire?

Laissez tomber les upgrade cpu ram et cm.  
Ça vous bouffe de l'argent pour rien  
 
Un 2600k vaut un 6700k à fréquence égale  
Matez ça c'est une belle démonstration
Que le Sandy (comme mon 2600k@4.4) est toujours au top !!
 
https://youtu.be/K9EJNa0y524
 
Marc c'est définitivement les bench à fréquence égale qui comptent faudrait le faire à chaque fois. J'ai vu que tu l'avais fais une fois à 4ghz.
Mais les résultats de la vidéo montrent que en jeu 4 générations font pas grand chose.

Extrait de ma config. =>

Alors ?
Toujours inutile l'upgrade ? !

Je veux pas etre vilain mais le 2600k à 4-4.4ghz au niveau du 6700k mon oeil. L'écart est trop important pour ça.

Quand on lit ça =>

On ne peut te donner tort

Je parlais des jeux Cf la vidéo
 
En applications le gain est net sur 4 gen c'est clair!

Même, à même fréquence il y aura aussi des gains
Sinon on ne sait pas bencher ou comparer équitablement (là où la carte graphique ne bride pas les processeurs)

Bon ben je continue de regarder avec amour mes trois machines à base de Xeon hexacore en socket 1366....
 
J'ai rêvé ou sur le Fritz-test un i7 990X, un 5820K , et un 6800K font globalement le même score autour de 19000?
 
Les 3 CPU sont à la même fréquence de 3.4 Ghz (je ne parle pas du turbo, on est en 100% CPU-load là), avec 6 core+HT, mais il y a 6-7 ans entre la 1ere et la dernière génération !?

 
ah
 
moi sur 4 jeux j'en vois 2 où le 6700K fait plus de 20% de mieux en 1080p...
Et il y aurait probablement des différences sur BF4 aussi si testé en multijoueur. Parce qu'en solo, ya meme aps de diff entre un i3 et un i7...
 
faut aps regarder que ce qui nous intéresse hein

Pour le 6800k, je vous rajoute quelques chiffres réalisés avec le mien.
 
Un 6800k OC à 4.4Ghz pour un vcore de 1.41V avec un cache à 3.6Ghz pour un vcache de 1.21V. Tmax=75°C en stress test de 6H avec un H110i GTX et une DDR4 OC à 3.4Ghz. Le CPU est ultra stable, pas de throttle, j'ai eu aucun plantage pour le moment. En iddle je suis à 35°C, en jeu je suis à 45-50°C.
 
Cpu-z single core: 2054
Cpu-z multi core: 12920
Cinebench 11.5: 15.12
Cinebench R15 Single/Multi: 182/1395
3Dmark vantage CPU score: 51896
Firestrike physics score: 19539
 
Il manque tellement de soft de bench à votre test ... face à vos sites concurrents, votre review est très très bof.

 
A 1.41v dans un an ton CPU risque d'être cramé à cause d’électro migration .

 
Oui dans 6 mois même.

 
Sur un i7 980 @ 4.2 GHz 1.38V, uncore/cache à 3670 MHz, CPU-Z donne ceci :  
Cpu-z single core: 2054 1536
Cpu-z multi core: 12920 9874
 
Il y a bien un progrès, de l'ordre de 25% dans les deux cas, mais bon, il s'est passé 5 ans, soit 4.5% par an en moyenne ! On est très loin des générations PII PIII PIV et C2D qui impliquaient ces 25% de gain quasiment d'une année sur l'autre ! ! !

Et on oublie que les CPU en vente sur Ebay à ces prix sont des ES qui sont la propriété d'Intel et interdits à la revente.

Ouais, en effet la conclusion est très instructive. En gros on est à nouveau à l'époque du P4 mais AMD n'est plus là pour faire bouger Intel, du coup ça dors. Vive la concurrence, on ne le dira jamais assez.

Merci pour votre test. Et surtout merci d'avoir incorporé les résultats des premiers i7. Mon Xeon X5675 et ses 6C/12T à 4.2ghz n'est toujours pas à la traîne.

Ohla,
 
pour info le 220V n'existe plus depuis des décennies... ^^
 
@+

La responsabilité du vendeur est engagée non ? L'acheteur peut dire " Je ne savais "

Clair que ça évolue peu. Sans besoin réel, je m'y intéresse de temps en temps, mais je constate aussi qu'avec ses 4 ans, mon 3770K reste largement suffisant pour mon usage, certes peu gourmand.
 
Ali

je suis tranquille pendant un moment avec mon i7 5775c à 4.2ghz. en jeux je poutre tout ce qui se trouve sur le marché avec son edram. le tout avec une conso raisonnable.

incroyable, quelle erreur tous ceux qui ont fait un autre choix alors

Je souhaiterais changer mon i5 2500k (non o/c) qui commence à tousser sous the witcher 3 avec ma nvidia 1070...
 
Quand je vois cet article... http://www.eurogamer.net/articles/ [...] e-i5-2500k
Je me dis que c'est vraiment le moment de changer, mais avec l'arriver de kaby jhesite, car sinon je partirais bien sur un i7 6700k, vous en pensez quoi ?

De commencer par OC ce 2500K qui ne demande que ca

le même article dit qu'avec un 2500K OC avec de DDR3 1600 the witcher 3 ne descend pas en dessous de 57FPS dans la zone la plus CPU limited du jeu donc je vois aps trop ce qui te pousse à vouloir depenser dans les 600€ pour changer de plateforme au lieu de l'overclocker...

J'ai une minitour qui ne se prête pas à l'oc question dissipation de chaleur....

bah rajoutes 100 euro dans une grande tour.

Ils devraient mettre de l'eDram dans leurs procs HDG ça dépote quand même pas mal au GHZ . Surtout au prix où c'est vendu, ce serait bienvenu sans trop grever la marge .

Tu as oublié que c'est Intel  

J'ai jamais compris l'intérêt de cette plateforme. Ni ce que veut faire intel en nous vendant du haut de gamme avec une architecture d'il y a 2 ans... Je crois qu'ils n'ont pas compris le principe du haut de gamme, on paye pas si cher pour une architecture dépassé...
Bref le 6700k est largement préférable dans presque tous les cas.

Fixed
Sinon le mieux reste un 5820K les derniers batchs prennent plutôt bien l'OC !