Reprise du message précédent :
Aller, je suis un pigeon j'ai craqué pour un i5 8600k pour du gaming, en espérant qu'il ait la même longévité qu'un 2500k... date de livraison estimée : 21/11 lol

Tu l'as trouvé en stock? Si oui, ou??

et non en réappro ... il y en avait en stock chez caseking mais reste que les modèles hors de prix testés et décapsulés par der8auer

Ok La réapro début décembre casse un peu mes pulsions d'achat

la même lol au moment ou j'ai commencé à faire la commande la réappro était donnée pour le 11//10, puis au moment de valider c'est passé à décembre ... j'ai cliqué quand même ^^

Le 8600k semble vraiment intéressant pour une utilisation gaming, je n'ai pas l'impression que le 8700k apporte beaucoup.

Les 8600K / 8400 sont clairement les meilleurs choix pour cet usage

 
Nan mais c'est tellement ça. La réaction vis-à-vis de la non-rétrocompatibilité est complétement disproportionnée. Comme beaucoup d'autres (j'évite de dire "comme la majorité", pour frustrer les source-nazis), quand je change de proco, je change tout.
 
Edit : ça n'enlève aucun mérite à AMD pour le choix de la rétrocompatibilité, ceci dit. C'est juste que c'est une feature qui n'a aucun intérêt pour mon usage et mes habitudes de consommation.

Il faut quand même prendre en compte la rupture de stock, personne n'a vraiment relevé le bon coup marketing. Les nouveaux i3 et i5 font mal à AMD qui s'était démarqué dans le secteur du jeu pour une fois. En attendant, si on considère la réelle disponibilité en Décembre / Janvier, les Ryzen auront possiblement baissé de prix, comme le fait souvent AMD. Il faudra voir à ce moment là qui est le plus rentable.
 
Je suppose que mon message risque de passer inaperçu mais je donne mon avis à propos des dossiers de tests hfr, il sont très bien comme ça même s'ils induisent en erreur certaines personnes, notamment à cause des graphiques de récap de perf. Ces personnes là feront fausse route de toute façon et trouveront des récap sur d'autres sites, sans chercher à comprendre. Je suis bien content d'avoir des tests complet et de qualité, merci

Ben perso je viens de chopper un 3770K d'occasion pour remplacer mon I5, vu que les jeux (je ne fais pas que ça de ma bécane mais c'est mon activité la plus lourde en ressources) ont enfin l'air de demander plus de 4 cores

 
+1.
AMHA, c est justement la RAM le trigger principal pour changer de config et remplacer cm+cpu+ram, ou une partie du trio suivant les possiblités.
Ma stratégie générale est de changer de cm+cpu qd la RAM de nouveau type devient moins chère que l ancienne.  
C'est ainsi que j ai changé principalement lors des passages EDO->SDR->DDR->DDR2->DDR3.
La DDR4 ne va pas baisser de sitôt, c'est un vrai frein à un changement de plateforme!
Donc pas de changement prévu chez moi, j'ai anticipé en passant à 16Go de DDR3 l'année dernière.
 
Hors ce cadre général, et surtout à l'époque où les CPU avaient une progression en fréquence importante et non en core, changer de CPU avait plus de sens.  
Par ex, le super socket 7 entre un p166 et k6-2 300, le slot1 puis socket 370 sur bx du celeron 300A@450 au 566@850 permettaient de doubler les perfs en changeant QUE le CPU.  
Plus tard, la longétivé du socket 775 m'a permis de faire l'inverse ds les années 2006-2011: j ai eu un seul CPU (E6300) mais sur 2 mobo (chipset i865 en agp+ddr1 puis p35 en pcie+ddr2/3) et 3 types de RAM différentes, afin d'accompagner ma stratégie de RAM sus citée, passant de 1Go de ddr à 2 puis 4Go de ddr2 pour finir à 8Go de ddr3!
 
Ces dernières années, les choix d'Intel empêchent une telle flexibité, et c'est cela qui est critiqué.
Par ex, imagine une carte mère Z77 sortie en 2012 qui supportait déjà l usb3 et sata3 (mais pcie 2.0) avec un i5 3570K dessus: ce serait franchement sympa si on pouvait juste remplacer le i5 3570k par le 8400 tout frais et doubler de nouveau les perfs applicatifs sur la même plateforme! Bon, comme le 8400 ne supporte PAS la ddr3, c est pas imaginable. Alors disons par un 7700k alors (les KBL supportent la DDR3), cela ferait aussi x2.
Mais non, Intel nous a sorti 5 générations de chipsets depuis (z87, 97, 170, 270 et depuis 370), qui chacun supporte qu'un nomble limité de CPU, ceux de la même année.

flag... dommage de ne pas avoir de 8400K (remarque, il aurait tué le 8600K... )

EDIT : tout de même surpris des perfs du 8400 @stock... c'est franchement très bon pour un CPU "milieu de gamme" sous les 200€ !

Pour un joueur qui veut une nouvelle config, le 8400 est vraiment un excellent rapport q/p.  
 
Après, le changement de carte mère, c'est un peu du foutage de gueule.

Bonjour, est ce que Coffe Lake sera la seule itération sur ces chipsets-là (z370 et futur b et h...) ?

Y'en aura d'autre par la suite, quand cannon lake completera le reste de la gamme.
(a priori on aura des die 2C/4C en CNL pour le mobile at least)

D'accord merci, comme je dois changer vu que mon pc actuel est out, et comme j'étais sur la petite bouse mais assumer de FX 6300, tout nouveau cpu sera meilleur mais je veux être sûr d'avoir un peu d'évolutivités (pas comme les Kaby-Lake)

+1
 
Merci de confirmer que c'est dans très peu de cas intéressant cette histoire de rétrocompatibilité / évolutivité comme souligné précédemment.
 
Dommage en effet que le 8400 ne soit pas avec un coefficient débloqué, vive la segmentation artificiel made in Intel     .
Mais bon comme dis plus tôt, choix de business logique.
 
Pour ceux qui parlent de futur compatibilité avec les prochains 8 coeurs ou autre architecture, je pense que personne n'a de boule de cristal, ni de réponse.
Possible que même Intel ne sache pas ses plans pour le socket à venir en Z390   .
 
Bravo Xarth au passage pour ton achat, tu va te régaler.
 
Le 8700K reste alléchant pour l'HT, m'étonnerait pas que ce soit les meilleures puces aussi peut être.
Vivement le 20 Octobre pour avoir des statistiques d'OC chez Silicon Lotery.

 
Il y a une différence avec les situations précédentes. En ne considérant que la partie perfs applicatives, jusqu'à présent on était sur des gains inférieurs à 10% à chaque nouvelle itération. Cette fois ci le gain atteint les 32.5%. C'est 3 générations d'un coup. Et généralement sur 3 générations on a le temps de voir de nouvelles fonctionnalités arriver sur les cartes mères ce qui aide à justifier l'achat d'une nouvelle carte mère. Il est loin l'époque où Intel vendait des overdrive

Le i5 8600k est pas mal du tout.

le 8700 me plairait bien mais par contre il faut le delider aussi pour passer la barre des 5ghz????

Le problème avec ces sockets Intel a la con et très éphémères sera d'arriver a trouver une CM de rechange si dans 5 ans ta CM claque....

Il n'est pas overclockable le 8700.

J'ai commandé un 8700k sur hfr mais je n'ose pas commander la carte-mère... car en cas de problème, j'aimerais être dans la période de rétractation.
Ce serait bien d'avoir des infos sur la disponibilité quand elle sera en vue.

Sage décision, d'ici que tu le reçoives.... Noel 2017/Janv 2018... les nouveaux sockets intel seront là.

 
edit: Newegg les attendrais dans 3-5 semaines
(techpowerup)
 

https://shop.hardware.fr/fiche/AR201708180030.html
DISPONIBLE VERS .... LE 07/12/2017  .......

 
C'est ce qui était indiqué quand j'ai commandé, finalement le vpc estime la livraison vers 20/11 ... la visibilité sur la réappro semble plutôt réduite donc wait & see (ça m'avait fait la même quand j'ai commandé la gtx 1080, tous les modeles des partenaires étaient en rupture avec des délais de fou, au final j'ai eu la bonne surprise de la recevoir assez rapidement)

 
Non, la majorité des gens ne possèdent pas un PC gaming.
La communauté d'Hardware.fr n'est pas représentative de la population planétaire hein
 
 

 
C'est quand même ballot de répéter que la rétrocompatibilité avec d'anciens chipsets est inutile lorsqu'on parle justement d'un cas ou ça l'est :V
 
La possibilité de passer à un proco 6 coeurs sans changer de mobo plutôt que d'acheter une "fausse" nouvelle carte (au prix fort en plus) ne serait pas une bonne chose ?

Je n'ai jamais dis que ce n'été pas une bonne chose.
Personne ne cautionne une segmentation "débile" (elle leur fait gagner de l'argent).
Mais l'intérêt est limité à 0,000001% de cas.
 
En faire toute une montagne, bof.
 
Celui qui voulait beaucoup de cœurs à l'époque de Skylake n'avait qu'à s'orienter vers ce besoin, Hedt chez Intel ou les excellents Ryzen en applicatif côté Amd.
 
Reste plus qu'à espérer de meilleure bond en performance à l'avenir plutôt que chipoter pour une poignée de pourcentage en plus avec une transition.

Lire des trucs comme ça encore de nos jours, à croire que certains confondent les termes " consoles de jeux " et " PC ".  

Il fut un temps (à une époque pas si lointaine) où changer plusieurs fois de CPU tout en conservant la même carte mère n'était pas si débile tant les écarts de tarifs entre les meilleurs et les moins onéreux étaient larges et qu'ensuite comme les prix se tassaient il devenait intéressant d'upgrader uniquement le proc et ça arrivait même de voir débarquer des modèles plus puissants pendant la vie d'un socket.
De nos jours le plus judicieux connaissant la valse systématique des sockets (pour des raisons souvent compréhensibles et justifiées), c'est de prendre autant que possible le meilleur (ou l'avant-dernier) modèle d'une génération.

Alors Ryzen ou Intel ?!?
Suis sur un 1700X non o/c  

@Nanabozo, exemple: moi, j'achète la config avec un 4590 puis je prends un 4690k et enfin un 4790k

A moitié d’accord avec toi, dans le cas d’une grosse évolution (support RAM…), effectivement le changement de socket se justifie et la rien à dire (FX -> Ryzen, 1150 -> 1151…) mais sinon, je ne vois pas pourquoi.

Par exemple sur le 775, ma carte mère a vu 2 CPU, un Dual au début et un quad quelques années plus tard pour lu filer un petit coup de pied au cul. Pas mal de possesseurs des dernières AM3 ont été content que leur CM support les FX (car un bon gain par rapport au Phenom II X2 ou X3). C’est toujours le prix de la RAM et de la CM économisé sans parler des histoires de licences, reinstall…

Ici, on a le même socket, une archi ultra proche et zéro compatibilité, dans un sens comme dans l’autre, il y a quand même des raisons de gueuler.

Et un chipset qui n'a pas changé d'un poil depuis le Z170. L'USB 3.2 est ratifié et toujours pas d'USB 3.1 dans les chipsets Intel tout de même...

Conserver une compatibilité sur 10 ans, ça ne sert sûrement à rien, mais je trouve que c'est quand chouette quand c'est sur au moins 2 générations de processeurs, surtout quand l'architecture est la même. Dans mon cas, je possède un 2500k OC, et j'ai actuellement envie de changer. Oui je peux passer à zen ou CL, mais ça m'a tout l'air d'être des générations de transitions qui seront largement dépassées dans 1 ans (avis perso), du coup je regarde aussi du côté du 2600k ou du 3770k! Je suis content de me dire que j'ai le choix et que ma p8p67evo est compatible avec la génération qui a suivit mon actuel processeur.
Alors oui, tout ceux qui disent que ça ne sert à rien, vous ne changerez d'avis, mais c'est dommage de voir qu'Intel en soit arriver à ça et qu'il y ait des gens pour les défendre...

Merci d'enfoncer encore le clou

Comment ça ? dans l'annonce du z370 il y a le 3.1.
 
Le 1600X et 8400 sont au coude à coude avec un avantage de 10-20% sur les appli sur l'un et de l'autre sur les jeux.

 
3.1 gen 1 (5 Gbps) Le 3.1 gen 2 (10 Gbps) pourrait être de la partie avec le z390.

hahahaha les escrocs, ils ont pas précisé le gen1 ou alors en petit. Je trouve ça vraiment petit !

C'était précisé sur la "roadmap" KBL-refresh PCH-H et CNL PCH-H. Ceci dit, les CM Z370 de gamme mid et au-delà gèrent l'USB 3.1 Gen 2 en non-natif.