HFR

[HFR] Dossier : Intel Core i7-8700K, Core i5-8600K, Core i5-8400 et Core i3-8350

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [HFR] Dossier : Intel Core i7-8700K, Core i5-8600K, Core i5-8400 et Core i3-8350

regis183

Reprise du message précédent :

C_Wiz a écrit :

Oui mais d'autres choses peuvent être overclockées sans qu'on le sache, cf le cache dans l'article, ou la tension sur l'Asus qui est plus haute que nécéssaire. On peut toujours régler par dessus le Vcore a la main, c'est ce que l'on fait pour nos tests d'overclocking. Ca n'est pas le problème.

Les modèles K seront de toute façon OC donc que certains constructeurs poussent un peu d'office les fréquences du ringbus ne sera pas pour déplaire.

La question qui n'est pas abordée dans l'article: et pour le modèles non K ?
Quelle est la fréquence ringLLC ? Est-elle modifiable ?
Est-ce que les réglages d'usine des BIOS peuvent influer sur les fréquences turbo intermédiaires ?

Publicité

vladobar

J'aime pas quand ça rame…

vianns a écrit :

Hello !

Je suis pas certain d'avoir vu ce (fameux) sujet abordé ici: en partant d'un 2500K très légèrement OC (pour le principe, flemme d'apprendre à faire plus), est-ce le moment de craquer pour cette nouvelle gamme et si oui quel modèle ? Ou passer sur AMD... ? J'arrive pas à déterminer si le gain de puissance est aujourd'hui intéressant pour justifier un upgrade.
En CG, je tourne sur une GTX 980.

Merci !

Tu peux voir les perfs croisées dans cet article : http://www.hardware.fr/articles/96 [...] l-amd.html

Apres la question à se poser est : en ressens tu le besoin ? Est-ce que ton 2500K te bride dans tes applis (genre a 100% d’utilisation quand le reste de tes composants se tournent les pouces) ? Et pour quel usage ?

ligong2 a écrit :

Bonjour. Petite question vis-à-vis mon CPU actuel. J'ai un I5 6600k @ 4.5ghz et je joue en 4k. Présentement, j'ai une (très sexy) Geforce 1080 et je compte la changer dans quelques mois lorsque Volta sortira. Ma question est, devrais-je upgrader mon CPU en même temps ou si celui-ci fera l'affaire pour encore quelques années? Merci!

Un peu la même réponse qu'a vianns : a voir une fois la nouvelle carte installée si ton 6600K tire la langue ou pas

Message édité par vladobar le 06-10-2017 à 16:17:42

Eric B

vianns a écrit :

Hello !

Merci !

http://www.hardware.fr/articles/96 [...] tives.html
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] ux-3d.html

passer à un 8600k te fera doubler les perf en appli (+100%), et gagner 60% ds les jeux.
Ici à fréquence de base, on peut imaginer un gain similaire entre un 2500k o/c et un 8600k o/c.

Les tests sont fait sur une GeForce GTX 1080 (@Guillaume/C_Wiz/Marc, il serait bon de le préciser dans le protocole de test et le rappeler dans le comparo, j ai du revenir au test du Ryzen pour trouver l info de la CG), qui est aussi 60% plus rapide que ta 980:
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] ances.html

Au delà des prix des CPU, c est le prix global de la plateforme qu il faut considérer, cad avec RAM DDR4 et carte mère (dont le chipset Intel Z plus cher que les chipsets AMD).

L upgrade de CG peut etre plus pertinent, mais avec ta config déjà bien puissante, est ce vraiment nécessaire?

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 06-10-2017 à 16:49:38

Galak_

Wow, 4 pages de tests de perfs en jeu, 1/2 page de récap sur ces perfs en jeu et un paragraphe dans la conclusion dédié au jeu, et pas la moindre mention de l'i5 et de son gain important comparé à la génération précédente, le mettant presque au niveau des i7. Non, focus total sur la déception de l'i7, ça ne fait pas très sérieux. Heureusement qu'il y a les graphes pour confirmer que cette nouvelle gen permet de se contenter d'un i5 plus économique pour le jeu là où prendre un i7 pouvait avoir plus d'intérêt sur les gens précédentes.

Message édité par Galak_ le 06-10-2017 à 16:18:11

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

Tu as raison, je l'ai ajouté en CCL pour qui ne lit que ça.

sebaas

franchement le

Marc a écrit :

Tellement facilement que le notre est déjà à 79°C à 1.296V à 4.9 GHz et ne tient pas les 5 GHz même à 1.376V

Cpu à 6 cores aussi c'est normal ! tenir 4.9 ghz est deja un exploit, encore plus quand on regarde la concurrence qui a du mal a tenir 4 ghz o

Message cité 1 fois
Message édité par sebaas le 06-10-2017 à 16:38:00

Moumoule

ever_over a écrit :

Les jeux, c'est des contraintes temps réel. C'est surtout ça qui explique la différence avec "l'applicatif", où il y a une charge de calcul à effectuer, et qui se termine quand elle le veut. Je mets applicatif entre guillemets, car les applications ne profitent pas toutes de la même façon de l'augmentation du nombre de cœurs. Il ne faut pas se focaliser sur un cas idéal, sinon ça fausse le raisonnement.
Chercher à avoir une fréquence et un ipc élevés n'a rien de stupide pour cette gamme de cpu, dits grand public. Augmenter le nombre de cœurs, c'est la solution la plus facile, mais le rendement en performances est globalement médiocre, et c'est pas simplement la faute aux développeurs.

+1

Grand bravo pour ce post qui semble être passé inaperçu :jap:

Message édité par Moumoule le 06-10-2017 à 16:41:59

MEI

|DarthPingoo(tm)|

steven88000 a écrit :

Désolé mais il n'y a pas que le jeu dans la vie et il faut être encore plus fan de la marque pour changer autant de sockets et de chipsets

L'intérêt il existe encore notamment dans le ratio perf/prix chez amd

boaf... 8700K ~ 1800X (surtout si on prend le cas réaliste d'un mec en 2x16Go Dual Ranked ou t'aura Intel en DDR4-2666 et AMD en DDR4-2400).

Les prix des CPU vont être proche, les prix des mobos Z370 vs X370 aussi (p'tet 15-20€ de plus pour Intel).

La RAM c'est +/- la même (encore qu'un 8700K sera plus tranquillou là dessus en compat)

On parle donc d'une plate-forme à ~750€ +/- 25-50€... mouai... le perf/prix.

Et j'ai pas regardé les cas des 8400 / 8600K... mais ça doit être dans le même genre, voir favorable à Intel...

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

MasterDav

C_Wiz a écrit :

On peut toujours tout changer manuellement, le problème est que souvent on ne sait pas quels sont les réglages par défaut ou ce qui est modifié. Les constructeurs pour chaque valeur proposent un réglage "Auto" dont on ne sait pas trop ce qu'il fait, c'est souvent la le problème.

Suffit de bien choisir sa mobale
(Asus Z170 Sabertooth ici, sûrement la même chose sur leurs Z370)

MasterDav

crozet-magenta a écrit :

tu veux quoi un CPU 1 coeur 8 GHz ? c'est fini depuis un bon moment cette course stupide aux GHz...

Pour l'instant la plupart des jeux prennent en charge correctement 4 coeurs

Stellaris
(pour ne citer que lui parmi tant d'autres)
/thread

Message cité 1 fois

Publicité

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

Bravo, tu sais faire une photo du bios Mais c'est pas pour autant que tu sais systématiquement ce qui se cache derrière un réglage "auto" et encore moins si ça respecte la spec constructeur si ce dernier ne la communique pas.

Message édité par Marc le 06-10-2017 à 16:53:55

MasterDav

Marc a écrit :

Que d'agressivité...
Je montrais juste que certaines mobales affichaient certaines valeurs "actuelles" correspondant aux réglages automatiques.
A noter que les réglages VCCIO et Agent n'étaient pas encore appliqués.
Pas de quoi en faire tout un plat.
Et oui je fais des photos des réglages de mon bios comme ça je me casse pas le cul à tout retrouver après un bios flash.

sebaas

sebaas a écrit :

8700k : disponible vers le 07/12/2017 sur le shop hfr !

il y a eu un cambriolage ? votre stock était de combien ?

y a quelqu'un ?

Message cité 1 fois

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

Hey pas plus que ton post nous prenant au passage pour des lapereaux de 6 semaines

crozet-magenta

pas si nouille que ça

MasterDav a écrit :

Stellaris
(pour ne citer que lui parmi tant d'autres)
/thread

c'est bien pour ça que j'ai dit la plupart :kaola:

---------------
Si tu ne te plantes as, comment veux-tu pousser ? - Voir ma config en détail

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

sebaas a écrit :

y a quelqu'un ?

Pas beaucoup, comme tout le monde.

Ps : il y a un topic dédié

MasterDav

Marc a écrit :

Hey pas plus que ton post nous prenant au passage pour des lapereaux de 6 semaines

Ce n'était pas mon intention. [:spamafote]

Message cité 1 fois
Message édité par MasterDav le 06-10-2017 à 21:44:30

It_Connexion

Je ne vois pas ou est l'agressivité de Marc, il t'explique juste...

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

MasterDav a écrit :

Ce n'était pas mon intention.

:jap:

Juthur

Ptin mon I7 4790k qui se mange ~28ips dans la gueule comparé à un I5 8400 pour 65W ... sur BF1
=> /partie chialer ...

aster

Chaotic Neutral

sebaas a écrit :

franchement le

sebaas a écrit :

Cpu à 6 cores aussi c'est normal ! tenir 4.9 ghz est deja un exploit, encore plus quand on regarde la concurrence qui a du mal a tenir 4 ghz o

Je crois que Marc ne déplore pas le potentiel d'OC, mais tempère les déclarations d'arkansis qui affirme un peu gratuitement que les CFL taperont tous 5GHz facile

Eric B

computerbase.de a eu plus de chance, leur 8700k ES passe à 5.2Ghz à 1.356V avec un ventirad air (mais il ne précise pas lequel):
https://www.computerbase.de/2017-10 [...] 00-test/7/

Message cité 3 fois

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

Eric B a écrit :

computerbase.de a eu plus de chance, leur 8700k ES passe à 5.2Ghz à 1.356V avec un ventirad air (mais il ne précise pas lequel):
https://www.computerbase.de/2017-10 [...] 00-test/7/

Mon allemand est ancien mais je me demande si il n’est pas question de Max screen

Message édité par Marc le 06-10-2017 à 19:00:11

dr gast

dr gast a écrit :

Ce n'est probablement pas le cas de tout le monde, mais j'aimerais beaucoup voir un test gaming sur un seul coeur, dans le comparatif géant ou ailleurs. Histoire de voir ce que ça donnerait sur de vieux jeu qui n'utilisent qu'un coeur et bénéficient surtout de la montée en fréquence.
Parce que c'est bien que mon vieux Phenom II x4 980 apparaissent dans le comparatif géant, mais cela ne me donne pas trop d'indication sur comment mes (éternels) vieux jeux tourneront, en comparaison, sur un CPU moderne.
S'il-vous-plaît !

Et du coup, cela permettrait de comparer la puissance d'un seul coeur entre les derniers Phenom II, les FX, et les Ryzen. Ce qui intéresserait peut-être plus de monde ^^

J'aurais dû préciser que c'est une question à l'attention de l'équipe Hardware.fr. Qu'en pensez-vous ? est-ce que c'est envisageable ?
Et sinon, savez-vous où je pourrais trouver une réponse à mes interrogations ? Parce que jusqu'à maintenant je n'ai rien trouvé de concluant.
Merci.

Message cité 1 fois

arkansis

Un ES ne se comporte pas de la même façon qu'un cpu issu d'un process rodé depuis plusieurs semaines.
La non disponibilité temporaire me rend spectateur sur le fait de voir si peu de 8700K parviendront ou pas à tenir les 5Ghz sans trop dépasser les 1.32V.
De toute façon il me semble que les écarts de performance entre stock et 5Ghz sont minimes par rapport à la consommation engendrée (environ +50W apparemment).

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Eric B a écrit :

computerbase.de a eu plus de chance, leur 8700k ES passe à 5.2Ghz à 1.356V avec un ventirad air (mais il ne précise pas lequel):
https://www.computerbase.de/2017-10 [...] 00-test/7/

On peut voir aussi que leur 8350K est pas terrible du tout, avec du 4.8 stable et du 4.9 en max screen pour presque 1.4v

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

dr gast a écrit :

On ne le fera pas mais x264 sur un cœur (page conso) doit déjà donner une indication intéressante

dr gast

Marc, vous parlez bien des perfs en jeu ? (x264 et jeu seraient comparables ?)

Message cité 1 fois

sebaas

Marc a écrit :

Pas beaucoup, comme tout le monde.

Ps : il y a un topic dédié

j'ai posé la question sur le topic si quelqu'un de l'équipe peut répondre svp. Merci

Message édité par sebaas le 06-10-2017 à 19:18:33

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

dr gast a écrit :

Marc, vous parlez bien des perfs en jeu ? (x264 et jeu seraient comparables ?)

Je n’irais pas jusqu’à dire comparables, x264 est moins dépendant du cache/mémoire et tire mieux partie des instructions sse / avx, mais ça donne des indications (bis).

major95

The !!!! Beat

L'i7 7700k a un uncore à 4.2 ghz ?

Message édité par major95 le 06-10-2017 à 20:13:45

vianns

Eric B a écrit :

http://www.hardware.fr/articles/96 [...] tives.html
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] ux-3d.html

passer à un 8600k te fera doubler les perf en appli (+100%), et gagner 60% ds les jeux.
Ici à fréquence de base, on peut imaginer un gain similaire entre un 2500k o/c et un 8600k o/c.

Les tests sont fait sur une GeForce GTX 1080 (@Guillaume/C_Wiz/Marc, il serait bon de le préciser dans le protocole de test et le rappeler dans le comparo, j ai du revenir au test du Ryzen pour trouver l info de la CG), qui est aussi 60% plus rapide que ta 980:
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] ances.html

Au delà des prix des CPU, c est le prix global de la plateforme qu il faut considérer, cad avec RAM DDR4 et carte mère (dont le chipset Intel Z plus cher que les chipsets AMD).

L upgrade de CG peut etre plus pertinent, mais avec ta config déjà bien puissante, est ce vraiment nécessaire?

:jap:

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

Alors qu'il aurait suffit de suivre le lien donné en page 1 du dit article ...

Message cité 1 fois

C_Wiz

Profil : Equipe HardWare.fr

major95 a écrit :

L'i7 7700k a un uncore à 4.2 ghz ?

C'est dans l'article il me semble, mais oui.

Message cité 1 fois

Eric B

Marc a écrit :

Alors qu'il aurait suffit de suivre le lien donné en page 1 du dit article ...

Les articles ont un lien vers la page du protocole:
http://www.hardware.fr/focus/119/n [...] t-cpu.html

Mais celui ci ne liste pas la config HW par défaut comme pouvait faire l ancienne version de 2014:
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] -test.html

Ma suggestion est donc de compléter cette page du protocole 2017 en y précisant la CG, RAM, alim, ventirad, (les cartes mères étant appelé à évolué plus que le reste, pas sur que cela soit aussi pertinent)...

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 06-10-2017 à 21:39:44

major95

The !!!! Beat

C_Wiz a écrit :

C'est dans l'article il me semble, mais oui.

Ah pardon, j'ai dû louper ça. [:arkns:1]

DayWalker II

Merci pour cet excellent article !
Si seulement intel pouvait assumer la fréquence de ses puces ...

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

Eric B a écrit :

Les articles ont un lien vers la page du protocole:
http://www.hardware.fr/focus/119/n [...] t-cpu.html

Mais celui ci ne liste pas la config HW par défaut comme pouvait faire l ancienne version de 2014:
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] -test.html

Ma suggestion est donc de compléter cette page du protocole 2017 en y précisant la CG, RAM, alim, ventirad, (les cartes mères étant appelé à évolué plus que le reste, pas sur que cela soit aussi pertinent)...

Tu parlais du comparatif géant, et je me répète, le reste du détail de la config est donné dans un lien sur la page 1, en bas.

Krutors

En ce qui me concerne, la vraie bonne nouvelle de cette "8e génération", c'est le 4c/4t a 100 balles, ideal pour les joueurs a budget serré (quand les CM à chipset autre que Z seront disponibles) ou de la bureautique lourde.

kiwizz

9 femmes font pas bb en 1 mois

Petite question de néophyte SVP :

J'hésite à me procurer un ACER Predator G3-710 qui est soutenu par un i7-7700 Kaby Lake.

Ma question est pourquoi dans le titre parlent-il d'une 3eme génération (G3) alors que au moins la 7eme??

Descriptif technique : https://www.ldlc.com/fiche/PB00226488.html

Message cité 1 fois
Message édité par kiwizz le 07-10-2017 à 00:43:05

---------------
Gagnez sur ebay à tous les coups!

captain_sexxy

Arg !

Le i3 8350k plus puissant que mon i5 7600k vieux de 3 mois :sweat:

Tout ça pour 189€ ( prix trouvé sur rdc probable de trouver encore moins cher ^^ )

Au moins je me console en me disant que j'ai économisé sur la ram xD

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

HFR

[HFR] Dossier : Intel Core i7-8700K, Core i5-8600K, Core i5-8400 et Core i3-8350

Sujets relatifs
[HFR] Actu : ASUS se lance dans le mini-ITX AM4	[HFR] Actu : Rupture à venir pour Coffee Lake ?
[HFR] Actu : Les Pentium Kaby Lake deviennent Pentium Gold	[HFR] Actu : HGST atteint 14 To grâce au SMR et l'hélium
[HFR] Actu : La DDR4 toujours en hausse, pénurie à venir ?	[HFR] Actu : Le RAID NVMe disponible sur X399 en beta
Switch carte graphique intel / Radeon	Config gaming : 1070 + i5-7300 cpu limited ? + autres questions
Problème I5 7400	[HFR] Actu : La spécification de l'USB 3.2 a été publiée
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : Intel Core i7-8700K, Core i5-8600K, Core i5-8400 et Core i3-8350

Page générée en 0.131 secondes