Un lancement de plateforme Intel haut de gamme est en général peu surprenant. Les architectures connues et le peu de changements attendus donnent cette impression. Mais avec Skylake-X, rien n'est attendu !
 
Lire la suite ...

On appreciera la consommation , et les probleme de chauffe de certaine cm x299

Merci C_Wiz pour cette review.
Intel a clairement confondu vitesse et précipitation sur ce coup.
La concurrence les a fait se réveiller en sursaut on dirait bien ^^

chouette chouette chouette !
Un dossier intéressant à lire !

Merci! Super dossier sur le nouveau toasteur Intel

Bon ben voilà quoi. Le x299 ne change pas grand chose sur le marché. Jeu = intel 1151, applications AMD am4.

Petite erreur dans les graphiques entre X et K du 7740

chapeau une fois de + à Guillaume pour ces analyses très poussées!
En particulier, le comparatif des archi à 3Ghz est très intéressante!
 
En passant, petite question sur les graphiques: il y a qques années, vous aviez des graphes ajustables ou cliquer sur un objet en faisait la référence: cela permettait de voir très rapidement le gain ou perte d un objet à l autre: ici par ex pour mettre le Zen en référence plutot que le Piledriver.
Pourquoi avez vous abandonner cela?

Ils sont toujours là ? Le seul cas ou l'on affiche une image, c'est si l'on a pas un browser moderne (il faut Javascript + le support du tag HTML5 canvas).
 
Edit : En fait sur ces graphs on ne peux comparer que les barres d'une même couleur entre elles, cliquer sur une barre orange et descendre vers une autre pour voir le calcul. J'essayerai de corriger ça !

Super dossier comme d'habitude avec d'excellentes clés de lecture et analyses.
 
Au final si on fait de l'applicatif et que l'on joue dans une résolution supérieure au 1080p, un RyZen 6 ou 8 coeurs est certainement le meilleur choix à ce jour avec à la clé une belle efficacité énergétique.

Franchement Intel ne me fait plus rêver depuis que RyZen est sorti !  
meilleur rapport qualité prix

Chapeau Guillaume pour le test bien poussé.
Au final, quel est l'intérêt de dépenser du silicium dans des caches L2 plus gros, vues les perfs du L3 exclusif.
 
Ce qui m'étonne le plus pour ma part, c'est la différence de consommation entre le 7700K et le 7740K. Ils ont fait un binning de fou, ou la plateforme HEDT a une régulation de tension différente?

 
à oui, je vois que cela marche en effet, par ex p21. Mais p6, comme c est limité par couleur, c est moins pertinent. Merci pour l'éventuelle correction!

Merci pour ce super test très complet

Gros binning oui, et probablement améliorations du process qui permet de baisser les tensions. On le voit sur l'overclocking ou la différence est flagrante par rapport à ce que l'on avait à l'époque ici : http://www.hardware.fr/focus/115/c [...] -plus.html
 
On tient des fréquences bien plus hautes avec une tension plus basse, et fatalement ca joue sur la conso.

Merci pour ce dossier.
 
Il aurait été intéressant de mesurer les performances avec la dernière version de x264 disponible sur le dépôt git, les développeurs sont en train d'y ajouter des optimisations AVX-512
https://git.videolan.org/?p=x264.git;a=summary

 
Juste en complément, pourquoi pas, mais sans doute encore un peu tôt. A garder sous le coude pour les prochains tests?
 
Mais cela ne peut devenir un test majeur: Guillaume a présenté son protocole de test en début d'année. Et pour pouvoir comparer de manière cohérente les CPU, il faut des tests reproductibles et pertinent sur la durée.  
Une version de dev n entre pas dans ces critères.

Là y'a pas grand chose, on va leur laisser le temps mais si ca évolue on testera a part cette nouvelle version oui pour voir !

pour le test du Xeon Phi?

Le changement de de cache l2 et l3 sont ils obligatoire pour le niveau système d'interconnexion ?

Si quelqu'un trouve un test sous Arma, je suis preneur ! (Pour le lolz)

Merci Guillaume
 
Excellent dossier !
 

Merci , un régal ce dossier  

Bien pourrites les perfs en jeux ...

Page 21 : le tableau de la moyenne applicative mentionne un i7 2500K.

Corrigé merci.

Et stellaris

Merci pour le dossier! J'ai bien ris (au moins autant que le 6950X) au nez du 7900X en jeux.  
 
Hein? Comment ça faut acheter en plus?!

 
lis le dossier..... y a pas que les jeux dans la vie.

merci pour ce test complet et instructif.
dans la page 7, je lis cette horreur

une relecture un peu rapide doit en être la cause  

Ha oui quand même...

Nice test @3.0ghz pour les jeux...
 
N'auriez vous pas dans l'ordre:
Test les aplis
Test l'ensemble a 3.0ghz
et enfin test les jeux en laissant la fréquence a 3.0ghz (uniquement pour le 7900x, sans s'en rendre compte)
Je ne vois pas d'autres explications à ces résultats incohérents.

 
Putain j'ai picoler je crois que nous sommes vendredi

mon 4790k a encore de beau jours

...
 
Non.

 
   
 
T'inquiète que les tests ont du être faits, défaits et refaits par Guillaume de nombreuses fois. C'est un peu une insulte à son égard de penser qu'il ait pu faire une erreur aussi grossière.
 
Et c'est pas si incohérent si on regarde les latences et débits caches/mémoire.
C'est exactement le même comportement qu'on retrouve sur Ryzen qui fait que ses performances en jeux sont plus faibles que sur KabyLake.
 
Mine de rien, qui aurait pu penser que l'IPC de Skylake-X en jeux puisse être équivalent à celui de Ryzen !? Certainement pas moi !

Je ne m'y connais pas, mais SLX a la même "faiblesse" que Ryzen en jeux, mais une affinitée en travaux applicatifs, vous avez parlé d'une similitude entre ces CPU concernant le cache L3 "victime", serait-ce dernier que les jeux n'arrivent pas à cerner/exploiter? Parce que c'est un des changements majeur en comparant avec Broadwell et le "problème" (plus un choix) apparaît.

 
Non mais comme tu peux avoir un 1800x pour la moitié du prix qui sera pas deux fois moins bon en applicatif... Je parle même pas du 1700.
 
Il lui reste quoi a ce cpu ?

 
En effet il n'a rien pour lui...
 
Il va en toute logique se faire éclater en applicatif par le futur Ryzen ThreadRipper 16 cœurs au même prix.
Il se fait dors et déjà éclater en jeux par les i7 mainstream et n'est pas meilleur que les Ryzen 7 deux voir trois fois moins chers.
Il n'est même pas toujours plus perfo que Broadwell-X, et en jeux n'en parlons pas...
 
Franchement là, je vois pas ce qu'a voulu faire Intel... Bon le prix a été divisé par deux, mais ça reste trop peu au final !

Merci, super dossier !! Toujours un plaisir à lire.
 
(p'tite coquille à la fin : "Mais la grille de lecture a aujourd'hui changée" )