Après les Ryzen 7 et les Ryzen 5, AMD continue sa déclinaison numéraire en proposant des Ryzen 3 ! Deux puces qui semblent vouloir s'attaquer aux Core i3 d'Intel, déjà malmenés en interne par le Pentium G4560. Qu'en est-il en pratique ?  
Lire la suite ...

Bonne efficacité énergétique !

Très bon test comme toujours. Des processeurs d'entrée de gamme avec un bon rapport perf/prix.

Ce petit CPU va manger de nombreuses parts de marché  
j'espère qu'ils ont prévu des stocks conséquents (surtout pour Noël).
 
refaire un pc pour les parents oncles et tantes c'est tip top

Merci pour le test ! Je vais donc m'offrir un 1200 et lui overclocker sa face !

Bonjour
très bon test comme d'hab
à quand la disponibilité ??
je note enfin la disponibilité des Bristol Ridge en AM4 annoncé il y a 10 mois presque
https://shop.hardware.fr/composants [...] 7336,8324/

Reste Theadripper et ... les APU ?

Mouais bof... à 120 et 140 € je ne les trouve pas très intéressants par rapport au Rysen 5 1400 (actuellement à moins de 170€) qui a SMT et une marge overclocking probablement plus importante.

Le configurateur PC-SHOP n'inclus pas le Ryzen 3,  
 
pourtant au détail il existe dans la catégorie CPU.  
 
HELP

Merci pour le test, je note aussi que vous etes parmi les rares a donner la frequnce exacte selon le nombre percis de coeurs utilises. Chose ultra importe quand on compare des CPUs et ca facilite la comparaison entre architectures.
 
 
Sinon enfin ! L'ere du dualcore est definitivement revolue -et l'etait en realite depuis 2009-
 
Ainsi que les kikoos qui pensent encore que les jeux n'exploitent que 2 coeurs en grande majorite.
 
Maintenant, au tour de l'ere du quadcore de tomber ! Nous ne sommes plus en 2011.

joli test.
Que cela avec ou sans SMT, à même fréquence et core/threads, le Ryzen confirme donc ses perfs entre un Sandy Bridge et un Haswell en applicatif, mais tjs dessous ds les jeux.

On a ainsi le R5 1400 au niveau d un i7 2600k et ce 1300x au niveau du 2500k

120€ pour le R3 1200 semble honnête, mais pas une aussi bonne affaire que le i5-2500k acheté 170€ en 2011 (revendu en 2014 pour un 4670k à 150€ occasion)!

Guillaume: est t il prévu d'éditer le test des 44 CPU pour y ajouter ces 2 nouveaux venus?

C'est normal il y'a du cache, ça va venir

Non : http://www.hardware.fr/articles/96 [...] ux-3d.html

Merci pour l'article !
 
Le rapport perfs/prix est sympa par rapport aux i3. C'est juste niveau consommation que ça pèche

Manquerais plus que de pouvoir débloqué les coeur comme a l'époque de l'AM3

 
Merci chef
 
Et encore merci pour le test !!!  
 
Vivement celui du ThreadRipper !

 
je me suis dit la même chose mais quand tu commences comme çà...
 
Tu peux dire la meme chose sur la ram, la CM, le GPU, l'alim, la tour, le SSD etc... et au final en ajoutant 30€ par ci et 40€ par là, les différences sont minimes au détail mais la somme c'est 150/200€ de plus pour une machine qui au final n'est plus de la même catégorie.

1 X ASRock AB350M-HDV
Carte mère Micro ATX Socket AM4 AMD B350 - 2x DDR4 - SATA 6Gb/s + M.2 + Ultra M.2 - USB 3.0 - 1x PCI-Express 3.0 16x  
EN STOCK = 85€50  
   
2 X Corsair ValueSelect 4 Go DDR4 2133 MHz CL15
RAM DDR4 PC4-17000 - CMV4GX4M1A2133C15 (garantie à vie par Corsair)  
EN STOCK = 75€00  
   
1 X AMD Ryzen 3 1200 Wraith Stealth Edition (3.1 GHz)
Processeur Quad Core socket AM4 Cache L3 8 Mo 0.014 micron TDP 65W avec système de refroidissement (version boîte - garantie constructeur 3 ans)  
31/07 = 119€95  
 
TOTAL : 280€45
 
çà le fait

Merci pour ce test !
 
Un pote m'a demandé une config à 700 roros et je pense que je vais plutôt partir un 1400.
 
Ça fait vraiment plaisir d'avoir à nouveau le choix  

AMD recommande de ne pas dépasser 1.35V pour un overclocking permanent
 
Ouais enfin certains Ryzen dépassent cette tension de base e
AMD ne respecte pas ses propres recommandations

 
Dans ce cas pourquoi le Core i3 7100 est devant ces nouveaux 4C/4T bas de gamme en jeu ?

J'ai eu de tout, de l'AMD, de l'Intel (du Cyrix et du Motorola, même   )

=> Classiquement fan des Athon XP / Duron, jusqu'aux Athlon x2 s754 & s939.

=> Puis déçu par les perfs/chauffe des FM1/FM2/AM1/AM2/AM3 etc = passage Intel s1366, s1155....

Actuellement Intel se moque du monde avec des tarifs pharaoniques, aucun réel progrès de génération en génération, et des choses qui font grincer les dents comme la pâte thermique minable IHS/Heatspreader des Kabylake.

=> c'est VACHEMENT SYMPA D'AVOIR DES CPU A PRIX ABORDABLE, BONNES PERFS, CONSOMMATION CORRECTE, et OVERCLOCK POSSIBLE / COEFF DEBLOQUE.

Bravo AMD, enfin une alternative viable (même s'ils ont mis 5-6 ans en recyclant des sockets en "mort silicienne" )

PS: je suis bien conscient qu'on doit être fort nombreux dans mon cas hein

La mémoire est limitée à 2400?

Je te conseille de rajouter une carte graphique.

Si c'est pour du jeu, je te conseille de faire de meme pour Intel.
 

 
Une carte mere a 85E est inutile pour du R3 si l'overclock est raisonnable. Autant tourner a pas plus de 60E.
 

 
Joli troll !

 
Euh je veux bien croire que certains positionnements tarifaires sont plutôt intéressants dans la gamme AMD, mais je vais sur le Shop H.fr je filtre 1151+AM4 en triant par prix, j'ai pas l'impression que ces processeurs sont une aubaine niveau tarif !
 
Il y a un rapport Prix/Perfs qui est peut être légèrement à l'avantage d'AMD avec l'overclocking mais toujours aucun produit alléchant en dessous de 100€, et si on recherche un iGPU les Bristol Ridge font de la peine !
 
C'est bien on a enfin matière à choisir mais sur une config complète il y a toujours d'autres éléments à prendre en compte, enfin là par rapport à des Core i3 bloqués il n'y a pas photo, d'ailleurs sur toute la gamme 100€-250€ Intel n'a pas tellement d'arguments (en clair soit on prend un Pentium 2C/4T, soit on prend un Core i5 K, entre deux on prend de l'AMD)

 
Tu ne sais pas utiliser le graphique pour comparer ?
 
Je t'aide, tu clique sur la barre du Core i3, et tu regarde où sont les R3...
 
Enfin c'est valable pour le vénérable i5 2500K si ça te permets de ne pas avoir ta vision qui se trouble

 
Je vais t'aider aussi: Relis la conclusion
 
 
Et concernant ta propre vision et ton utilisation du graphique:
 
Core I3 7100: Indice 102, 3.9Ghz non-overclockable.
 
R3 1300X: Indice 100.8, 3.6Ghz overclockable. Ah oui, vachement derriere un Core I3 7100...
 
R3 1200: Indice 91.8, 3.1 Ghz overclockable au moins jusqu'a 3.8 Ghz, meme avec le ventirad stock. Soit au pire des cas 103 en Indice, sans le stuttering a moyen terme.
 
Qui est derriere maintenant ?
 
Pour l'applicatif, on evitera d'en parler.

La segmentation d'AMD est au contraire très logique: à chaque niveau de coeurs, un cpu top pour ceux qui veulent overclocker et un autre pour ceux qui ne veulent pas.
 
Sinon, un test de Ryzen avec de la DDR4 2400CL15, vous êtes sérieux?
Même mes 4 barettes dual rank montent à 2666CL14 easy avec l'agesa 1.0.0.6a (2666CL12 en montant un peu la tension de la ram). Et en plus c'est deux barettes de 2133CL14 + deux de 2400CL15!
Et quand on sait l'impact de la RAM sur les performances de Ryzen, c'est un peu dommage.

 
Pour rejoindre ta premiere partie, quand on voit le nombre de gens qui achetent un CPU K et un ventirad custom pour au final ne pas overclock...
 
Par contre, ils ont tres bien fait de tester avec de la ram a 2400Mhz, peu de gens iront s'aventurer au dela de cette frequence -voire 2666 Mhz- qui est garanti de marcher quel que soit le cas.
Le prix etant en plus tres eleve pour les kits a plus haute frequence, ca n'avantagerais pas la plate-forme -financierement- ni ne representerait le "cas standard".
 
@HFR: Est-il prevu de pouvoir enlever ses upvotes par erreur ?

4 barrettes DR en 2666 tu as quand même bien de la chance, quelles refs et quelle mobo ?
 
Vu que l'impact chez Intel est à peine inférieur alors que l'IMC monte facilement plus haut, ce n'est pas vraiment un désavantage pour AMD

Toujours pas d'info sur ThreadRipper je croyais que la dispo des Ryzen3 ET DES ThreadRipper  c'était aujourd'hui ? on m'aurait menti ? Bon ben on va pas non plus se plaindre un bon test pour les Ryzen3 ce matin et Lundi VEGA enfin peut etre pas le test HFR mais surement des info !

 
C'est juste une mise à jour de config (pas pour moi)
 
un core2duo 8500 / DDR2 >> Ryzen3 en DDR4
 
il a fait son temps là... et enfin un update sympa
 
En fait dessus y'a un SLI de HD5870 qui finira en Vega ou RX580 à Noel
 
mais enfin plus de DDR2
 
 
 

oui ce sont de bon CPU, mais quand je compare avec mon i5 4670K, qui est au niveau d'un Ryzen 5 1400, alors que je l'ai acheté 160 €, il y a plus de 3 ans et demi, je trouve que c'est moyen.

Donc R3 1300X = I5 2500K niveau perf qui etait a 216euros a sa sortie en 2011. Le bas de gamme Ryzen de 2017 a atteint le quasi haut de gamme Intel de 2011.
 
D'un coté je me dis que c'est bien mais j'aurais pensé qu'avec 6 ans d'évolution niveau processeur on pourrait s'attendre a mieux.

 
J'ai moi aussi un i5 4670K de 3-4 ans et le prix c'était plutôt 260 €... (263.99 dernier prix affiché chez Materiel.net)
 
Cela dit, overclocké à 4.4 il fait toujours le taf et ne rougie pas en jeux face aux Rysen.

 
Ce qui est moyen c'est que tu ne pourrais pas reproduire le même achat aujourd'hui
Le remplaçant de ton CPU meme categorie meme frequences a pris 67€ (+30%)
 
Intel Core i5-7500 (3.4 GHz) et il est à 227€95
Vs
AMD Ryzen 3 1300X Wraith Stealth Edition (3.5 GHz) = 149€
AMD Ryzen 5 1400 Wraith Stealth Edition (3.2 GHz)= 166€
AMD Ryzen 5 1500X Wraith Spire Edition (3.5 GHz) = 195€
 
Hormis le fait de souligner au stabilo que AMD rattrape une technologie qui à 3 ans en terme de performance on pourrait aussi noter que Intel de sont coté à tellement innové que 3 ans plus tard le remplaçant de ton CPU à +8.8% en indice de performance par rapport au tien tout en montant le prix de 30%, #respect.
 
source : http://www.hardware.fr/articles/95 [...] mance.html
 

 
Rien n'est moins sûr, les R3 même dépourvus de smt reposent exactement sur la même architecture que les R7/5 (2 CCX avec 2 core désactivés par CCX) les marges d'OC devraient se révéler quasi identiques à celles observées sur les autres Ryzen, soit approximativement 4 à 4,2 Ghz sur chaque coeur pour les plus chanceux (à condition d'avoir un bon système de refroidissement bien évidemment).  
Si les R5 restent plus avantageux (4/6 core +smt), au niveau de l'OC aucun n'est réellement plus apte aux montées de fréquences que les autres modèles... pour atteindre des fréquences plus proches de ce qui se fait chez le concurrent il faudra probablement attendre Zen2 et là avec un peu de chance (sait-on jamais) on pourra peut être atteindre des fréquences différentes d'un modèle à l'autre, wait and see...

 
Mince c'est vrai 170€ pour le 2500k!
Qu'est-ce qu'on s'est fait enfilés par Intel pendant toutes ces années quand même