La fin de l'année est en général propice à l'arrivée de nouveaux GPU mobiles voués à équiper les portables qui débarquent dans le courant de l'hiver ou au ...
Lire la suite ...

Excellent mais on attends toujours des infos sur les versions desktop, on est bientôt en 2013 et toujours rien, pareil pour Nvidia.

sans vouloir sombrer dans le troll gratos  
c'est pas pire que du renommage ça ?  

Les performances n'évoluent pas ou très peu certes, mais il s'agit d'un nouveau GPU plus efficace, donc non, je ne pense pas que ce soit pire que du renommage même si décaler le tout d'une centaine vers le bas aurait été préférable.

tout à fait , c'est en ce sens que je disais ça  
c'est tout de même assez tordu pour le consommateur mais bon c'est probablement le but recherché aussi  

Le but recherché c'est de commercialiser des gammes HD 8900, HD 8800 et HD 8700 sur base de ce que la techno permet de faire en mobile début 2013, peu importe le niveau de performances relatif. Etant donné qu'on reste sur du 28nm il n'y a malheureusement pas bcp de marge pour proposer un bond de performances sur chaque segment.

@chuckmaurice Non ce n'est pas pire que le renommage! les cartes ont les memes perfs mais avec une die plus petit et surtout beaucoup moins de consommation! donc avec la meme consommation qu'avant elles sont 30% plus performantes ce qui n'est pas du renommage

 j'ai bien compris que c'était une nouvelle puce , je trouve juste que la nomenclature est mal choisie , comme le disait Tridam plus haut , décaler d'une centaine voir deux vers le bas , m'aurait paru  plus juste et moins à même de tromper le consommateur lambda

Au pire ils font la même taille de die , mais gravé plus fin quoi , comme ça les performances seront plus élevé

J'ai tout d'abord pensé que c'est du GCN 2.0 (i.e. l'architecture des Radeon 8000 de bureau) mais on me dit que c'est du 1.0 (les radeon 7000), je suis partagé.
 
côté unités de calcul Mars a 60% de Cape Verde, et côté surface 63%. Il reste quand même tout le bazar en commun : 2D, vidéo, contrôleur mémoire, PCIe etc. alors est-ce un GCN 2.0, plus dense?

Ils n'ont pas intérêt à décaler la nomenclature vers le base puisqu'ils n'auraient alors plus de GPU à mettre dans la plus haute.

Mise à part la HD8770M, tous les autres seront du renommage, c'est sure... Vu qu'au tableau ça s'arrête aux HD8800M, on peut logiquement penser à une ou deux HD8900M qui seront bien nouveaux, et basés sur les versions desktop.