Lors de la GDC en mars, Intel avait annoncé une l'arrivée pour la mi-2014 de nouveaux processeurs Intel Core de 4è génération (Haswell) dénommés Devil's Canyon. Il était alors
Lire la suite ...

Par curiosité, qu'en est-il de la compatibilité sur B85?

Merci pour votre test,  effectivement les prix sont trop différents pour l'instant, il y a à la rigueur une offre intel avec des logiciels offerts pour les deux devil's canyon .

A défaut de pouvoir overclocker comme un dingue, ils chauffent moins  c'est déjà ça, pas besoin de ventirad à 80e pour overclocker un peu.
On verra bien si la prochaine génération sera plus stable.
Par contre effectivement gros problèmes de communication de la part d'Intel, ils ont raconté n'importe quoi.

Question de bios seulement.

Possible de lui retirer l'ihs ni vu ni connu ?

Bon bah, vive mon 4770k delid en fait

Test très intéressant comme d'habitude.
 
Un test du Pentium G3258 est-il prévu ?
Le vieux geek que je suis, rêve toujours d'un nouveau Celeron 300A ;-)
 

Faut pas le mettre sur le même niveau qu'un 300A, il n'avait pas 1/2 coeur et il ne fallait pas une carte mère avec un chipset plus cher

L'oc permet de rattraper un i3 a priori vu l'absence de HT, ça ne vaut pas vraiment le coup.

Le pétard mouillé les devil's canyon... au computex a 5.5 ghz il tournais a combien de vcore en air?!? 1.6?

A 65€, je trouve qu'il vaut plus le coup que ces machins à 250-300€

à défaut d'un test HFR il y a celui ci :
http://pclab.pl/art57691.html

Faut pas comparer des poires et des carottes Le surcoût de l'i3 est compensé par le coût moindre de la carte mère (quoi qu'il semble que certaines B85 permettent de l'oc... jusqu'à ce qu'Intel le bloque), donc je ne vois toujours pas quel peut être l'intérêt sauf pour le principe de devoir en passer par l'oc pour le fun.... avec la surconso que ça entraîne.

très bof le proc soit disant vanté pour son OC...

Soit il y a eu un gros problème avec le/les wafers des ES (ce qui expliquerait que tous les tests jusqu'à maintenant bloquent à 4.7), soit Intel s'est foutu de nous au Computex pour les 5GHz.. (j'avoue pencher pour le second choix)
 
Mis à part le flop médiatique, ces CPU sont plutôt sympathiques ! Plus de MHz pour moins de Watts c'est toujours mieux (Surtout pour ceux qui ne sont pas en 1150/1155 )

Je ne vois pas l'intérêt de tester un ES alors que les vrais modèles sortent dans une semaine...

Un "gros" oubli de l'article: le 4970K, contrairement au 4770k, dispose du vt-d et du TSX-NI. Et çà change tout pour un usage en virtualisation poussée, en association avec un chipset Q87 (ou Z87/Z97 chez Asrock par exemple) qui supportent ces fonctions.
http://ark.intel.com/products/7512 [...] Hz?q=4770k
http://ark.intel.com/products/8080 [...] o-4_40-GHz

- Une semaine ... ou deux ... ou trois...
- Les précos sont ouvertes donc autant informer
- Jusqu'à présent chez Intel les ES n'ont jamais eu de tri spécifique avec des qualités supérieures ou non-ES, c'est juste une question de marquage sur l'IHS, donc pour ce que ça change...

Effectivement c'est un avantage pour qui en a besoin, par contre n'ayant qu'une confiance toute relative envers ark j'attendrais lundi de vérifier le support des instructions

Ouais enfin y a des ES qui traine qui ont un an et ça reste quand même une version non final.
Pour ce qui est de l'information vous avez déjà fait un article dessus
 
Au passage faudrait essayer d'utiliser un système de refroidissement plus poussé qu'un u12p, apparemment les 4790k aime les basses température.

Pour info les 4690K 4790K sont compatible VT-D, ce sont les seules K faisant exception (hors socket 2011)
 
Ah j'avais pas vu au dessus ^^. Sinon il faut aussi que la carte mère soit compatible et ça c'est au bon vouloir du constructeur ...

Vaux > Vu ce qu'il y'a à dissiper c'est largement suffisant, avec une tension > à 1.4V ce serait probablement une autre histoire mais ce n'est pas le genre de tension conseillée pour une utilisation H24.

Étant donné que c'est un ES qui a été envoyé à un site, si c'est le même genre d'ES.
 
Et quand je dit que le 4790k aime les basse température c'est pas pour augmenter la tension mais la stabilité, de ce que j'ai lu le proco se comporterait mieux à faible température

Si tu l'as lu alors... Comme tous les processeurs... mais c'est pas en gagnant 5°C (avec un Silver Arrow SBE par ex) que ça va changer quelque chose, pour ça il faut atteindre des T° pas accessibles en air ni en water cooling.

5.5GHz on air qu il disait Xtrollab, excusez du peu...
 
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] h_LN2.html

Avez vous mesurer la consommation une fois overclocké ?

Oups je viens de les voir dans le tableau donc je n'ai plus de question.

 
Sauf que l'air en question c'était du diazote pur à -195°C

Et... on obtient quoi sans prime95 en utilisation normale? (est-ce que ce type de test ne serait pas trop violent comme vous dites?) ... un peu comme le test hors norme de carte video qui brulait les VRM à 100% de charge? on joue à combien? on fait du montage video à combien?...
 
Je suis conscient de la performance des heatsink à heatpipe mais je serais quand même curieux sur un gros watercooling radiateur géant avec de la bonne pâte et... finalement sans IHS?... Dans pas trop long les ''enthousiast fortunés'' s'en chargerons! )
 
... haha le 300A!, LE processeur du siècle, le mien fonctionnait en ''passif'' à 464mhz (radiateur géant de video VHS avec un léger courant d'air dans le boitier)Pas déçu non plus du celeron Tualatin (que j'ai encore)

 
ok, manque de threads pour les gros jeux de maintenant et puissance superflue pour les vieux jeux. Néanmoins pour pas mal de trucs avoir un Pentium Haswell à 4.2GHz ça doit être une grosse bombe. J'en veux un pour relancer Firefox après un crash, ça charge un seul core à 100%.
 
Dans l'idéal il faudrait pouvoir o/c ça sur une CM moins chère grâce à une "erreur de BIOS".

Je reste avec le i5 2500k et attend le x99 ...

un focus sur le pentium dual core serait sympa, c'est la seule vrai nouveauté.

 
De même pour moi, c'était un très bon achat ce proc

hate de voir le pentium Oc,Deja de base avec le 3420 ont peut faire tout les jeux actuels si ont se limite aux détails moyens donc avec oc ça doit être génial *-*
 
Par contre pas tout compris, vous avez éssayez la barre des 5Ghz et vous estimez ça pas rentable ?

Pentium + CM pour OC contre i3 + CM sans OC, je suis pas sur que le ratio perf/prix soit en faveur du Pentium...

ça dépend de ce que tu recherches.. Si tu joues uniquement à des jeux optimisés dual core (genre SC2) c'est mieux de prendre un pentium et de l'OC..

l'HT du i3 va poser problème ?

Et si tu joue à Watch Dogs tu pleures ... chez PC Labs 16.4 fps avant OC, 23.4 après, contre 32.1 fps sur un i3-4150. Alors certes sous SC2 c'est 37.1/50.6/43.7 donc il est 15% plus rapide.

Il faut vraiment être sûr de ne jamais utiliser des applis profitant de plus de 2 coeurs/thread lourds pour que l'économie, qui est modeste vu qu'il y a des surcoût périphériques, en vaille la peine.

C'est certainement pas la bombe d'OC attendu mais c'est quand même mieux que le 4770K quand on regarde les divers tests présents sur le net.
Pour le même tarif, le 4770K n'a plus aucun intérêt du coup.

En gros, d'après les différents tests, l'i7-4790K vaut le coup tant qu'on overclock pas. le saut de fréquence en mode "civilisé et sûr" étant intéressant.
Alors, dans ce cas autant se restreindre à une carte H81 à H87 selon usage. Pas besoin de Z97 !
Du coup c'est un upgrade qui vaut largement le coup pour des gens qui se sont équipé en Haswell Celeron, Pentium ou i3 et une CM de base.
Corrigez-moi si je me trompe...

Après une rapide vérification, seuls Asus et ASRock semblent proposer la compatibilité sur les cartes H81 que j'ai regardé.

"Pour le même tarif, le 4770K n'a plus aucun intérêt du coup."
 
ce n'est pas du tout le meme tarif , le 4770k garde donc son intérêt.