Que change le Z170 au monde des cartes mères ? L'overclocking est-il redevenu un point de différenciation pour les constructeurs ? Quid des contrôleurs USB 3.1 ? Regardons en pratique !
Lire la suite ...

Norme USB 3.0 ou comment rendre obsolète une norme au bout d'un à 2 ans.
Alors que USB2.0 à USB3.0 à mis 10ans.
USB 3.0 .... un brouillon de USB 3.1 (50% plus rapide) ?

Parmi tous les trucs qui me gênent sur les cartes Gigabyte, il y a l'absence de speaker intégré. Pourtant c'était bien pratique pour savoir si un problème de POST était lié à la carte graphique, à la mémoire, etc.., ou pour être au courant d'une surchauffe, d'une défaillance de ventilo, etc..

Comme l'USB 1.0 puis le 1.1. Je pensais que le DMI était passé à la norme pci-e 3.0 depuis le Z97, apparemment que nenni. Mais au quotidien cela est-il vraiment aussi limitant qu'à l'époque du P55 ?

Joli boulot de la part de gigabyte, surtout sur la UD3. Semblerait que lorsque je changerais de CPU, je resterais chez eux ^^

Super comparatif, merci .
Par contre, ça parait une idée curieuse de tester la sortie son par sa propre entrée son. A cause de ça, on ne sait pas si c'est la partie entrée ou sortie qui est performante. Comme le besoin de qualité ce fait globalement sur la sortie (une différence de distorsion sur une entrée casque n'est que très peu perceptible vu la qualité moyenne des microphones utilisés), ça aurait été un plus d'avoir des mesures exactes de la qualité des sorties de chaque carte.

Pas de nouvelle par rapport au Thunderbolt offert chez les mobos Gigabyte qui ont  un contrôleur Alpine Ridge de chez Intel ?
Édit : Ça aurait été intéressant de tester l'oc automatique sachant que beaucoup de constructeurs le propose

Obsolète obsolète, non, enfin c'est pas le bon mot.
 
Que le truc ait été mal pensé au départ, oui. Qu'ils ont eu peur du Thunderbolt et ont donc dégainé plus tôt que prévu, oui, mais obsolète non.

Excellent comparatif, très instructif. Merci C_Wiz.

Comparatif très attendu.
Merci

Merci C_Wiz !  
 
J'avais choisi la Gigabyte Z170X-UD3 pour la prochaine config que je ferai monter le mois prochain, j'ai eu le nez creux.
 
En fait j'ai son aïeul, la Gigabyte EX38-DS5, qui aura bientôt 8 ans, et qui ne m'a jamais emmerdé durant ce laps de temps. Donc j'ai choisi la CM proche de celle-ci dans l'esprit (malheureusement la UD5 est trop chère).
 

j'ai la ud-3 chez moi depuis qql mois, elle est impec ... en plus j'ai eu le droit à un voyage à la blizzcon offert avec

Bonjour,
 
Petite question sur la Gigabyte UD3 : Comme elle dispose du contrôleur Alpine Ridge et apparemment d'un connecteur sur la carte mère pour mettre un bracket avec ports Thunderbolt, supporte-t-elle l'USB 3.1 over Thunderbolt ? Et par extension le DP ?

Alors, d'abord pour le connecteur sur la carte mère, c'est un connecteur 5 broches utilisé pour relier une carte additionnelle Thunderbolt 2. On en trouve aussi d'autres modèles d'autres marques, c'est complètement indépendant de l'Alpine Ridge en tout cas.
 
L'Alpine Ridge est lui Thunderbolt 3 et passe uniquement par l'USB Type-C (pas par DP, ca c'est pour le 2). Thunderbolt 2 et 3 ne partagent que leur nom, en pratique. Plus d'infos là : http://www.hardware.fr/news/14330/ [...] olt-3.html
 
Théroriquement l'UD3 dispose bien d'un contrôleur qui fait à la fois USB 3.1 et Thunderbolt 3 mais Gigabyte ne met en avant que l'USB 3.1 (sauf dans le manuel ou Thunderbolt 3 est mentionné). En pratique il faut que les cartes mères soient certifiées Thunderbolt 3 par Intel (et donc qu'Intel touche une licence spécifique) pour que le pilote fonctionne. Pour avoir essayé, le pilote Intel s'installe mais ne détecte pas le contrôleur sur l'UD3.
 
Gigabyte a fait certifier certains de ses modèles haut de gamme, cf ici : http://www.gigabyte.com/mb/thunderbolt3/overview
 
Ils ont aussi lancé des versions "bis" de cartes existantes mais certifiées, comme l'UD5 TH : http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=5479#ov
 
Donc en pratique non, pas de Thunderbolt 3 sur l'UD3 !

C'est moins précis, on verra pour faire autre chose à l'avenir, mais en attendant ça donne une idée "globale". On en avait parlé en commentaires lors du dernier comparatif.  
 
Les codec ALC intégrant tout, on a noté en général que les résultats sont souvent identiques d'un modèle Realtek à l'autre. Ce qui fait la différence sur les "haut de gamme" (ALC1150) ce sont les amplis rajoutés sur la sortie.
 

On en parle sur les pages BIOS/logiciels et sur la page overclocking.  
 
En pratique les OC automatiques ne sont pas "stables", ils se contentent pour les préréglages BIOS de valeurs suffisantes pour booter Windows et éventuellement tenir des charges légères, mais plantent systématiquement sous charge lourde sous Prime.  
 
Les logiciels de tuning (qui "cherchent" l'OC max) ne font pas mieux vu qu'ils utilisent des charges légères pour tester en comparaison. Dans les options d'Asus on a la possibilité d'activer un mode "H.265" qui stresse un peu plus les unités SSE, c'est mieux mais ça ne tient pas Prime95 non plus. Donc pour nous ces OC automatiques sont sans intérêts.

Merci, dossier très sympa et très instructif.
est ce qu'un comparatif semblable est prévu pour les CM haut de gamme?

Sur mon Asus Pro Gaming (= presque pareil que la -A à priori), le mode de voltage qui marche le mieux est l'adaptif. A 4.6GHz, les autres ne sont pas totalement stables, mais là pas de problème avec 1.25V +0.1V (en idle on est à 0.85, en charge normale autour de 1.2+, et en charge lourde style le prime95 pour vérifier la stabilité environ 1.34), toutes options d'économie d'énergie activées.
 
HWMonitor indique la conso du CPU à 120W pendant le prime, avec quelques petites pointes à 130W.
 
Plutôt satisfait en fait, le dernier bios a l'air plus stable d'un coup et ce mode adaptif rend le 4.6GHz viable dans mon cas.

Détails intéressants!

Par ailleurs, sur l USB3.1, comment est connecté le contrôleur AsMedia?  
Si c'est 1 lien PCI Express 3.0, cela ferait du 8Gb/1Go max (probablement <900 Mo/s en pratique).
Le contrôleur Alpine Ridge en TB3 serait lui à 40 Gb/ 5 Go.
Cela pourrait bien expliquer partiellement les résultats du test avec 2 périphériques USB3.1: Belle progression sur l ASM1142 en 4ko, mais le test sur 2Mo suggère une limitation de bande passante du contrôleur!

Merci pour cet article complet !
 
Concernant l'ASRock, c'est bien 3 phases réelles (2 avec drivers internes, 1 avec driver externe) qui sont doublées pour le vcore (6 phases virtuelles). 1 phase n'est pas utilisé.
 

Merci pour l'info !
 

L'ASM1142 est interfacé en PCIe Gen3 avec un brin x1 (donc 1 Go/s dans chaque sens). Il peut s'interfacer en PCIe Gen 2 x2 également (pour les cartes plus anciennes).
 
L'Alpine Ridge est interfacé en PCIe Gen3 mais en x4.
 

Ca joue en partie, l'ASM ne pourrait pas atteindre le Go/s qu'atteint Alpine Ridge sur le deuxième test effectivement. Mais vu qu'on est plus rapide avec un seul périphérique qu'avec deux, il y a d'autres problèmes !
 
Pour le 4Ko, je ne suis pas étendu dessus mais je pense que c'est à cause des pilotes Microsoft qui sont utilisés pour les contrôleurs Intel (il n'y a pas de pilotes USB Intel pour Windows 10). Les pilotes xHCI de Microsoft ne sont pas très bons sur le sujet, on l'avait déjà constaté dans cet article, à l'époque sous 8 : http://www.hardware.fr/focus/107/a [...] tique.html
 
(premier graph en milieu de page, choisir 4Ko en dessous)

bref, l'USB3.1 est encore bien jeune: que cela soit chez AsMedia, Intel ou Microsoft, il y a encore de sérieux progrès à faire sur les drivers pour vraiment tirer une conclusion.
Faudrait refaire le test dans 6 mois (ou qd les drivers seront prêts)

Petite erreur dans le nom de la cm  

Corrigé merci

Finalement peut on dire que le choix d'une de ces cartes mère nous bridera lors d'un overclocking au delà de 4.5ghz (pour un 6700k) ? ou pas ?

http://www.hardware.fr/articles/94 [...] cking.html
 
Faut juste éviter l'Asrock et la Asus pour 4.6 GHz et au-delà AMHA

 
+1 Ca se lit bien, avec du didactif et de l'info: un plaisir avant noel, où les journées sont longues au bureau.
 
Mais je suis intéressé par les CM HDG aussi. Chez moi, l'OC automatique via TPU de chez Asus sur une Maximus Ranger fait planter l'affichage de la 980 Ti (Asus aussi: Strix) et m'oblige à ré-initialiser le port DP (en pratique: débrancher et rebrancher), et je me demande si c'est juste ma carte (SAV) ou un problème général.

En attente d'un test de la z170mx-Gaming 5 de Gigabyte =D

L'IGP permet-il l'UHD 60p ?

Le 4K est géré en 60 Hz mais uniquement via une sortie DisplayPort.
 
Plus de détails ici en milieu de page : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-gpu.html

Je passais par là pour voir les perf audio des différentes puces embarquées, mais il me manque un point de référence dans le tableau .
 
Ca donne quoi face à une XFI ou Xonar entrée/moyenne gamme?

J'ai l'occasion de testé un 6700k avec une gigabyte UD3
 
Quelque chose que je comprends pas (comme dans l'article)
 
Quand on applique un voltage 1.475 (comme dans le test) , j'obtient 1.38/1.37 environs via hwmonitor
 
Mais cpu-z me renvoi 1.475
 
Et quand on consulte le bios avec les infos général , on voit bien le vcore a 1.475.
 
Qui qui a raison ?

Les deux !  
 
CPU-Z indique le Vcore demandé, comme le BIOS.  
 
hwinfo (ou hwmonitor) va lire la tension "effective" en temps réel, c'est pour cela que l'on a deux colonnes dans nos tableaux.  
 
La chose à retenir c'est que les circuits d'alimentation des processeurs sont complexes et font évoluer la tension en fonction de la charge, même si l'on fixe la tension dans le BIOS (indépendamment donc des mécanismes types P-States/SpeedStep).  
 
Les constructeurs de cartes mères peuvent jouer sur ce point en changeant le "Load Line Calibration" utilisé par défaut, une courbe de compensation qui peut faire remonter la tension pour compenser la baisse en charge (Vdroop).  
 
Tous les constructeurs règlent en général différemment le LLC, c'est pourquoi nous indiquons les deux, et tentons de nous approcher d'une tension de 1.4V "réelle" dans nos tests d'OC.  
 
Certaines cartes mères permettent de changer la compensation dans le BIOS, d'autres pas (MSI notamment).

http://techreport.com/review/23358 [...] reviewed/7

 
Merci d'avoir pris le temps de me répondre
 
J'ai mieux cerné le sujet et donc au final , par le pur hasard (ou pas...)
 
Mon 6700k se comporte de maniere identique a celui du test (au voltage)
 
 
Par contre je remarque qu'un test PRIME 95 Small ftt's est impossible (ou presque a valider) a cause du surplus de température généré...
 
De même occt avec avx.
 
Pareil de votre côté ?
 
 

C'est à dire, quel comportement en pratique as-tu ?

Quand je lance un occt linpack avec support avx , les températures vont très vite a 90/92degré , sans avx je suis a 65/70degré
 
De même un prime95 en "in place large FFT'S" , les températures sont correct (66degré stable , point a 72/74degré par core)
 
en prime95 small fft's , c'est 92/96degré par core avant throttling  
 
Même en réduisant le vcore et la fréquence, c'est pratiquement pareil...
 
Rad utilisé : cogage arrow ou enermax liqtech 120x  
-> meilleur resultat avec le cogage arrow mais pas flagrant quand même.

Depuis HSW la consommation en AVX a explosé, donc c'est normal que les températures suivent. On se limite à des FFT de 256K, c'est déjà énorme en charge vs ce qu'on a en applicatif, en dessous ça consomme (et chauffe) encore plus mais c'est vraiment du power virus à 100%.

Ok donc tu as bien un throttling lié à la température, à distinguer du throttling lié à la limite de puissance du CPU qui est lui immédiat et nécessite de remonter les limites dans le bios.

Si ça ne passe pas en FFT 256K je ne sais pas trop quoi te dire, le cooling a l'air pas mal ... peut être un souci de contact die/ihs sur ton CPU ?

En FFT 256k fixe , cela passe facilement et température correct (65/70c)
Juste en small FFT ou avx occt c'est impossible a valider.
 
Donc cela me rassure , merci

Bonsoir,
 
Une petite question avant achat.
Il n'y a pas un petit souci de fiabilité pour la Z170 UD3 ?
Déjà vous êtes le seul site à l'avoir testé, et que c'est vraiment difficile de trouver quelques retours sur cette CM...
J'ai jeté un œoeil au avis sur le site Newegg, et comment dire...c'est assez catastrophique

Normal il y'a peu de test sur les cartes mères moyen de gamme.
 
Sinon d'après les retours sur Newegg il semble y avoir sur une partie des cartes produite un souci sur 2 des 4 DIMM qui ne fonctionnent pas. Difficile de savoir en l'état si cela concerne un lot précis ou plus.