D'abord la limitation de 4Go c'est pas MS mais les instructions x86 32 bits d'origine pour laquelle l'OS NT d'origine a été fait. Un exécutable 32 bits peut tourner dans la limite de 4Go répartie que une mémoire beaucoup plus large sur les CPU 64 bits moyennant une extension dans l'adressage qui peut fonctionner sur les versions serveur de Windows 32 bits, mais les pilotes doivent être réécrits et certains programmes aussi, et à ce moment, pourquoi pas passer directement à l'OS 64 bits en le rendant compatible avec les exécutables 32 bits (ce que les noyaux Windows pour Intel/AMD 64 bits font). Il faut aussi savoir qu'un certain nombre de chipsets étaient limités en terme d'adressage à 2 ou 4 Go aussi, notamment chez Intel, même montés de processeurs 64 bits.
Maintenant pour la DDR3, le schéma est parfaitement connu, utilisé à maintes reprises. DDR3 en fin de vie, marché stagnant ... donc chute des prix au plus mauvais moment (passage en DDR4).
Le principal et plus fiable fabricant connaît un pépin (un incendie "accidentel" ), remboursé intégralement par son assureur (c'est à dire en bout de chaîne par tout le monde, donc vous aussi), qu'il va réinvestir ... mais probablement ailleurs, en prévision d'un resserrement du marché organisé. Il faut savoir que c'est ce fabricant qui s'y colle qui est le principal bénéficiaire, puisque sa diminution de prod est "remboursée" puis il profitera comme les autre de la hausse des prix.
Dans le cas de Hynix, c'est pas un hasard, qui fournissait Apple, la plupart de ses chaînes (qu'on peut estimer être celles qui n'ont pas brûlé ) étaient déjà sous contrat. Donc les autres fabricants se retrouvent à se partager le marché fluctuant "libre", et donc leur baisse de prod est très rapidement impactée alors qu'ils devraient au contraire fournir plus. Donc l'entente est très simple à opérer : ceux qui augmentent leur prod, s'en mordront les doigts, puisqu'ils n'y auront rien à gagner alors que la baisse d'offre a déjà été organisée par Hynix. En cas de baisse, au contraire, tout le monde est tout de suite bénéficiaire, sans gros effort.
Hynix par contre se contrefiche de tout ça : il a eu l'argent de l'assurance qu'il peut désormais réinvestir par exemple dans la DDR4 tout de suite, avant que les autres tirent leurs bénéfices de la hausse...
Du coup une simple entente implicite, organisée par Hynix, qui ne fait que créer une situation propice, ne peut être prouvée.
Message édité par cocto81 le 09-07-2014 à 14:25:23