La sortie des processeurs Core i7-5960X, 5930K et 5820K est bien entendu l'occasion pour tous les constructeurs de cartes mères de sortir leurs modèles LGA ...
Lire la suite ...

Ah, maintenant Gigabyte aussi met un peu de rouge et appelle ça "gaming".
 
Pitié...
 
Sinon c'est vrai que les différences entre certaines sont très minimes, à se demander l'intérêt de faire deux modèles.

Y'a plus de vert

bonjour,  
 
moi y a un truc que je n'arrive toujours pas a comprendre sur les cartes haut de gamme, où l'on peut mettre 4 cartes vidéos, pourquoi les connecteurs USB,P_AUDIO etc... ne sont ils pas mis comme les connecteurs sata, en coudé! parce que pour mettre la 4ème cartes on a pas intérêt de branché quoi que ce soit...
 
je sais que ça reste un cas extrême de faire du quad crossfireX ou quad SLI, mais sur certaine carte on est obligé de prendre les deux derniers port en bas si on veut mettre trois cartes par exemple et ça pose vraiment un problème je trouves :s

C'est clair: il semble acquis pour MSi, Asus et consorts, que le gamer est un gros beauf qui aime les couleurs flashy.[/quotemsg]
 
ouais c'est comme la carte réseau "killer", qui gère les paquet et met ceux des jeux en priorité et qui n'apporte rien au final, surtout qu'avec toutes les cartes réseau on peut le faire...

On parle toujours des performances des CPUs et des GPUs mais pourquoi ne testent-t'on jamais les cartes mères sur leurs performances? Est-ce que leur importance est vraiment minime? Est-ce que les différences de prix entre les cartes se justifient pas des écarts de performances en plus de différences de qualité/durée de vie?

J'ai une carte son Creative X-Fi Titanium Fatal1ty, comment se positionne le Creative Sound Core 3D intégré par rapport à ma carte? (utilisation CPU et qualité de sortie analogique)
Je ne trouve pas de test hardware.fr avec cette nouvelle puce.

 
Ça se faisait avant, il y a 10-15 ans, mais aujourd'hui, les différences sont tellement faibles, pour ne pas dire nulles, que ça décourage d'entrée de jeu tout testeur.

Tout ce qui peut avoir un impact sur les performances a petit à petit été intégré dans le CPU. Généralement quand une carte mère est plus performante que les autres c'est souvent du à un overclocking secret...

 
c'est quasi inutile, déjà parce que les lignes PCI-E sont intégré au processeur, intel, et que tout les composant externe tu vas les retrouver sur autres cartes mère, y a peut être que la partie audio qui serait à tester surtout au niveau des filtres,  
 
après tester une carte mère entre chipset intel et un chipset intel ça n'a aucun intérêt, pareil chez AMD tu prend une carte mère en FM2+ haut de gamme tu vas comparé entre du A88X et du A88X, et si tu compares un A88X avec un chipset intel ça n'a pas d'intérêt non plus parce qu'on est plus du tout dans la même gamme.  
 
avant y avait plus d'intérêt, parce que y avait plus de concurrence, entre le nForce,VIA,Intel,AMD
on avait du VIA, ou du nForce pour une plateforme AMD ou intel.

Les seules différences de perfs entre cartes mères, c'est quand Asus trichait en overclockant sournoisement le CPU de +5% pour s'assurer la 1ère place... Une carte mère se choisit sur les fonctionnalités, pas sur la performance.
 
Question a 10 euros : j'ai vu mais c'est très rare et spécifiquement pour des labos, une carte fille 8x qui prend les lignes PCI Express et en sort 8 connecteurs 1x. Est ce si techniquement difficile ou si couteux ? La carte coûte +1000 $...

L'arnaque du caloduc en plus !  Je suis curieux de savoir combien il est facturé ...

a quand le retour du vert chez gigabyte... pitié oubliez ce rouge hideux copier/coller des concurrents...

Ok, merci à tous pour vos réponses!
C'est juste que je me rappelais voir des comparatifs de performances de carte mères dans un magazine anglais il y a encore 4-5 ans.

Il y a 10 ans, si tu faisais un comparatif de mobo utilisant le même chipset, t'avais les même résultats. Ex avec celui des mobos nForce 2 :
http://www.hardware.fr/articles/45 [...] bales.html
http://www.hardware.fr/articles/45 [...] suite.html
 
Aujourd'hui t'as non seulement beaucoup moins le choix niveau chipset (t'as juste plusieurs déclinaisons provenant d'un unique constructeur) et tout ce qui pouvait avoir une influence sur les performances (essentiellement le contrôleur mémoire) a été intégré au sein du CPU.
A l'époque donc, c'était le choix du chipset qui conditionnait les performances, et ensuite les fonctionnalités/qualité/prix pour le choix du fabricant et du modèle. Aujourd'hui il n'y a plus de différence significatives de perf.
 
Ceci dit, HFR continue à faire des comparatifs et à mesurer les perf : http://www.hardware.fr/articles/90 [...] aming.html
Ce n'est donc malgré tout pas abandonné.