Asus a rajouté sur son site web une nouvelle référence de carte mère, la J3455M-E. Sa particularité est d'embarquer, pour la première fois, l'un des tous ...
Lire la suite ...

Il va falloir vraiment serrer les prix pour qu'il y ait le moindre intérêt à opter pour ce genre de solution plutôt que de partir sur du mini-ITX standard.
 
Une carte mère entrée de gamme comme l'ASUS AM1I-A couplé avec un athlon 5150 se déniche aisément pour moins de 80€

l'architecture "goldmont" ..... c'est très con mais j'ai ri

 
Faut avouer!  

C'est un port imprimante au-dessus de l'hdmi et du vga?

"low emi" et "esd" whaaaa

 
Effectivement. Voir les autre photos

 
il faut vraiment aimer sa vieille imprimante pour utiliser encore ce port, ça fait au moins 10 ans que j'en ai pas vu

Y'a un port COM aussi pour ceux qui veulent utiliser leur joystick de 1992 ou encore leur super modem 33600 bps !

c'est pas un port serie (db-9) mais vga.

Le port LPT avec écrit DX12 Support à côté  

Je serai curieux de voir un test avec une GTX1070 dessus. Mais vraiment

En PCI Express 3.0 x1 ?
Je crois qu'on les connais déjà...

Les ports série et parallèle sont encore énormément utilisés dans le monde de l'industrie.
N'importe quel micro-contrôleur possède toujours une liaison RS232, c'est une interface très facile pour faire du debug, de la maj, etc.
 
A la vue des commentaires précédents il faut rappeler que les dernières technologie "à la mode" sont essentiellement utilisées dans le grand public.
 
Aller dire à Airbus qu'ils doivent revalider 70% de l'électronique de leurs avions sous prétexte que le "PCI Express 3.0" c'est juste "top bien et deux fois mieux que le 2.0". Vous allez être surpris.
 
Ce type de carte s'adresse surtout au marché industriel, pour qui chercher une solution tout en un, avec des connectiques certes anciennes mais utiles, le tout avec un TDP très raisonnable.
 
Bossant le développement embarqué j'ai un PC un peu ancien (CPU : AMD A4) disposant d'un port parallèle, sur lequel se branche une clé de sécurité me permettant de compiler des codes pour de vieux micro-contrôleur (architecture 8 bits / 12 MHz / 32 Ko RAM / 64 Ko FLASH) (et non je ne me suis pas trompé dans les unité).
Et vous seriez surpris de voir tout ce que l'on peut faire avec ça.

Je suis d'accord avec toi mais l'USB est apparu en 96 quand même. Je dis pas qu'il faut jeter le vieux quand du neuf est arrive mais 20 ans après, débugguer toujours avec un port série, c'est comme utiliser des disquettes, on ne devrait plus faire ça.
Après, le port série est beaucoup + simple à utiliser que l'USB, on est d'accord la dessus (d'un point de vue programmation je parle)

 
 
Exactement, beaucoup croient que le monde industriel ou l'armée emploie les dernières technos a la mode alors que c'est tout le contraire. Ils ont surtout besoin de fiabilité et de technologies éprouvé, et non pas de la dernière carte graphique a la mode. Pour exemple j'ai bossé dans une boite y peu ou leurs machines outils récente étaient  encore piloté avec un pc sous... DOS  

Il y a également un port série avec une équerre à brancher sur un connecteur de la carte mère.
 

Tant qu'on peut mettre des cartes ISA dessus, moi j'approuve !

avant d'être des ports imprimante, ce sont des ports parallèles, qui permettent (par exemple) d'envoyer des commandes a de multiples device (ou multiple composants d'un même device) sans que ceux-ci aient besoin d'un multiplexeur pour comprendre que la commande ne leur est pas adressée.
 
Bref, du matos plus simple, donc plus fiable et moins cher, et bien entendu bien plus limité. Allez demandez pourquoi on utilise tjrs les Soyouz de nos jours (1967 bitch !)

C'est du Micro-ATX, quoi.
Belle peinture sur le radiateur lol.
 
Le plus nul c'est les 8Go de RAM max, c'est clairement Intel qui se fout du monde pour obliger à acheter la gamme au dessus.  
 

 
8 go par slot :
 
The maximum memory for the two DIMM slots is 16GB.

Ah, très bien alors . Je m'emportais en lisant la fiche ark.intel.com (8Go max avec ce processeur en LPDDR3 sans nul doute)
 
Sans exagération ça pourrait m'aller pour un desktop principal. Juste que 8Go, on peut déjà le faire sur un PC de 2007

vous n'avez pas compris que ce type de produit ne vise pas le grand public mais a pour objectif de s'intégrer dans un NUC dans des systèmes industriels ou semi industriels.

Ah, enfin une carte µATX avec le port 16x qui n'est pas le slot du haut, pour pouvoir installer un bon gros ventirad et une carte graphique qui tient la route sans que tout se touche.
Oh wait...
 
Mis à part ça, ça peut être une bonne base pour un media-center :
HDMI 2.0 et HEVC encore plus complet que Braswell.

nxp + qualcomm ?

 
Tout à fait, je bosse dans une ESN qui fait du développement pour des grandes entreprises, quelle ne fut pas ma surprise de voir que beaucoup de choses fonctionnent encore… En Kobol.
 
Les entreprises en ont rien à foutre de savoir quelle est la technologie la plus récente, ils veulent quelque chose qui fonctionne. Et une fois que ça fonctionne, «y'a une technologie plus récente qui fait la même chose», bah ils s'en branlent.  
Ce qui est logique, quand on connaît le prix du développement d'une appli pro. Si l'ancienne fonctionne, quel intérêt de dépenser des 10aines de milliers d'euros pour refaire la même chose dans une nouvelle techno ??
 
C'est d'ailleurs pour cette raison que beaucoup d'entreprises travaillent encore sous Windows XP, alors que cet OS date d'il y a 15 ans… Bah oui, mais il fonctionne encore très bien, et ça coûterait cher d'en changer.

 
Ne pas se payer une dette technique qui va te couter des 100aines de milliers d'euros.

 
C'est quoi que tu appelles une «dette technique»  

Bah c'est sur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_technique
 
Mais c'est surtout ne passer penser aux évolutions futures en terme de code / plateforme / architecture pour faire du court termisme. Combien d'entreprises se sont enfermées sur des applications XP only ou JVM 1.4 only ? La réécriture des applications est rendues encore plus difficiles parce que les personnes qui ont fait l'application il y 10 ou 15 ans sont parties, ça multiplies les risques fonctionnels mais aussi les couts de migrations. Les grosses sociétés cherchent aussi à réduire leurs couts, parfois c'est en changeant de plateforme (Mainfraime => Linux) mais si elles s'y prennent trop tard, le cout pour le faire sera beaucoup plus élevé que si elles avaient tenter plus tôt de faire des PoC de migration pour évaluer cette dette.

Bah oui, je suis d'accord avec toi, n'empêche que dans la pratique, les entreprises ont plutôt tendance à faire le contraire, c'est ça que je soulevais…

pas mal le coup du "Goldmont", j'ai du m'y reprendre à deux fois^^

Est-on certain que le port PCI-Express x16 est réellement commuté en 1x ?
En apparence, il a les connecteurs qu'il faut pour être un 8x.
Je sais que ça ne veut pas forcément dire que c'est un 8x, mais je pose la question pour être certain

Normalement 1x puisque c'est le processeur qui gère, la carte mère ne dois qu'obéir........

Du bon matos pour caisse enregistreuse .

En même temps, le Cobol, c'est encore maintenu me semble t'il, et c'est pas près de s'arrêter vu tout le parc concerné .

Apollo lake?   Bien la bécane qui va crasher  (on connait même le lieu ou les débris vont atterir).