bgx a écrit :
il me semble que ca montre que le x86 peut consommer autant que ARM, meme si les perf deviennent du meme niveau.
|
Clairement, les chips sont tellement complexes aujourd'hui que la pénalité sur les décodeurs est presque effacée. C'est l'architecture globale qui compte.
bgx a écrit :
Les perfs des ARM peuvent monter (A15), mais ca se fait au detriment de la consomation en peak qui a l'air bien plus grand que les krait (apres, ils auraient du rajouter un krait sous android pour comparer les 2, a OS et browser equivalent, mais la difference des TDP est telle (A15 autorisé a consomé bien plus que le KRAIT) que l'OS ne changera pas ca).
|
Pour ma part je serais maintenant prudent en parlant du A15 en général et je désignerais le produit tel qu'il est. Le A15 n'est que le core, c'est au fabricant de l'implémenter, et il peut changer quelques détails conçus par ARM au passage. C'est également au fabricant de designer le controlleur mémoire. Donc le produit final donne une idée du A15, mais qui peut varier suivant les constructeurs. Un peu comme si Ivy Bridge était implémenté par AMD ou autre, avec leur propre controlleur mémoire...
Sur ce point, la conso de l'Exynos 5250 me semble anormalement élevée pour du A15. Donc j'attendrais les consos de Tegra 4 et de l'Exynos octo avant de conclure.