En sus des GeForce GTX 750 et 750 Ti, Nvidia devrait lancer une autre carte la semaine prochaine selon nos confrères de Videocardz.com : la GeForce GTX Titan ...
Lire la suite ...

On parle de Titanfall là ? Ou de Titanfail peut être ?

Y'aura bien des fanboy qui vont acheter ça pour jouer !

Ce n'est plus du fanboyisme à ce niveau...

Je pense à ceux qui se sont précipités sur la GTX Titan pour s'indigner quelques mois plus tard à cause de l'arrivée  de la GTX 780Ti 400€ moins chère..
Adressons une prière à ceux qui vont acheter la Titan Black en se disant qu'elle ne peut être que meilleure par rapport à la 780Ti.

Je suis joueur, j'ai acheté une Titan, je ne me suis pas indigné.
Si je perds pas trop à la revente le passage à la Black n'est pas exclus. Un GK110 complet sans tomber à 3 Go de VRAM (un peu juste pour du triple-écran), c'est ce qu'aurait dû être la Titan depuis le début !

Je ne pense pas que les acheteurs de TITAN soient vraiment à plaindre ou encore qu'ils "s'indignent" pour ce genre de chose...
 
Après le type qui a vendu un rein avant d'attendre la sortie quasi imminente d'un autre modèle équipé d'un GK110 ou qui pensait qu'elle allait rester sans concurrence à cause de son prix, il peut effectivement se mordre les roustons
 
Par contre là, vu que le GK110 full existe déjà pour moins cher, c'est clairement pour jouer à celui qui a la plus grosse.
 
Parce qu'à part nuire à la gamme Quadro et satisfaire une poignée de gamers qui jouent en 7680 x 1440, je ne saisis pas vraiment le but de la manœuvre.

Mettez m'en deux.

Incroyable l'argent que Nvidia va rentrée avec un seul GPU GK110, mauvais pour le consommateurs mais rentable pour la société.

Les TITAN ne sont vraiment pas a acheter dans une optique de gaming, ou a lors a avoir trop d'argent (le pire c'est que ça existe).
 
Cette gamme de CG empiète "un peu" sur la partie "pro" des Quadro, mais connaissant les acheteur de Quadro, ils crachent sur les CG pour gamer et ne les regardent même pas car "eux c'est pas pour jouer" (bon, pas tous, mais une bonne majorité). Donc des Quadro, ils vont continuer a en vendre des palettes ...

Une Titan seule pour 3 écrans ? Autant je suis d'accord pour dire que 3Go ça peut faire juste, autant une seule Titan, en jeu, ne tireras pas profit de ces 6Go dans tous les cas... Un SLi à la limite ! En gros avec ses 15 SMX, pour le jeu, cette Titan Black Ed n'est rien de plus qu'une 780 Ti avec 6Go.. Comme dit dans l'article, le seul intérêt étant la double précision pour ceux qui en auraient l'utilité ^^

"Je pense à ceux qui se sont précipités sur la GTX Titan pour s'indigner quelques mois plus tard à cause de l'arrivée de la GTX 780Ti 400€ moins chère.."
 
Quelques mois !?!  C'était quand même 9 mois (quasi une génération de carte graphique)  

"Quelques mois !?! C'était quand même 9 mois (quasi une génération de carte graphique)"
 
Une génération ou pas, il doit y avoir 6-7 mois max entre les 2 modèles et quand tu vois que l'un est à 400€ moins cher pour de meilleurs performances... Tu n'observes pas de telles différences d'une génération à une autre, habituellement ^^
Généralement les modèles à 600€ d'une génération, se font uniquement "battre" par les modèles à 600€ de la génération suivante, etc etc.. Or là on parle de se faire battre par un model 400€ moins cher, ce qui est assez violent ! Après comme dit, "l'erreur" vient des acheteurs qui on acheté une carte qui sert à faire bien plus que du simple gaming , pour faire uniquement du gaming  
C'est un peu comme si je dépensais 5000€ pour m'acheter une putain de baignoire à bulle et néons, pour en fait ne prendre que des douche dedans ! Mais chacun fait ce qu'il veut de ses sous, c'est ce qui nous fait vivre

Pourquoi le GK110 est il mauvais ? Peux tu justifier cette appréciation ?

Les Quadro, ils ne les vendent pas par palettes, mais pas mal oui. Parce que AMD a du mal avec sa gamme Fire Pro, qu'elle n'a pas été renouvelée depuis des lustres (la Firepro S10000 est sortie fin 2012 et une mise à jour sur la RAM en Novembre 2013), et que pendant ce temps, NVidia continu a avancer.

Ca me gave cette tournure vers le luxe que prend Nvidia, ils peuvent pas ce concentrer sur le grand public au lieu de nous pondre des cartes inutiles au plus grand nombre ?

Il faut quand meme etre malade pour acheter une carte qui offrira environ 5-10 fps de plus qu'une r9-290x mais qui sera 2x plus cher -_-

On vient de te dire que c'était pas pour JOUER ! Une 780 Ti fait ça très bien non ?

Klr, c'est juste pour se la péter un max et crier a tous ses copain geek "J'ai trop trop de thune"
 
(ou alors être un pro "bien informé" )

 
Non, juste le prix qui est mauvais    
Sinon le GK110 est surement un des meilleurs GPU construit jusqu'ici

 
Non, c'est 8,5 mois exactement    
C'est facile de critiquer le choix de la Titan après la sortie de la GTX780ti. Rien ne présageait une carte plus puissante la même année ! faut pas oublier que la Titan dépassait de 40% la GTX680, ce qui était du jamais vu dans l'histoire des cartes graphiques, en ce temps ça valait bien son investissement.  

"En ce temps là" déjà c'était 400€ de plus qu'une GTX780 pour gagner 15% de perfs (j'ai pas le chiffre exact sous les yeux mais ça volait pas bien haut).
Cette carte a toujours été, dès sa sortie et encore plus après l'apparition de la 780Ti, le pire rapport performance/prix depuis un bon paquet d'années.

- Un seul GK110 se débrouille très bien pour du triple-écran "classique" (3x 1920).
- Pourtant avec des 780 certains jeux refusent tout simplement de se lancer dès qu'on met le moindre AA, qu'il y en ait 1,2,3 ou 4 dans le boîtier; les Titan n'ont pas ce problème (les forums de dingues genre [H] ou extremesystems en témoignent).
 
Donc oui, on peut remplir un framebuffer de 3 Go avant de mettre le GPU à genoux.
 
J'aurais préféré que les 780 aient ~4 Go, mais c'est pas le cas. Alors je paye pour 2 Go "inutiles" et de la double précision dont je me servirai jamais, plutôt que d'acheter un GPU parfois trop gêné par sa quantité de VRAM pour s'exprimer.
C'est un compromis, pas idéal et peut-être pas banal mais pas moins valide que le choix inverse.

 
 
La GTX780 est sorti 3 mois après la Titan    
 
Une Mars ou une Arès coutait encore bien plus chère, alors la Titan était pas un mauvais choix sur le moment, surtout avec ce qu'elle envoyait.

Une Titan, quand on travaille avec Da Vinci Resolve, hé bien c'est tout confort ! Et c'est une alternative économique aux Tesla et Quadro, de 2 à 4 fois plus chères...  
 
Je connais beaucoup d'étalonneurs et de monteurs vidéo qui ont délaissé les quadro pour les GTX 780 et Titan... Pourquoi ? Cela semble incroyable (car Nvidia se vente du contraire), mais les drivers de Quadro, réputés optimisés pour les applications professionnelles, plantent trop souvent. Certainement un truc de rétrocompatibilité.  
 
Les drivers de GTX sont stables avec Premiere Pro, Speedgrade, Media Composer, et surtout Da Vinci Resolve !

J'en connais aussi qui sont passé de Quadro à Titan pour les mêmes raisons : driver et coût.

 
Le problème c'est que 80% des acheteurs l'ont pris juste pour jouer à BF3...

Le problème c'est que 80% des gens à court d'arguments sortent des chiffres de leur chapeau...

Tout petit chapeau, si je peux me permettre, vu la taille du chef.

1000 Euros, allez, hop. Mais dans un sens, un investissement pareil, aussi il faut voir ça à long terme plutôt que de changer de cg tous les ans. J'imagine qu'avec un tel monstre, on peut le garder sans sourciller quatre ou cinq ans. Quand je vois ce qu'a dans le ventre ma "modeste" 7950, je me dis qu'avec une titan black, il y en a pour dix ans.  
 
Moi j'aurais davantage honte de dire que j'ai acheté une pièce informatique qui, pour beaucoup, nécessite un mois de travail complet sans payer son loyer, manger, etc.
 
Dilemme.

C'est acheté une TITAN neuve pour jouer qui est de la pure folie. J'ai acheté une TITAN première génération l'été dernier en occasion et sous garantie pour moins chère qu'une GTX 780 Ti ou des 780 Classified à l'époque. Et dépenser 650€ sur une 780 Ti et pour seulement 3Go x__x ... Car 3Go dans de (très) rare cas c'est pas toujours assez, même sur du 1080p, je suis un fan inconditionnel de Skyrim, et à grand coup de mods je dépasse facilement les 4000Mo d'utilisation de VRAM (et sans AA gourmand) (5go déjà atteint) pour un rendu fantastique. http://www.flickr.com/photos/107335113@N07/
 
Certes comme l'a montré comptoir du hardware, c'est pas toujours dramatique pour les FPS, lorsque la VRAM sature car le bus PCIe 3.0 compense dans une certaine limite, mais je peux vous assurez que ça se traduit par pas mal de microcoupures désagréable qui ne se voient pas sur les diagrammes alors que cela qui revient à la même sensation que de diviser les fps par deux.
 
C'est sûr que ça fait une infime minorité de gens comme moi qui ont besoin  d'un max de VRAM mais d'ici 1 an ou 2 je serais bien content d'avoir plus de 3Go pour les prochains jeux.
 
Vivement la sorti de la TITAN black que les gamers fortunés revendent leur TITAN gen1 encore moins cher, que j'en fasse un SLi

 
Non.
 
Une carte graphique à 1000€ n'a d'intérêt que si tu as besoin de ses capacités au moment où tu l'achètes , et pas 2 ans plus tard.
 
Acheter une GTX Titan / Titan Black surdimensionnée pour son usage en se disant que comme ça elle pourra bien tenir 4-5 ans , c'est juste une erreur monumentale pour les raisons suivantes :
- dans 2 ans , une carte graphique à 300-400€ fera mieux sans le moindre doute
- compter la garder 4-5 ans , ça veut dire faire l'impasse sur certaines technologies qui apparaîtront inévitablement durant ce laps de temps
- compter la garder 4-5 ans , ça veut aussi dire l'avoir dans le fion si elle tombe en panne après la fin de la garantie
 
 

Rien que cet argument tombe à l'eau. Vous etes tous ici a dire que d'une génération à l'autre, il y a des progrès, mais qu'en fin de compte cela se traduit par 4 ou 5 fps de mieux dans les jeux.
A toi de faire le calcul : deux achats de cartes graphiques top jeux pour 650 euros chaque tout les 5 ans, ou une grosse carte à 1000 euros que tu gardes 10 ans et avec 5 FPS de moins au final...
C'est juste un exemple, j'aurai personnellement prit une période moins longue, genre 2x 2 ans. Ce raisonnement est valable pour toutes les gammes, pas seulement la Titan. Une GTX 770 ou deux bas de gamme ? Une R9 290X ou ue R9 280 et sa suivante dans 2 ans ?

Je ne vois absolument pas en quoi mon argument tombe à l'eau.
 
Dans 2 ans , on aura des cartes avec GPUs 20nm au pire ou 16nm FinFET.
Or , si tu prends la plus performante carte graphique mono-GPU du node précédent (40nm) qui est la GTX 580 qui coûtait bien dans les 500€ , aujourd'hui une GTX 760 à 200-220€ lui est supérieure et peut-être même qu'une GTX 660 à 150€ la dépasse avec les drivers actuels.
Donc , si , il y a une progression incontestable des performances.
 
Revenons-en à la question initiale : Pourquoi donc acheter une GTX Titan / Titan Black si on n'a pas un usage tirant parti de ses capacités à cet instant ?
 
Il vaut mieux viser plus bas et prendre une carte adaptée et dimensionnée pour son usage et la changer plus régulièrement : si une carte à 500€ fait parfaitement l'affaire pour ton usage pendant 3 ans , il n'y a strictement aucun intérêt à prendre une carte à 1000€ en espérant la garder pendant 6 ans , du simple fait qu'au bout de 3 ans il y aura sur le marché une carte de nouvelle génération à 500€ qui mettra une bonne petite claque à la carte à 1000€ en question.
 

Hola ! Doucement avec les chevaux, dans deux ans tu n'aura même pas le bout du nez d'un 16nm à l'horizon ! Si déjà on arrive a choper du 20nm en 2014, on peut s'estimer heureux.

Je ne nie pas la hausse de performance, mais c'est amusant de voir que tu es obligé de remonter à une GTX 580 en 40nm pour te justifier, alors que la génération précédente est la GTX 680... Je te parle de génération de carte (4xx, 5xx, 6xx, 7xx), et tu me parles de process de fabrication.
 

J'ai essayé d'élargir le débat en dehors de la Titan, qui est un cas à part par son tarif et ses possibilités. La Titan n'est pas faite pour jouer, on peut l'utiliser pour ça mais c'est un marteau piqueur pour ouvrir une noisette.
La véritable question est : faut il investir dans le haut de gamme en espérant garder sa carte plus longtemps et sauter une génération, ou alors taper dans le milieu de gamme et renouveler son matos à chaque fois ?

 
On parle de 2016 là , et j'ai bien précisé "20nm au pire ou 16nm FinFET".
Ne maîtrisant pas l'art divinatoire , je ne peux que me fier au fait que TSMC annonce le lancement de la production en volume du 16nm pour début 2015.
 

 
Etant donné que nVidia et AMD combinent nouveau process de TSMC et nouvelle architecture ou évolution d'une architecture existante , c'est à ce moment-là qu'on peut assister à une rupture technologique , c'est bien pour ça que j'insiste sur l'importance de l'arrivée d'un nouveau node pour que la progression des performances se poursuive , car c'est absolument primordial.
Quand tu parles de génération là , tu parles plutôt de gamme commerciale en fait , ce qui pour moi n'est pas du tout la même chose.
 

 
Mon message initial était en fait une réponse directe à un intervenant (dont j'avais cité le post) disant que l'acquisition d'une GTX Titan à 1000€ pouvait constituer un investissement sur le long terme dans l'optique de la garder 4-5 ans , ce que je réfute.
 
Pour ce qui concerne des cartes graphiques haut de gamme à un tarif moins élitiste , cela va dépendre des besoins/exigences de l'acheteur et de la durée d'utilisation prévue avant un renouvellement , donc c'est à voir au cas par cas.
 

Moi je suis assez d'accord avec Roovy : acheter une Titan Black maintenant si c'est uniquement pour jouer et se dire qu'on fait un investissement pour 5 ans , ca me dépasse....
Car je suis quasi sûr que dans 5 ans cette carte aura bien du mal à faire tourner tout à fond les jeux du moment.
Certes on pourra surement jouer , mais à quel prix...
L'intérêt de cette carte est justement tout autre , notamment pour ceux qui font du calcul 3d de manière intensive.

Taper dans l'ultra-hdg pour ne garder la carte qu'1 an, ça serait encore moins malin.
 
Une carte qui peut durer 5 ans ce n'est pas une carte qui fera tout tourner à fond 5 ans plus tard... C'est une carte qui a fait tourner plein de trucs sans problème pendant 5 ans, laissant à son heureux propriétaire tout le loisir de mettre des sous de côté pour son prochain upgrade GPU quand et seulement quand le besoin s'en fera vraiment sentir.
 

Espérons que la société innove dans l'avenir pour nous proposer toujours mieux.