Depuis quelques générations de cartes graphiques, certains fabricants ont décidé de proposer des modes "OC" activables via leurs différents utilitaires. Du ...
Lire la suite ...

Belle transparence. Bravo et merci.

ça risque de me faire pencher pour une Gigabyte, rien que pour l'honnêteté... Vivement votre test :-)

Bravo hfr

La vraie question, c'est... on peut le télécharger où le BIOS presse?
 
PS : Et EVGA?

ca me rappelle l'histoire de VW ...

Bravo, @+ Asus

Haha vous m'avez tué avec celle-là  
 
Je vois bien le mec de chez MSI ou ASUS, en costard avec son coktail au stand, répondre ça.  

un grand bravo

C'est du propre chez Asus et MSI.. Votre réputation en prend un coup! J'espère que vous êtes en train de lire cette news...

moi qui pensait qu'il n'y aurait que Volksmito, décidément ça devient la mode........

Honteux de la part de ASUS qui vend ses cartes graphiques à des prix très élevés...
Décevant de la part de MSI qui n'aurait pourtant pas besoin de tricher.

Tu découvres ces manœuvres ?

Pourtant ça fait un bail (depuis le début de la presse papier puis en ligne) que ça existe... Tous les composants ou presque y ont droit : CM, CG, HDD/SSD....
Et on peut même y ajouter les CPU si on prends en compte le triage de puce avant envoi à la presse....

Bravo, comme d'habitude vous gérez ^^ !

C'est pour ce genre de papier que j'adore HFR !
Merci a vous !

 
Pour le coup oui, je découvre cette pratique.    
Et pourtant je m'y intéresse. Mais je n'avais pas lu le test de la 960.
pour les CPU trié, etc... ça oui ça fait un bail que ça tourne.

Merci HFR pour ce travail d'information, comme toujours !

Ça tient plus de la LU qu'autre chose, malheureusement les ES ne sont pas des golden sample niveau OC

Moi j'ai toujours acheté du Gigabyte, ne serais-ce que pour la relation client. bah je vais continuer.

On veut les bios presse nous

Pour ma 1070 je ne considère plus du tout ASUS/MSI et leurs cartes guirlandes avec le même regard.

On est quand même bien ici

C'est pas franchement nouveau  et l'oc auto du fsb pour les mobos etc etc etc...  Ce qui me surprend, en revanche, c'est le but. GPU identique, GDDR identique, données pour des fréquences identiques, le résultat est le même sur toutes les cartes. voir 1% de plus sur un graph, on devine la tricherie, mais aussi, qui choisit une carte pour 1% ?  c'est bas, c'est bas....

Après avoir parlé du problème avec TPU, ils ont vérifié de leur côté et se sont fait avoir sur toute une série de tests: http://www.techpowerup.com/223440/ [...] tail-cards

Le scandale du "bios gate"...

Je propose de leur retirer 1%-2% d'office et si vous trouvez que ce n'est pas assez, on passera à -5%... Au moins à un moment, on pourra clairement avoir des cartes qui sortent d'usine à destination du grand public.
Vous pouvez même faire afficher ces 2 résultats. A un moent donnés ils viendront avec une version standard...

Pour info, à l'époque des tests labo de la fnac à la fin des années 90, JVC avait été gaulé à envoyer à leu labo des magnétoscopes "optimisés" en bande-passante vidéo.
 
Bref: matériel fourni par le fabricant = matériel au minimum trié. (Si c'est pas physiquement "optimisé" )
 
Mais maintenant, sur des launchs commerciaux comme le matos info, la pression de visibilité des sites est telle qu'il faut accepter de tester du matériel fourni par le fabricant.
 
Ce qui fait que l'écosystème fabricant/presse converge vers ces pratiques

 Je dois monter une belle config pour noël...Ce sera Gigabyte pour moi !!!

 
Ils auraient pu se fendre d'un petit mot pour vous remercier de leur avoir mis la puce à l'oreille, je trouve...

Et bravo à Gigabyte qui a réussi à ne pas se faire prendre

 
Ahah. C'est clair que ça jette la suspicion sur toutes les marques : et EVGA, et Sapphire, et Galaxy, et Zotac... ?

Bravo d'avoir vue cela, montre encore une fois vos compétences et intégrités.

 
Sapphire ne fait pas du Nvidia    
Cela doit être un cas uniquement sur la série 1000 de NV à priori

Super boulot d'information HFR, vraiment

les salooooopards
 
Faut décidément que ce soit toujours lié à Nvidia ... (désolé c'était trop tentent )

Alignons les fréquences à ceux de l'ancienne génération et on verra si il y a bénéfices pour les acheteurs ?

 
Concours de longueur de zizis qui permet de répondre rapidement aux néophytes à la question: "c laquel la + puissante ??"
 
C'est puéril et malhonnête en plus de n'être pas franchement discret, mais visiblement ces deux constructeurs trouvent que c'est une stratégie payante
 
En tout cas merci à l'équipe HFR d'avoir pointé cette pratique du doigt

 
Ne parle pas de choses qui fâchent...

L'article parle de Asus et MSI qui trichent, pas de Nvidia, cher ami. Asus fait aussi du AMD il me semble, non?
 
Par ailleurs, je signale que dans l'article il est écrit noir sur blanc que ce n'est pas la première fois (960 Strix). Ca fait 2 a priori qui tombent d'un coup.

Pas de Palit dans l'echantillon de test ? Ils ont le mérite de ne pas faire trop de jacky tuning et d'avoir de bons rads!