Reprise du message précédent :

 
pk ?  

Des boites en IT qui ont fait faillite malgré le budget R&D au taquet, ca existe.
Apple a réussit de main de maitre à coller à la demande embryonnaire qu'il y avait sur les smartphone, mais cet avantage n'existe plus, sans nouveau produit exceptionnel, la marque va rentrer dans le rang.

 
 
beaucoup de clients se plaignent de windows 8

Google à prouvé que sans faire apparemment débourser quoi que ce soit aux end-users il était capable d'omniprésence quel que soient les systèmes ou les terminaux de ceux-ci; exactement l'inverse de microsoft en ce qui concerne le soft et d'Apple en ce qui concerne le hardware. Les atermoiements de Ballmer pour tenter de coller au business plan d'Apple ont échoué pour cause de segmentation trop importante des systèmes quand à Apple en panne d'innovation matérielle ils abandonnent des pans entiers de leur clientèle au prétexte qu'elle n'est plus rentable (MacPro) et font des progrès médiocres en terme d'offre de services ou de logiciel sur les créneaux porteurs (ravalement d'OSX et IOS, Plans, Siri) leurs nouveautés logicielles sont rapidement gadgétisées qui a aujourd'hui du temps à perdre à visiter Manhattan en 3D ou apprendre à son téléphone que la rue de la pompe n'est pas la rue de Weston ou Laubouttin.
Pour revenir à Microsoft, Ballmer avait déjà 5 ans dans la vue quand il a condescendu à s'intéresser au marché du mobile mais il a raisonné vendeur de systèmes alors qu'un système ça ne se vend plus, ça se fournit souvent complété de services et d'applications.
Je vois bien au fil des réactions des lecteurs qui s'accrochent à Win8 avec ou sans bouton démarrage qu'eux même n'ont pas compris : les professionnels qui étaient l'épine dorsale de la clientèle microsoft sont tous entrain de migrer vers des solutions plus souples et économiques et le grand public n'est plus représenté que par les gamers prêts à mettre 400€ dans une carte graphique et les 2 ou 3 pékins encore victimes de la vente liée.
Les autres ont compris qu'en mettant moins de 300€ dans le commerce ils satisferaient 99% de leurs besoins.

Google à prouvé que sans faire apparemment débourser quoi que ce soit aux end-users il était capable d'omniprésence quel que soient les systèmes ou les terminaux de ceux-ci; exactement l'inverse de microsoft en ce qui concerne le soft et d'Apple en ce qui concerne le hardware. Les atermoiements de Ballmer pour tenter de coller au business plan d'Apple ont échoué pour cause de segmentation trop importante des systèmes quand à Apple en panne d'innovation matérielle ils abandonnent des pans entiers de leur clientèle au prétexte qu'elle n'est plus rentable (MacPro) et font des progrès médiocres en terme d'offre de services ou de logiciel sur les créneaux porteurs (ravalement d'OSX et IOS, Plans, Siri) leurs nouveautés logicielles sont rapidement gadgétisées qui a aujourd'hui du temps à perdre à visiter Manhattan en 3D ou apprendre à son téléphone que la rue de la pompe n'est pas la rue de Weston ou Laubouttin.
Pour revenir à Microsoft, Ballmer avait déjà 5 ans dans la vue quand il a condescendu à s'intéresser au marché du mobile mais il a raisonné vendeur de systèmes alors qu'un système ça ne se vend plus, ça se fournit souvent complété de services et d'applications.
Je vois bien au fil des réactions des lecteurs qui s'accrochent à Win8 avec ou sans bouton démarrage qu'eux même n'ont pas compris : les professionnels qui étaient l'épine dorsale de la clientèle microsoft sont tous entrain de migrer vers des solutions plus souples et économiques et le grand public n'est plus représenté que par les gamers prêts à mettre 400€ dans une carte graphique et les 2 ou 3 pékins encore victimes de la vente liée.
Les autres ont compris qu'en mettant moins de 300€ dans le commerce ils satisferaient 99% de leurs besoins.[/quotemsg]
 
 
 
Pour compléter ton excellente analyse, il suffit de voir que certains constructeurs de pc comme Acer vont se tourner vers Androïd, si en plus les autres marques font pareil et que les clients achètent ces produits, microsoft aura des soucis à se faire.

 
je serais bien curieux de savoir d'ou tu sort que les pro sont tous en train de migrer vers autre chose. ça se saurait et ça ferait grand bruit. et etant mon metier je peux t'assurer que personne ne songe vraiment a aller voir ailleurs.
tout au plus, l'echeance pr passer sur windows 8 Pro est retardé comme elle l'a tjrs été a chaque sortie d'un nouvel OS de microsoft. Par contre, se debarrasser d'une infra Mac OS, oui ça j'ai vu.
 
Idem pour les particuliers, ils ralents, comme ils ont ralés pour windows vista, meme si il s'est mal vendu, ça ne l'a pas empeché de se vendre et on a rien vu poindre pr le remplacer si ce n'est windows 7 de microsoft lui-meme.
Si le windows 8.1 ne renverse pas la tendance, alors le prochain windows corigera probablement le tir. (et ça fera ainsi plaisir a ceux qui disent que de toute façon, chez microsoft c'est un os sur 2 qui est reussi...).
 
Par contre, le fait que le grand public se delaisse du pc a proprement parler pr aller sur le marché des tablettes, ça oui ça peut etre emmerdant pr microsoft d'autant plus qu'ils se sont bien ramassé avec windows RT.
ils ont voulu surfer sur l'effet windows reconfortant dans la tete des gens (ah c'est windows, on connait ça), sauf que ça a beau se nommer windows RT, ARM oblige, y a rien de compatible entre ce windows et un windows classique.
Parfait pour derouter et enerver le grand public au point de les faire se detourner des produits "windows RT", et voila comment on obtient le resultat que l'on connait pour les tablettes windows RT.
 
 
 
et c'est pas parce que Acer annonce qu'il va faire du chromebook, d'ailleurs ils en font deja depuis 2011, que ça va tout de suite faire basculer la tendance.
Je me rappelle qu'a la sortie des 1ers netbooks, par Asus notamment, les 1ers etaient fournis avec du linux afin de contenir le prix. et quand le marché a pris de l'ampleur, tout a basculé sur des OS windows...
le chromebook, ça a commencé en juin 2011. 1an et demi apres, windows 8 est sorti, beaucoup ralent, pratiquement 1an de nouveau apres, a-t-on pour autant vu une progression des chromebooks ou d'une autre solution a meme d'inquieter microsoft, non. Sur le marché des PCs, microsoft n'a pas trop de soucis a se faire.
 
Par contre comme je l'ai deja dis, le basculement sur le marché des tablettes (qui concerne surtout le grand public cela dit) et les ratés de microsoft sur ce secteur, ça oui, il faut qu'ils s'en inquietent.

On habite sur la même planète ???

Petit moment grammar nazi : http://grammaire.reverso.net/3_1_30_jusque.shtml
On écrit donc "jusqu'à son départ".
C'est fou comme cette faute devient fréquente dans les articles HFR ...

C'est pas faux, mais quitte à faire la morale, autant éviter de faire des fautes aussi ... non ?

Non, pour deux raisons : l'écriture d'articles n'est pas mon travail et comme je le soulignais, c'est parce que la faute est récurrente et pas une faute de frappe que je souligne ca.
Mais si ca te plait de jouer le chevalier blanc, défenseur des fautes, tant mieux pour toi.

En quoi défendrais je les fautes par mon message ? En quoi le fait de ne pas être journaliste et que ce soit une faute récurrente excuse d'en faire soit même ? Tu es juste pris au jeu de l'arroseur arrosé, alors un peu d'honnêteté que diable.
Dis autrement, "quand on grimpe au cocotier, autant avoir les fesses propres"

Avec 70% de part pour Android je pense qu'on peut dire que c'est déjà le cas.
 

 
Kof kof kof *tousse*
 
Parce qu'ils ont proposé des licences Windows XP moins chères que Xandros...et parce que choisir une pseudodistribution de ce type c'est aussi se tirer une balle dans le pied dès le départ.
 
D'ailleurs si il y en a qui ont un parc assez grand de postes clients ici...parlez d'installer LibreOffice(ou OO.org) et que leur coût par poste est trop cher et ils préféreront descendre le prix que de perdre de l'argent. ;-)

Tu suggères que mes fautes de frappes font perdre la valeur de ma remarque, en cela, tu condamnes l'attitude qui consiste à proposer des correction en faisant poser plus de poids sur celui qui doit proposer l'amélioration.
Tu parles de faire la morale alors que j'annonce le côté grammar nazi de ma remarque d'entrée de jeu, ce point indique notamment que j'ai conscience que ce n'est pas un problème critique à l'article, juste un point où je pousse un peu. Je ne prétends pas faire la morale.
Et sinon, si, il y a une différence assez forte entre une faute de frappe et une faute que faite de manière récurrente, que tu aies envie de dénigrer mes propos ou non.
Edit : Accessoirement, je serai ravi de poursuivre cette discussion en privé plutôt que de continuer le HS ici

Blablablabla
Le plus simple pour éviter des polémiques stupides est de bien se relire avant de faire la moindre critique de forme. Ensuite, l'autre solution simple est juste de faire son mea culpa au lieu de jouer la victime effarouchée, d'inventer des intentions et de monter sur ses grands chevaux.

Heu...sans vouloir relancer ce HS, il dit simplement que quand on reprend une faute, le bon sens est au moins de se relire pour ne pas faire soi même des fautes. Ça ne me choque pas et me semble assez évident ^^

Peut importe ce qu'il s'est passé, le resultat c'est que tout le monde a fini par se retrouver avec un OS windows sur son netbook. c'est ça le but de ma remarque, pas la maniere (discutable, c'est probable) dont ça s'est passé.
Et pourtant, windows 7 Starter, c'est loin d'etre ce qu'il y a de mieux comme OS.

@hardware.fr je trouve que votre texte est une interprétation bizarre du communiqué, à moins que vous lisez entre les lignes mieux que moi...je ne le trouve pas lapidaire et il est précisé que c'est le choix de Ballmer...

Je pense qu'on a plutôt bien lu entre les lignes, et c'est confirmé un peu partout. Extrait de chez nos confrères du WSJ :  
 
"While the decision to go seems to have technically been Ballmer's, interviews with dozens of people inside and outside the company, including many close to the situation, indicate that he had not aimed to leave this soon and especially after the recent restructuring of the company that he had intensely planned.
 
Instead, sources said Ballmer's timeline had been moved up drastically — first by him and then the nine-member board, including his longtime partner and Microsoft co-founder and chairman Bill Gates — after all agreed that it was best if he left sooner than later. "
 
L'article en entier ici, http://allthingsd.com/20130825/bal [...] e-company/

7 pages sur Hardware.fr ? Waouh !  
Entre 2000 et 2013 il s'est passé quoi ?  
Windows XP = très bien
Windows Vista = Pas bien
Windows 7 = très bien
Windows 8 = Mitigé
Xbox / 360 = très bien
Xbox One = on ne sait pas encore mais risque que d'être mitigé
Windows Phone = Bug => bien (au fil des années) manque de reconnaissance
Windows R.T = Erreur
Surface = Bonne idée, puis lancement trop tard face à la concurence = Flop
Office 2000-2013 = OK sans réel plus si ?
I.E 6-7 = pas bien
I.E 8-9-10 = Mitigé
Intégration de Skype = bien
Fermeture de MS Studios = triste

Par curiosité, quelle partie de cette intégration est "bien" ? Pour les utilsateurs, on parle de la fermeture de Live Messenger, la fusion des contact list vers Skype qui perd des contacts, les pertes de messages qui se multiplient sur les serveurs Messenger qui n'ont pas encore fermés ? Quid de Yammer ?

Théoriquement oui, c'est très bien.  
 
Sauf que la simplification pour le grand public implique que les choses marchent à peu près. Dans le cas de la fusion Messenger/Skype, ca ne marche clairement pas et cause un paquet de frustration auprès des utilisateurs : http://community.skype.com/t5/Live [...] -p/1365177  
 
Pour le coup les problèmes que j'ai cité (contacts perdus, messages perdus) sont des problèmes que j'ai personnellement rencontré, et que des tas de personnes que je connais rencontrent. Je pourrais rajouter le compte Live qui se bloque avec une erreur de login, et se débloque uniquement après avoir lancé Skype (le compte est de nouveau accessible après via un client XMPP).  
 
Je réitère donc, en quoi cette intégration s'est bien passée pour les utilisateurs ?

C'est beau la naïveté ...

en même temps c'est pas faux, c'était ça ou la planche  

C'est la meilleur chose qui pouvait arriver à Microsoft ! Ce mec n'avait rien d'un leader, n'était absolument pas visionnaire, a réussi à cloisonner et diviser les équipes. Ca fait des lustres que MS n'a pas sorti un bon produit... Bref bon débarras.  

Pour la discussion sur Skype, j'ai des personnes qui se plaignent de ne pas avoir l'intégration de la réception des courriels(ça s'affichait sur wlm).