Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1466 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : WD fait appel au MAMR pour viser 40 To en 2025

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : WD fait appel au MAMR pour viser 40 To en 2025

n°10250067
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 12-10-2017 à 16:44:41  profilanswer
0Votes positifs
 

Western Digital a fait la démonstration du premier disque dur utilisant la technologie MAMR (microwave-assisted magnetic recording). A l'instar du HAMR ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 12-10-2017 à 16:44:41  profilanswer
 

n°10250078
Syzygy90
Posté le 12-10-2017 à 17:10:19  profilanswer
3Votes positifs
 

Houlà
 
ça a l'air compliqué comme truc mais ça pourrai carrément changer la donne pour la partie "stockage" cette histoire !

n°10250080
lulunico06
Posté le 12-10-2017 à 17:14:18  profilanswer
1Votes positifs
 

Pour aider a mieux comprendre 2 questions.
4 tbits par pouces donne 40 to avec combien de plateau ?
Le record actuelle est de tbits par pouces  ? Précisez svp si c'est avec ou sans smr.

n°10250083
SHOOCK
Posté le 12-10-2017 à 17:20:50  profilanswer
4Votes positifs
 

Il en faut combien à google/microsoft/facebook pour enregistrer toutes les conversations skype/whatapps/facebook, mail et recherches de l'humanité ?


Message édité par SHOOCK le 12-10-2017 à 17:23:27
n°10250087
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 12-10-2017 à 17:25:48  profilanswer
6Votes positifs
 

lulunico06 a écrit :

Pour aider a mieux comprendre 2 questions.
4 tbits par pouces donne 40 to avec combien de plateau ?
Le record actuelle est de tbits par pouces  ? Précisez svp si c'est avec ou sans smr.


Et sinon tu ne veux pas chercher ? ;)
 
4 Tbits par pouces² ça doit faire quelque chose comme 5 To par plateau en 3.5" et 2.5 To en 2.5", ou un peu plus.

n°10250089
helionn
Posté le 12-10-2017 à 17:26:16  profilanswer
1Votes positifs
 

SHOOCK a écrit :

Il en faut combien à google/microsoft/facebook pour enregistrer toutes les conversations skype/whatapps/facebook, mail et recherches de l'humanité ?  


 
Dans le cas d'un enregistrement live et global c'est pas tellement la capacité de stockage qui compte mais plutôt la vitesse d'écriture.  
La capacité de stockage par contre dicte combien de temps les données enregistré peuvent être gardées avant d'avoir besoin de la place.


Message édité par helionn le 12-10-2017 à 17:30:53
n°10250104
valeoscoot
Posté le 12-10-2017 à 18:00:10  profilanswer
2Votes positifs
 

Le PMR avec SMR et TDMR c'est 1.5Tb/inch², 2To/plateau en 3.5.
Seagate programme pour la fin de la décennie (2020) 2Tb/inch² en HAMR, 3To/plateau.
On estime à terme la densité limite du HAMR entre 5 et 10Tb/inch². Soit entre 5 et 10To par plateau.
Seagate annonce une garantie d'écriture par zone sur le HAMR de quelques écritures par jour sur 5 ans, certainement à cause du chauffage par laser du point jusqu'à 700 degrès..
C'est excellent globalement pour une unité pro de sauvegarde, mais ridicule si le disque doit se comporter comme un disque classique capable d'écrire un bon milliers de fois au même endroit, par jour. Il faut donc virtualiser l'espace d'écriture d'un disque HAMR pour s'en servir en disque standard, en imitant un SSD, et alors il faudrait voir ce que ça donnerait en terme de rapidité de lecture (il faut le faire avec un gros cache Dram, voir aussi un grosse mémoire flash). Le MDMR n'aura pas ce problème alors que l'augmentation de densité, pour le moment, semble similaire.
 
De toute manière cette avancée est intéressante parce que le SSD se heurte à la même barrière de coût de production et de baisse de fiabilité avec l'augmentation de densité que le disque dur.


Message édité par valeoscoot le 12-10-2017 à 18:03:32
n°10250146
galatasara​y04
Posté le 12-10-2017 à 19:25:50  profilanswer
1Votes positifs
 

Je me rappelle encore du temps de la lmr limité a 100Go environ par plateau et de l'autre on annonçait la pmr avec des plateaux de 160Go.
ça évoluait très vite avec plusieurs fabricant de disque ibm quantum samsung seagate maxtor.....
 
Maintenant les tarifs sont a peine celle qui était en 2011, 2To environ 60€  
on garder espoir pour des disques de plus grosse capacité et pas cher

n°10250149
valeoscoot
Posté le 12-10-2017 à 19:39:26  profilanswer
1Votes positifs
 

Pas la peine de trop espérer. Les augmentations de capacité disque dur et SSD se feront en vue d'obtenir un avantage pratique, pas un coût plus faible, du moins avec un baisse très lente pour amortir des investissements beaucoup plus lourds, pour des progrès moindres et avec des délais plus longs.
De toute manière on peut très bien s'arranger de DD autour de 4 To et de SSD sous le demi To pour des usages très lourds, même de grosse entreprise.
Le problème qui se pose est la vitesse de transmission et de sauvegarde de ces données qui ne font que s'allonger avec l'augmentation de capacité. On n'est donc pas plus "décontracté" avec très gros disque où on stock sans retenue, comparé à un disque juste suffisant sur lequel on reste organisé. Or c'est la disponibilité du stockage à foison, avec un vitesse en augmentation "suffisante" qui a apporté la facilité d'usage jusqu'à maintenant.

n°10250190
tolunoide
Posté le 12-10-2017 à 21:00:15  profilanswer
2Votes positifs
 

Du point de vue économique, ma référence est 30 euros / To. On avait ça en 2011 et on l'a à nouveau cette année. Entre les deux, ça avait triplé !!
Si on avait des disques de 20 To pour 60 euros, ce serait cool.

mood
Publicité
Posté le 12-10-2017 à 21:00:15  profilanswer
 

n°10250191
HashBoost
Posté le 12-10-2017 à 21:02:10  profilanswer
2Votes positifs
 

SHOOCK a écrit :

Il en faut combien à google/microsoft/facebook pour enregistrer toutes les conversations skype/whatapps/facebook, mail et recherches de l'humanité ?


Ah quand même, tu penses que Google (ou un autre) stocke tes conversations, comme ça, en brut ? Tu es bien naïf :)
Leur technique est d'analyser la donnée quasiment en temps réel et de stocker uniquement le résultat pour l'utiliser plus tard. Cela leur permet d'économiser du stockage, de proposer en temps réel la pub qui va bien et de contourner certaines lois qui ne permettent pas de stocker ce genre de données. Il y avait un papier très intéressant sur Google et leur méthode a ce sujet, qui mettait en lumière non pas leur besoin de stockage mais leur besoin de puissance de calcul pour éviter de stocker.

n°10250301
missangie
Posté le 13-10-2017 à 00:36:21  profilanswer
0Votes positifs
 

HashBoost a écrit :


Ah quand même, tu penses que Google (ou un autre) stocke tes conversations, comme ça, en brut ? Tu es bien naïf :)
Leur technique est d'analyser la donnée quasiment en temps réel et de stocker uniquement le résultat pour l'utiliser plus tard. Cela leur permet d'économiser du stockage, de proposer en temps réel la pub qui va bien et de contourner certaines lois qui ne permettent pas de stocker ce genre de données. Il y avait un papier très intéressant sur Google et leur méthode a ce sujet, qui mettait en lumière non pas leur besoin de stockage mais leur besoin de puissance de calcul pour éviter de stocker.

... avec leur ordinateur quantique d' ailleurs. Une grosse bête de plusieurs mètres cubes.


Message édité par missangie le 13-10-2017 à 00:39:56
n°10250475
samurai80
karaoke kami-sama
Posté le 13-10-2017 à 12:13:32  profilanswer
0Votes positifs
 

Je peux pas m'empecher de lire MAMR "ma mère" ce qui rend certains passages un peu comiques :sleep:


Message édité par samurai80 le 13-10-2017 à 15:20:44
n°10250696
vincenmar
Posté le 13-10-2017 à 16:53:30  profilanswer
0Votes positifs
 

HashBoost a écrit :


Ah quand même, tu penses que Google (ou un autre) stocke tes conversations, comme ça, en brut ? Tu es bien naïf :)
Leur technique est d'analyser la donnée quasiment en temps réel et de stocker uniquement le résultat pour l'utiliser plus tard. Cela leur permet d'économiser du stockage, de proposer en temps réel la pub qui va bien et de contourner certaines lois qui ne permettent pas de stocker ce genre de données. Il y avait un papier très intéressant sur Google et leur méthode a ce sujet, qui mettait en lumière non pas leur besoin de stockage mais leur besoin de puissance de calcul pour éviter de stocker.


 
 
Intéressant ça. Tu as un lien vers l'article en question ? Je suis curieux de voir comment ça fonctionne tout ça.

n°10251175
Vaestmanna​eyjar
Posté le 14-10-2017 à 14:32:13  profilanswer
3Votes positifs
 

Les implants MAMR, de la high tech silicone !


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : WD fait appel au MAMR pour viser 40 To en 2025

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Pilotes Radeon Software 17.10.1[HFR] Actu : Navi 7nm mi-2018 ? Peu probable
[HFR] Actu : Pilotes 387.92 WHQL, Fast Sync en SLI[HFR] Actu : Coffee Lake : avalanche de cartes mères Z370
[HFR] Dossier : Intel Core i7-8700K, Core i5-8600K, Core i5-8400 et Core i3-8350[HFR] Actu : ASUS se lance dans le mini-ITX AM4
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : WD fait appel au MAMR pour viser 40 To en 2025



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR