Jusqu'ici surnommée FreeSync, en opposition à l'équivalent propriétaire G-Sync de Nvidia, la version standard de la fréquence de rafraîchissement variable a ...
Lire la suite ...

Super.

Et le HDMI ? Quelque chose à espérer ?

Sans blague, bien que le DP se répande bien, HDMI c'est quand même LE standard, alors pourquoi aucune comm dessus ?

Ne serait-ce que pour le monde des consoles ! (et perso, parce que les grands écrans (donc monde de la TV) en display port, c'est quand même pas courant)

Moi qui veux m'acheter 2 écrans WQHD vers noël prochain, ça sera une belle opportunité

Et le DVI ? Quelque chose à espérer ?  
(Ben ouais c'est quand même le câble généralement fourni par défaut)

AMD vient de nous communiquer quelques précisions :

les HD 7xxx ne supporteraient même pas le Freesync

Donc ma 7970 ne serait pas compatible ? Bah, c'est pas grave, j'ai vécu sans trop de mal avant que ça existe, je peux bien continuer sans

Ni les R9 280/270
 
Ce n'est pas impossible que ce support arrive dans la foulée, mais rien n'est garanti pour les GPU de type GCN 1.0.

ils disent " A: The first discrete GPUs compatible with Project FreeSync  "
les premiers radeon a etre compatible, ca veux dire que d autres vont suivre, c'est un peu comme Mante, ils se focus sur la derniere version GCN 1.1  les 290 et 260, ensuite  GCN 1.0 le reste des radeon sont devenu compatible mantle aussi ou plutot optimiser
enfin j'epsere que c'est le cas

Donc G-Sync reste quand même avantageux pour ceux qu'ont pas de DP

et qui ont une nvidia...  
 
J'avoue que ça me ferait un peu mal de revendre mon XL2411T pour un autre avec DP

 
G-Sync c'est uniquement via DP, tout du moins pour le moment.

On verra ça.
Si c'est vraiment efficace et moins coûteux, ça s'imposera naturellement et Nvidia n'aura pas le choix et suivra.

efficace surement, mais pour les machines qui vont au dela de 60ips constant dans tous les jeux il n'y as pas vraiment d'intérêt ou alors j'ai oublier un paragraphe , mais bon entre dx12/mantle et adaptive-Sync , les machines milieux de gamme vont envoyer du petit bois ^^  
 
par contre les future TV vont elles bénéficier aussi d'adaptive-Sync  ? cela pourrais être intéressant pour les consoles next-gen

Pfff j'ai pas la bonne Radeon  

 
d'ici a ce que tout ce mette en place tu l'auras changer ta AMD

Bah c'est une Radeon 7950 Boost, je compte la garder jusqu'à la sortie de DX12 et peut-être même un peu après.

Les écrans peuvent aller en haut de 60i/s ... et même si les écrans serait limité a 60i/s, il peut avoir des passe plus lourd dans le jeux qui fait descendre les fps en bas de 60.
 
Le but de tout ça c'est d'avoir plus de fluidité a bas fps et ne pas avoir de frame tearing a haut fps.

Yes. j'ai changé de carte graphique au bon moment

 
Cette techno permet aussi d'avoir des grosses améliorations au niveau des films (24ips) et des jeux "du futur".
En gros, ça peut facilement permettre de sauter une génération de carte (garder sa carte une gen de plus) car jouer entre 50 et 30 ips sera plaisant.

Yahoo!!

Apparemment un premier écran G-Sync devrait apparaître sur le marché fin mai/début juin : http://pcmonitors.info/aoc/aoc-g2460pg-g-sync-monitor
 
Mais bon autant passer à l'adaptative-sync, au moins c'est ouvert.

@ Damien, est ce que tu pourras créer un dossier qui regroupera les écrans qui seront flashable, et les écrans qui sortiront compatible.
Bravo pour la news!! Celle que j'attendais depuis...(le précédent sur l'adoption de freesync par le vesa!).
C'est bien ça a l'air d'aller dans le bon sensé!par contre je comprends pasourquoi les GCN1.0 ne sont pas compatible?!? Je vais devoir revendre mes r9 280x?!!

Adaptive-Sync/G-Sync sera compatible avec les technos 3D stéréoscopique?

 
Surement. Le contraire serait très étonnant.

Non pas pour le G-Sync en tout cas, en 3d  la fréquence d'affichage doit être la même.

Par contre 6 mois a 1 an ça mee parais enooorme avant que les premiers modèles compatible ne sortent!

Reste plus qu'a attendre l'annonce de NVidia supportant l'Adaptive-Sync et tout le monde sera heureux

En tout cas ce sont vraiment de bonnes nouvelles, car c'est une technologie très intéressante!! Nécessiter 40 FPS pour qu'un jeux soit fluide!!! C'est génial! Sans surcout pour les constructeur, ça devrait booster leur ventes. Je pense vraiment que c'est une technologie qui mérite d'être d'avantage mediatisé, ça pourrait accélérer la sortie des produits, car 6-12 mois c'est vraiment très long! Surtout dans un marché aussi dynamique que le hardware.

Reste plus qu'à espérer qu'NVIDIA annonce le support de  l'Adaptive-Sync le plus tard possible,  
vu qu'elle a voulue faire sa technologie propriétaire dans son coin, pour s'engraisser sur le dos du consommateur  

C'est la carte graphique qui s’adapte à l’écran pas l'écran à la carte graphique comme la G-Sync.
J'aimerai voir un test de cette technologie vs G-Sync.

Quelque part merci a NVIDIA pour avoir lancé g-sync, car je suis certain que freesync n'aurait jamais vu le jour sans l'arrivé de g-sync! Tu as raison ravenloft, les batailles entre pro NVIDIA ou AMD est stupide.
Une fois encore, l'histoire prouve que la concurrence a du bon, il ne faut surtout pas que l'un des 2 disparaisse. Dans cette histoire frresync-gsync le grand gagnant c'est le consommateur!

Ce que j'aimais dans FREEsync, c'était le coté FREE.  
(dans le sens gratos et non libre ^^)
 
Si demain AMD officialise les restrictions que Damien mentionne: 290/260 families only, DP only & surtout, écrans à changer (point non encore clair), cette techno FreeMachin sera encore une feature obscure de plus  
 

Pourquoi attendre 6 mois 1 an pour le mettre en route    
Il me semblé que l Adaptive-Sync était logiciel simplement.  
 

Donc pour profité du produit graduit ont dois acheté un nouveau écran + une nouvelle carte graphique plus un cable eDP pas si gratuit.  

Le FreeSync a toujours été sujet a l'achat d'un nouvel écran.
Ils ont en effet parlé que certains écrans seraient compatible par mise a jour, mais cela ne doit représenter qu'un infime minorité.
 
L'intéret est ici surtout sur la "norme", sur la non-obligation de prendre de l'AMD/Nvidia/Intel.
 
Le "free" c'est pour "libre", pas "gratuit" -_-

S'il y a moyen de se faire un petit billet au passage, pourquoi se priver ? Faut se rendre compte aussi, que ce type de techno n'est pas forcément avantageuse pour les constructeurs de GPU, dans la mesure où une CG lambda voit son potentiel de performances "convenables pour l'utilisateur final" rallongé

Le problème, mon cher ravenloft, ce n'est pas spécialement le fait d'être pour ou contre une marque. Il est normal, et heureux d'ailleurs, que le client - ou consommateur - aime un produit, sa marque, son vendeur... C'est le principe même de la clientèle. En tant que commentateur sur ce forum, tu n'es probablement pas qu'un simple lecteur (tes "machines" ne sont pas seulement des terminaux de type "i-quelquechose" ou équivalent, j'ose l'espérer du moins). Ainsi, tu possèdes très probablement un PC que tu as monté (c'est un site de hardware tout de même), et les composants qui s'y trouvent t'ont demandé (normalement, bien sûr) un choix : quel CPU, pour quoi faire, etc. A ces questions peuvent aussi s'ajouter l'habitude, la fidélité à une marque, etc. (qui toutes ont d'ailleurs leur valeur : rares sont les personnes qui ne choisissent qu'en fonction de leur raison, d'autant plus à notre époque... ).
En définitive, défendre un produit est un acte logique pour toute personne intervenant ici. Ce qui devient intéressant, comme dans tout débat, c'est évidemment l'argumentation à l'appui de ce qui est avancé.  
Déclarer que telle ou telle affirmation est un "troll" est un jugement qui n'engage que toi, et pour d'autres, c'est ton propos, le "troll".
A ce point de la discussion, je te laisse donc relire tes propos... et "rentrer chez toi réfléchir à ton avenir" (Obi-Wan Kenobi).

Amen. Tu ne me réponds pas, tu continues ton monologue de sourd. C'est pourquoi ceci est le dernier de mes messages qui te sera destiné sur cette news. Je considérerai toute autre pique comme un enfantillage de jeune capricieux.

 
Tu essayes de comprendre mal
 
G-Sync et Adaptive-Sync sont similaires, la carte graphique force l'écran à s'adapter. Nvidia a activé une fenêtre de variation de 30 Hz à 60 Hz, de 30 Hz à 120 Hz et de 30 Hz à 144 Hz.  AMD semble viser des fenêtres différentes avec un ratio fixe entre le minium (+/- 15%) et le maximum (100%). Mais tout cela changera probablement suivant les expérimentations de l'un et de l'autre mais aussi suivant les spécificités des dalles.