De toute façon, il n'y a pas besoin d'être très pointu sur le sujet pour comprendre que la principale motivation du SATA c'était de simplifier la collection de pads des contrôleurs...
Si les southbridges étaient réalisés sur des process archaïques, c'était bien à cause de ça, tout gain en terme de surface aurait été négligeable étant donné la complexité des I/O, qu'on allait inévitablement retrouver dans des SoC à relativement court terme et l'utilisation de vieux process permettait le recyclage des outils de production, donc un coût inférieur. Solution logique : simplifier les I/O, et au passage ils ont aussi amélioré un peu la transmission par l'utilisation de paires différentielles.
Même le PCIe a suivi cette logique, car pour 40 lignes PCIe la complexité est comparable à ce qu'on pouvait trouver sur un southbridge classique en PCI (partagé et arbitré par IRQ).
Message édité par Gigathlon le 08-04-2015 à 00:23:49