Comme prévu, AMD renoue enfin avec les bénéfices, avec un 48 millions de $ dans le vert ce trimestre contre une perte nette de 157 millions il y a un an. Le ...
Lire la suite ...

Oui mais tant mieux. AMD rebondit.

Petit, mais bonne nouvelle pour AMD.
Enfin bon, petit détail dont on ne parle pas ici, les investissements ne sont pas au mieux .....
 
Bon, sinon, la baisse de la partie CPU continue, AMD risque vraiment de ne plus ressembler à l'AMD de ces dernières années, pour le meilleur et pour le pire.

Baisse aussi de la partie gpu section mobile: les portables équipés de gpu amd se raréfient, cf la quasi absence du 8970M (à part msi, peu ont eu le courage de l'utiliser).
 
C'est bien morose, tout ça.

En esperant que maintenant que la production des APU pour console est lancee (on suppose avec des yields suffisants) et assure un revenu de fond, AMD va pouvoir relancer le developpement des CPU, APU et GPU desktop/laptop

 
288 millions de $ sur ce trimestre, contre 328 il y a un an oui. Enfin le budget seul ne veux pas dire grand chose, tant qu'il est bien dépensé.

Intel 2.7 milliards...
 
NV n'a pas encore communiqué pour ce trimestre, probablement dans les 330 millions.

 
Probablement que le budget R&D 2012 a servi du cote APU console...
 
A ma connaissance, AMD n'a plus qu'a ameliorer la production de ses APU console, plus besoin de les developper. D'ou mon espoir de voir la section R&D se concentrer a nouveau sur les produits PC, a l'image du GPU Hawai qui sort tout bientot.

Un rebond encourageant ; qu'ils continuent ainsi et améliorent leurs ventes sur portables via APU et GPU de toutes les gammes aussi.
D'ailleurs, ils peinent effectivement sur certains PC Gamer à cause d'une concurrence déloyale d'Intel sur les portables comme s'ils n'avaient pas assez d'argent comme çà et on voit où nous mène leur monopole avec leurs prix exorbitants ainsi que leurs performances qui stagnent ; franchement vivement qu'AMD revienne au top ou du moins "au niveau" d'Intel.

amha ce ne doit pas être aussi simple, malheureusement.
L'ingé ultra pointu dans le cpu doit l'être moins dans le gpu (ou autre) et inversement. Tu ne peux pas mettre un staff en sommeil et un autre plein badin, pour conserver un budget R&D stable.
 
@Elpriser: les performances ne stagnent pas chez Intel; c'est pour cette raison que Amd risque de ne jamais revenir.

Sue l'extrême haut de gamme à 1000 euros "4960X/derniers Xéons" çà ne stagne pas trop mais sur leurs 4770K vs 3770k vs 2700K et leurs overclocking respectifs permets moi d'en douter çà stagne à mort pour le coup à tous les niveaux.

Euh, en i7 le LGA 2011 a stagné a mort au contraire.

En fait tout stagne chez intel niveau performance depuis quelques années sur le haut de gamme ils font du "surplace"  en particulier sur les PC fixes.

C'est encore pire que ce que je pensais alors...
Effectivement je n'ai pas testé cette plateforme LGA 2011 vu que j'n'ai pas les thunes à mettre dedans(4960X...) vu le peu d'intérêt que j'en aurais pour mon utilisation , merci du renseignement Marc je vais relire votre dossier à ce sujet.

Et la partie graphique on s'en branle (perso), ceux qui veulent jouer prennent une CG, il faudrait juste le strict minimum pour regarder de l'HD etc.

Ca n'evolue effectivement pas fort du cote performance (single-thread entre autres)...
 
MAIS ca evolue cote consommation, memoire supportee, et partie graphique. Certes 3 domaines avec moins d'interet typiquement (sauf du cote des portables). Ce qui je trouve est regrettable, c'est l'absence d'octo-core et plus, qui sont justement possible grace a la reduction de consommation et de finesse de gravure. Les variantes serveurs existent bien...

Oula  
 
Pardon, je me suis mal exprimé.
Je voulais dire que Intel continuait à progresser globalement, avec leurs "ticks" et "tocks".
 
si ce n'est pas les perfs, c'est le niveau de gravure, etc
 

 
Ca va, c'est pas si loin que ça de celui de Nvidia.
 
D'ailleurs, les résultats de Nvidia seront intéressants a mon avis avec la Shield  [/quotemsg]
 
Une petite précision : c'est le budget R&D global ? Parce AMD, c'est des APU et des GPU. Nvidia fait aussi des ARM, mais c'est moins couteux qu'un APU. D'ou peut être la différence de niveau ?

Oui c'est le global

AMD dans le rouge en bourse (-12%), il faut faire des choix radicaux maintenant.

C'est la ou on voit quand même qu'AMD avait été bien inspiré d’acquérir ATI.

C'est dur de refaire le match. L'achat d'ATI leur a couté beaucoup de cash et les a surement en partie entravé (en limitant leur capacité à investir en R&D notamment) dans la course sur la partie CPU.

AMD nous sort quand une processeur digne de ce nom sur FM2+, qui est le seul socket investit sur le futur. Pas un steamroller en 8 cores?

Certains pensent que ce fut une énorme erreur.
 
Mais la golden bourde est surement la vente du département fabrication.

c'était à l'époque prescott/A64  
 Amd grappillait petit à petit , des part de marchés  
ont ils eu la folie des grandeurs à ce moment là  ?    
c'est bien possible que lorsque le vent à tourné , ça les a plus plombé plus  qu'autre chose  
pas certain que ça a été bénéfique pour ATI non plus  
 
 
pour ce qui est de la séparation avec la fab , il me semble surtout qu'ils n'avaient pas le choix à ce moment là  
sans ça , c'était la faillite

Peut-on affirmer, qu'à l'époque, ce sont les agissements de Hector Ruiz qui les ont mis dos au mur ?

quand ils feront des produits haut de gamme et un minimum concurentiel ils pourront peut être espérer de meilleures chiffres!!!

difficile à dire , ati était en difficulté à cette époque  
c'est vrai que ça pouvait paraitre comme une bonne opportunité à ce moment là  
 
aujourd'hui , on peut penser qu'ils ont été perdants tous les deux  
sauf qu'on peut penser également que une des deux boites voir les deux ferait peut être déjà partie du passé aujourd'hui sans cette opération  
 
on ne saura jamais ce qu'il se serait passé sans ce rachat

Ce qui est reproché à AMD, ce n'est généralement pas le fait d'avoir acheté ATI, mais de l'avoir racheté beaucoup trop cher. Et à ce moment, c'est ce (très) cher Hector qui était aux commandes. Donc peut-on affirmer que Hector Ruiz les a mis dos au mur? Un peu quand même. Il n'a également pas laissé un bon souvenir chez Motorola avant...

Well.
 
Il faut quelque peu rappeler les faits et remettre les pendules à l'heure, les bars au thé ( ) toussa.
 
Relisez ce post de Wirmish, enflammé certes, mais totalement véridique.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 8#t8513798

Là, tu chois dans le fokon yaka.
Penses-tu qu'il suffit de vouloir pour pouvoir, à ce niveau-là ?
 
Pour info, quand Amd produisait des processeurs supérieurs à ceux d'Intel (athlon) vs P3-P4, il n'a jamais atteint les parts de marché de son concurrent.

Ouais... cette fois-là j'avais les sources.  
 
Le lien est celui-ci: http://tinyurl.com/qbntkz5

Je ne suis quand même pas très optimiste pour eux. Sur les serveurs et PC ils se font laminer par Intel, avec en plus bientôt 2 nodes de retard.
Sur la mobilité ils se font laminer par Bay Trail. Pas en performance pure, mais en perf/watt, Intel étant bien aidé par un process 22nm mobile de folie : 1.86GHz @0.65V (http://anandtech.com/show/7428/asu [...] 0-review/2)
 
A mes yeux, ils devraient passer chez ARM pour arrêter de subir la loi d'Intel. C'est un peu ce qu'ils font avec Seattle, et il se murmure qu'ils sortiront un SoC tablettes big. LITTLE en A57/A53 en 2014. Mais avec Qualcomm et Mediatek en face, pas gagné non plus... Ce sera intéressant de voir si Jim Keller arrive à rééditer l'Athlon64 et les miracles qu'il a fait chez Apple.

C'est bien pour AMD et pour l'industrie. Il est important que la concurrence soit de mise pour que nous profitions tous et toutes des meilleures innovations dans des prix contenus. j'espère qu'AMD va pouvoir faire de gros bénéfices pour accéléré sont R e D

Commentaire de Kevin 14ans, illettré et expert prophète en technologies d'avenir.
Et chiffre est masculin.
 

 
whooo pinaise, bon à savoir ce genre d'info, ha ouais si en plus il y a des virus en interne on comprend pourquoi AMD en est là...

 
Un vrai feuilleton à la Dallas tout çà ; ils me font vomir ces escrocs...
Pauvre AMD plombée de l'intérieur... Quel univers "impie-toyable" !

Ouaip, il est parfois bon de remettre les choses en perspective et de rafraichir les mémoires.
Merci Wirmish    

Moi je suis sur du FM2 avec un a6 6400K à 4,7 ghz (oc) et une 7950 with boost c'est parfait . En mini itx dans le salon, pas de bruit, pas trop de conso (j'ai une alim de 520watts) et des perfs très correct (BF3 à 75 avg en 1600x900). J'espère juste que les futurs fm2+ seront compatible avec ma CM pour avoir quand même une possibilité d'évo.

Malheureusement, Kaveri n'est pas compatible FM2, des détrompeurs sont présents sur le socket.