Lors de sa keynote, Mooly Eden, Vice-Président du PC Client Group, a dévoilé quelques petits détails supplémentaires sur Ivy Bridge. Il intègrera ainsi 1.4 ...
Lire la suite ...

Impressionnant le nombre de transistor, je ne pensais pas qu'Intel irait si haut. Après bon, si c'est tout pour l'IGP...

C'est certain que si Ivy Bridge sort pour contrer le Llano sans apporter plus, c'est un peu dommage. Ça sent la modification de dernière minute pour gratter un peu plus d'optimisation.
D'un autre coté, AMD se contente du strict minimum sur ces GPU intégré, le jour où Intel viendra les titiller d'un peu trop près, ils savent comment faire pour progresser rapidement et à moindre coût.

Rapport perf/conso, Intel est meilleur : 22nm vs 32 et si l'igp approche celui de Trinity...

Le perf/watt n'est meilleur que pour la partie CPU entre Llano et Sandy, pour le GPU c'est tout l'inverse...
 
En tout cas, la phrase de clôture m'interpelle, car la partie GPU semble justement franchement toshopée (d'ailleurs, le "system agent" aussi... les I/O RAM ont tout l'air d'être en sous-nombre).

n oublions pas que chez intel ce qui manque c est une optimisation driver,les igp  d AMD bénéficie d un driver bien plus évolué qui est mise à jour réguliérement mais aussi que les développer d applications 3D travaillent étroitement avec AMD(et Nvidia) mais pas intel!