OCZ annonce une nouvelle ligne de SSD, les Synapse. Ils combinent comme les Agility 3 le contrôleur SandForce SF-2281 et de la mémoire Flash MLC 25nm IMFT ...
Lire la suite ...

Une belle arnaque quoi !
Comme s'il ne gagnait pas assez d'argent en vendant leurs SSD à prix d'or et maintenant il nous fait payer en plus logiciel inutile  
 
PS: pour info j'ai un Intel X25-M

Je tiens à préciser, que le TRIM d'après les spécifications d'OCZ est présent je pense que c'est Windows, qui le permet, DataPlex étant une couche applicative/pilote logique.
La remarque précédente est déplacée je pense, car tout le monde n'a pas le même usage. Si ce logiciel permet de le mettre en frontal aussi d'un RAID, cela peut-être intéressant pour certains utilisateurs. (En plus de ceux, qui veulent un gros stockage avec de bonne performance sur les données souvent utilisése)

Que le TRIM soit supporté par le Synapse seul est une chose, toutefois cela ne veut pas dire que le volume Dataplex composé du HDD et d'un Synapse le supporte.

je pense comme wills que c'est pas forcément une arnaque, mais bel et bien purement marketing.
 
L'intérêt du SSD caching est plus que limité, avant par la taille (intel 20Go) maintenant par une technologie qui souffre de lourds retours SAV (SF2xxx inside) sans oublier l'avantage perdu des cellules SLC utilisés sur la version intel.
 
quand je vois le prix d'un de ces SSD de cache, je me dis que c'est à peine plus intéressant que d'avoir un SSD et un disque pour les données  (bien configurer son Windows pour que les documents, téléchargements et programmes peu fréquemment utilisés aillent sur le dudur n'est pas des plus compliqué, c'est juste un peu long, et pas si contraignant de changer un lettre lors de l'installation de certains programmes)
 
le trim doit être présent là dessus. je pense que la division de la capacité doit être utilisée pour compenser justement les fortes écritures lié au cache. une fois les 32 premiers Go HS voilà qu'il y'en a à nouveau 32 pour prendre le relais (qui ne doivent pas être des plus frais après l'utilisation des 32 premiers)
 
à ce tarif, autant prendre un Seagate qui à certes moins de cache (4 ou 8Go je sais plus), les temps d'accès plus courts du 2.5" et la configuration en moins car tout est fait de manière transparente par le disque.
 
Au final, ne prenez pas du SSD si ce n'est pas pour en avoir tout les avantages. Avec ce type de solutions vous aurez un gain, mais bien trop faible par rapport a celui qui aurait pu être face à un SSD système pas tellement plus cher.

Moi je vois le fonctionnement comme ça:
demande d'écriture/lecture -> windows (gestion vers destination du disque/volume) -> pilote dataplex (virtuel/software) -> transmission aux pilotes des disques (physique)
Après faut-il pour avoir un TRIM fonctionnel que le pilote dataplex remonte le tout à windows (gestion logique)?

Autres points:
- j'espère que Dataplex de nvelo sera à terme disponible indépendamment d'un constructeur de SSD.
- qu'une interface ou paramétrage de Dataplex soit possible, genre pouvoir spécifier la taille maximal des fichiers à mettre en cache, afin d'éviter de remplir ce dernier de fichiers, qui n'ont besoin que d'une bonne lecture séquentiel (maps d'un jeu, videos uniqement lues,...), voir pouvoir spécifier des répertoire à mettre en cache ou pas, type de fichiers,...
Sur ce point le fait que ce soit logiciel est un vrai avantage, c'est de pouvoir avoir avec des règles.
(J'espère ne pas trop rêver)

Pour information (provenant de nvelo, après une discussion par mail):
- Dataplex n'est pas configurable comme on le veut, c'est une algo, qui gère tout.
- Les RAIDs sont utilisables des deux côtés: SSD (cache) et HDD (stockage réel).
- Ils envisagent de vendre Dataplex directement (sans matériel), mais ce n'est pas encore confirmé.