AMD a annoncé à l'occasion du CES que tous les processeurs de la gamme Ryzen seront overclockables via le coefficient multiplicateur. Le principe des FX est ...
Lire la suite ...

Ahhh sympa ! Une bonne nouvelle, de plus !
Merci pour l'info !

top

 Mais alors, à quoi sert le SR7 black edition ?

Je me pose la même question. Il n'y aura donc pas de black Edition ???

 
Les FX aussi sont black edition. Mais voilà y'en a pas un seul qui ne soit pas BE justement, il me semble.

??? Je comprend plus rien. Il seront tous BE alors ?

 
Ce serait pas mieux de mettre "afin de profiter PLEINEMENT du CrossFire ou du SLI."
Car le cross il doit être dispo même sur les cm bas de gamme non?

00h00 encore ^^

C'est bien, mais toujours pas d'infos concrete sur ce que donne se soit disant super CPU

Black Edition voudra peut être dire overclockable++

Patience sa va arriver

réserver le haut du panier en terme de tenue de fréquence a la gamme BE, et au fur et a mesure du process faire évoluer celle-ci ?
 
ca veut dire qu'il va y avoir des coups de fusil a faire sur les stocks a certain changements de nomenclatures, comme au bon vieux temps

Avec un second port en PCIe x4 Gen2 éventuellement... super

J'espère que ça sentira bon

@ Marc :  
 
On en est où de l'overclocking sur Intel avec Processeur Non-K ?
 
Il me semble que sur Sandy Bridge avec un i5-2400 et un chipset P ou Z on avait le droit à des "Bins Gratuits" (au moins l'équivalent Turbo sur 1 Core pour 4 Core je crois...)
 
Je me rappel qu'il y avait eu un changement sur ces "Bins Gratuits" au passage Ivy ou Haswell, mais c'est très peu souvent abordé dans les tests...
 
C'est fini sur Skylake ou Kaby Lake ?

Pas de bridage sur l'overclocking et liberté aux constructeurs de CM de mettre ou non des chipsets pour l'overclocking pour créer sa gamme.
C'est sûr que c'est un plus par rapport à Intel qui segmente tout comme un malade.

Si Ryzen est à la hauteur, Intel sera peut-être obligé de suivre le mouvement et de débloquer dans le futur tous ses I7 par exemple.

Après ivy bridge y'a plus d'OC des non k avec les "400MHz" gratuit en plus du turbo, un I5 3470 c'est 3.6GHz en turbo max sur un cœur et 4GHz en turbo max sur 4 cœurs avec "l'OC", sur le 3570 c'était 4.2GHz, le tout sans toucher au BCLK

 
Oui mais le diffuseur d'huile essentielle sera vendu séparément.
 

J'ai déja prévue de m'acheter un ventirad haut de gamme pour pouvoir profiter à fond de la bestiole.
D'apres canard PC on pourra le monter à 5Ghz avec un ventirad (pas d'azote donc).
 
à 5Ghz je pense qu'il arrivera à battre tous les i7 8 core et qui sait peut etre meme les i7 10 core vendu 1800€...

 
meme pas, le sli a besoin de 8x minimum d'apres ce que j'ai lu. Dites moi, AMD n'offre pas un CPU qui gerera 32 lignes pcie en plus du chipset ?

C'est un peu le bon côté, qu'on puisse oc les trucs pas au top.
 

 
meme pas, le sli a besoin de 8x minimum d'apres ce que j'ai lu. Dites moi, AMD n'offre pas un CPU qui gerera 32 lignes pcie en plus du chipset ?[/quotemsg]
 
Apparemment sa seras 2 x 16 pci-e gen3 sur le x370

Intel serre le derrière avec son i3 version K... ?

Que c'est bon si on arrive au retour d'une saine concurrence  

Peut-être des modèles triés qui monteront plus que la moyenne. Vaut mieux payer un surcout pour ce genre de chose plutôt que pour avoir l'honneur d'avoir un CPU qui n'a pas subit de blocage de coef

Si il y a qu'un seul modèle ma gamme (avec/sans APU, donc SR3, SR5, SR7, etc... avec chacun sa référence), ça va être facile de comparer avec Intel.
Ainsi, on aurait le SR3 face au i3-7350K, et ainsi de suite.
Comme ce i3-7350K semble dépasser les 200€ chez nous, si le SR3 est dans les 100€ et que les CM avec chipsets X370/X300/B350 sont à un bon prix (how much ?), ça pourrait faire mal.
Vivement du concret ;p

AMD is back !

moi ça ne me parait pas anormal. Je pensais quand même que tous les FX d'AMD seraient overclockables, l'ancienne génération faisait pareil, les black édition n'apportant qu'une fréquence plus haute. (Chez Zen le black édition devrait apporter un overclocking plus poussé et stable, en tout cas c'est ce qui avait été annoncé à la base) ^^

c'est une bonne nouvelle, en espérant que les cartes mères soient a "peu près" prévu pour des les premiers modèle de "B", par exemple les actuelles 970 d'entrée de gamme sont censé permettre l'OC mais en pratique c'est pas ça qui est ça...

Ils seront overclockable mais AMD va tellement tirer sur la corde pour rattraper Intel qu'en fait on ne gagnera quasiment rien à overclocker puisqu'ils seront déjà overclockés d'usine ! Comme ceux d'Intel actuellement : aucune évolution majeure depuis des années, ils se contente d'overclocker leurs processeurs si bien que le gain en overclock devient très faible. Acheter la 7ème génération de CPU Intel pour overclocker en air cooling, on gagne quoi, 200 mhz ? Quel intérêt ? Bref, ils rendent l'overclock possible quand l'overclock ne l'est plus. Mirroir aux alouettes.

 
il faut réfléchir avant de parler. Les modèles K d'intel offrent peu de marge d'o/c parce que ce sont les mieux cadencés.
Maintenant imagine que tu peux o/c un i5-7400, tu pourrais lui foutre +50% dans la gueule.
 
ben ça sera pareil avec Rysen. Quand tu prévoit d'overclocker ton proc, tu prends pas le modèle le plus cher...

Y'avait ptete une deadline pour laisser sortir l'info

Justement l'interet de l'oc c'est les petits cpu, pas le super machin K a 1000€
 
Avant de parler réfléchis un peu, mais peut être que t'as pas connu une époque ou on pouvait OC l'entrée de gamme hein.

 
Rien de tel qu'un Pentium Dual-Core E5200 2.5GHz @ 4GHz (+60%) Meme 4.166GHz (+66%) sauf qu'il devenait un peu chaud.
 
Mon i3 ici il tourne a 4GHz (de base 3.07)... deja sympa ~30%

SR3 = i5 4core SR5 = i7 6core SR7= i7 8core apparemment a moins que c'est SR3= i3 2core SR5 = i5 4 core / i7 4 core SR7 = i7 8core

Sauf qu'on parlait du CF. Sinon, non.

Les petits procs d'avant s'overclockaient très bien (je fais de la micro depuis plus de 20 ans et j'ai overclocké tout ce qui peut l'être, même en changeant les résistances de place sur les Athlons en slot A) car le tri était faible. La demande était sur le bas de gamme, avec une game très peu étendue (bas de gamme, moyen de gamme, haut de gamme avec 1 seul processeur par gamme). On prenait donc du moyen voire du haut de gamme, sans vraiment trier et on bradait. Donc ça devenait super overlockable. Aujourd'hui la demande sur le milieu et haut de gamme est nettement plus forte et les fabriquants ont surtout compris l'intérêt d'avoir une gamme très large et largement construite sur le tri. Histoire de faire payer le maximum à chacun. Si bien que les procs bas de gamme, super triés, seront les moins bons en termes d'overclock. Et déjà overclockés chez AMD pour se battre à armes égale face à Intel. Si vous pensez que l'overclock pour tous les processeurs va rendre les procs AMD bas/moyen de gamme attractifs comme un ancien Celeron 300A, vous deviez réfléchir avant de parler. On verra bien qui avait raison dans 6 mois (enfin sans doute 1 an avec AMD et ses retards). D'autant qu'Intel, avec les années de non évolution et de marges colossales accumulées va réagir très rapidement pour remettre une claque à AMD (il suffit qu'il double le nombre de coeurs à prix éfgal et c'est fini, 0 effort de sa part sauf sur les marges, qui resteront très bonnes). Je le regrette. La concurrence étant le seul bouclier du consommateur. Mais je suis réaliste. Il ne restera qu'Intel et Nvidia de crédible sur les prochaines années. AMD ne servant qu'à éviter les sanctions pour monopole. Sauf si la technologie butte sur un écueil (finesse de gravure), ce qui permettrait à des concurrents de rattraper le retard.