OCZ vient d'annoncer officiellement son RevoDrive Hybrid que nous avions déjà croisé à l'occasion du Computex. Au format PCI-Express x4, ce périphérique de ...
Lire la suite ...

Et donc cette solution est-elle intéressante?
 
Le support est-il vu comme deux espaces séparés ?

Difficile à dire sans test, d'autant que le soft NVELO est nouveau.
 
Mais c'est cher pour ce que c'est, par rapport à un Smart Response sur Z68, d'autant qu'on peut alors partir sur un disque 3.5".

A priori un seul espace sera visible, le controleur gerera lui-même quelles données vont sur le ssd et sur le dd suivant la fréquence d'utilisation.
+1 avec Marc pour le Z68

 
Vu que Dataplex est une solution logicielle (d'ailleurs, aucune info au niveaux des OS supportés), c'est plus probable qu'on ai de base avant son installation les deux espaces qui soient présents dans le système. Pas après par contre bien entendu.

Avec ce type de solution je suppose qu'en cas de panne du disque dur toutes les données sont perdues. Ou au mieux on ne sait pas quelles données sont placées sur le support "risqué" (magnétique). C'est un désavantage supplémentaire (en plus du prix) par rapport à un petit SSD et un disque magnétique que l'on gère soi-même.

Ils auraient pu prendre une solution à base de contrôleur Marvell/Adaptec qui le gère directement dans le BIOS.
 
En plus vu l'HDD choisi, pas sur que les perfs soient bonne, alors qu'un 3,5" 7200rpm pourrai tenir...
 
Enfin ça me rapelle la HardCard Plus d'Hercules.

De Hercules

Ce qui est bizarre c'est qu'ils semblent avoir prévu 4 trous pour la fixation de HDD 3.5". Par contre le port SATA ne serait pas aligné.

Hmmmm...dans une tour "normale", le disque sera en-dessous, lui-meme orienté à l'envers => je me demande si ça ne posera pas un probleme de T°....?

Ca chauffe très peu un 2.5" 5400tr/min

ca peu etre pas mal car la mémoire flash va agir comme mémoire tampon donc si ont fais pas un mouvement de fichier de plus de 100GO avant que le disque n'ait tout copier ont est aussi efficace qu'un ssd pour l'écriture, par contre pour la lecture, ça devrait être beaucoup plus mitiger...

oui, c'est expliquer que le VCA 2.0 va réserver 28GO de cache du SSD comme tampon de lecture écriture pour les donner qui se trouvent sur le Disqur Dur en accès fréquent, en suit les restes pourra rester en accès uniquement sur le reste du SSD c'est à dire 76GO pour l'OS  et certaines applications en usage ultra-fréquent en fonction des dates d'accès pour chaque clusters, par contre certains clusters qui son modifier très fréquemment devront rester sur le disque dur.
 
VCA 2.0 permettra la gestion des clusters à la voler de manière transparente pour l'utilisateur.