Reprise du message précédent :

 
environ 13$ l'action à la sortie de Ryzen7, pas de manœuvres à déplorer surement un cabinet de gestion qui a decidé de passer à une autre stratégie (il pensait gagner gros à un relatif court terme mais l'action ne decolle pas),  
 
hier étrangement une rumeur (TimeSpy)  semble annoncé que VEGA ne va pas réussir à tuer le haut de gamme Nvidia mais faire moins bien, pour moins cher, c'est bien pour la concurrence mais moins pour le buzz et çà ne permet pas de dégager 69% de marge sur le high-end comme Nvidia.  
 
Mais çà laisse à AMD l'éternel seconde place CPU ou GPU, ils ont besoin d'un produit 1er toute catégorie pour s'affirmer et ils n'en ont toujours pas.

C'est pas rentable pour AMD d'etre le 1er si c'est juste pour l'image.

Le probleme, c'est pas qu'AMD n'ait pas de flagship. Mais que les gens croient au marketting et preferent "l'image" "premium" que le rapport qualite/prix, alors qu'un PC c'est juste une machine.
Choisir sa CG ou son CPU, voire meme une CM a cause de ces criteres ou de la tete que ca a, ca releve de la pure gaminerie et releve du kikoolol.
Oui oui, des gens n'ont pas achete telle ou telle CG parce qu'elle etait "moche".  

Faut l'avouer, je pense qu'on est pas mal a avoir etes passes par la, dont nous meme il faut le reconnaitre. Les prix abusifs ne seraient pas ce qu'ils sont aujourd'hui si on avait preferes prendre des Phenom II a la place des Core 2, dont l'ecart d'IPC etait loin d'etre ce que Ryzen est par rapport a Skylake aujourd'hui...

Mais nous, on avait pas l'experience et personne d'autre pour nous le dire. Alors que les kikoos d'aujourd'hui...  

Bref, pour l'image, y'a les bijoux. Et dans le monde du PC, les barres leds tout au plus.

Tu aurais pris en compte le prix je t'aurais dit ok mais la...

Pour le boitier et les ventilos, tout depend du ventirad que tu auras avec ta carte graphique. Certaines RX 480 chauffent meme moins que des GTX 1060 et vice versa.

Sinon, une R9 290X OC de 275W avec Core I7 7700K passe sur une alim de 500W que la grande majorite des gens ont. Donc nan aussi  

Ben ouais, les temps changent, et heureusement... La conso de Maxwell ne dérangeait personne car en face c'était la bérézina. Aujourd'hui, Polaris au niveau de Maxwell, pourquoi pas, mais pas de bol il y a Pascal en face... et rien qu'au niveau technique, un GPU en 14nm qui a la même efficacité qu'un en 28nm, ce n'est pas très glorieux.
 

Toujours l'argument de la facture EDF. Sur HFR c'est simple j'ai l'impression que les seules métriques sont le fric et fragger son prochain. Mais un tout petit geste pour la planète, non? Jamais? 50W de différence, sur un cas isolé c'est rien, mais multiplie par quelques millions et ça commence à faire un joli chiffre. Et ce genre de choses, appliqué à autres choses qu'un GPU, ça a des conséquences sur les infrastructures/choix énergétiques d'un pays, et bien d'autres répercussions encore.

C'est surtout que faire des designs pour 150W et 250W, y'a un monde d'écart et pour 250W chez les verts, y'a un monstre de performances.
Le TDP illimité ça existe pas.

Bon c'est pas le topic , mais soit.
Ce qui tu dis c'est juste pour se donner bonne conscience . Tes 50W sur la durée de vie de ton produit, c'est minuscule voire insignifiant, comparé à l'énergie qui a été nécessaire pour le produire et transporter jusqu'à chez toi. Sans parler de l'énergie nécessaire pour récupérer les diverses matières premières nécessaires à sa fabrication... bref...

En général quand on parle conso ici c'est surtout pour une question de confort (bruit, chaleur dégagée,...).

Certes mais des GPU il ne s'en vend pas qu'un, et ça vaut pour bien d'autres choses, genre les ampoules, etc. Puis à pollution égale (process, transports, etc), prendre le plus efficace devient un critère.

 
Si tu veux être écologique arrête de jouer, utilise l'IGP de ton CPU au lieu d'une carte dédiée qui consomme plus ou arrête d'utiliser un ordinateur tout simplement, sinon arrête ta morale.

J'insiste, d'un point de vu énergétique, c'est rien comparé à la consommation globale énergétique de notre civilisation.

Et bien justement non. Faire de l'efficacité énergétique le saint grale est une erreur, car haute efficacité rime rime souvent avec complexité technique et donc bouffeuse de ressource souvent. C'est pas moi qui le dit mais les ingénieurs (-> low tech)
C'est au cas par cas. Isoler une maison oui, l'isoler au point de la rendre passive, non c'est du gâchis.

Enfin bref

Tout de suite le retour à la caverne... J'ai parlé de se priver? Non. Et juste pour dire, oui hors jeu j'utilise l'IGP, voire même en jeu suivant les cas.
 

Certes, mais de toute manière notre civilisation va bien devoir s'y attaquer, et il y a des projets dans ce sens (ok suis bien HS...).
 

J'ai parlé d'en faire un critère, pas le saint-graal.
Mais bon -> stop HS.

Pour les actions AMD c'est une bonne nouvelle qu'elles descendent car elles vont remonter avec l'arrivé des prochains produits, c'est le moment d'acheter. AMD a prévu que l'action monte sur 20$ avant le 31/12/2017, c'est donc bien partis pour.
 
/HS
Vos histoires de consommation de la tartine de pain du four Bosch, tout les joueurs s'en tapent. Sinon le HDG n'aurais pas des exemplaires qui consomment 500w à eux seuls en pleine charge. Quand il y aura une évolution majeur dans les process de construction et qu'on ne consommera plus rien il n'y aura plus de matériel privé.  
Si vous voulez faire des remarques sur la consommation d'un produit, commencer par regarder tout ce qui consomment autour de vous, chez VOUS. Ca vous fera beaucoup plus peur qu'un simple produit qui consomment q'dal en idle (personne ne joue H24 sur un pc).

Personnellement, j'ai craqué et je repasse (enfin!) sur un R7 1700X avec tout ce qu'il faut pour maximiser ses performances (flare-x 3200Mhz et crosshair)...mon dernier PC avec cpu AMD...ça date de l'athlon X2-3800+.
 
Avec RX vega, cela fera un très bon pc gaming...AMD is back...et ça fait plaisir..

 
Faut toujours le redire 100 fois, en mini-ITX ce sont des contraintes importantes !
 
J'ai une limite de 25cm pour la Carte Graphique, et grossièrement un budget "TDP" de 120-150W pour le GPU en prise d'air directe.
 
Le form-factor me convient très bien, les immenses tours bardées de ventilateurs, moches, et inaccessibles sous le bureau j'ai assez donné (bon il y a aussi l'aspect animal de compagnie qui adore grignoter du basse tension mais ça je comprend que ça ne concerne pas tout les consommateurs...)
 
Pour reprendre la comparaison des cartes graphiques, à l'époque de Maxwell j'étais limité à de la GTX 960 pour ne pas avoir à investir dans un refroidissement onéreux, aujourd'hui grâce à Pascal je pourrais intégrer une GTX 1060, chez AMD j'étais avant sur de la HD 7870 OC que j'ai échangé contre une HD 7770 (j'aurais pu prendre une HD 7790 mais il n'y avait pas de tarif alléchant)
 
Vu que depuis AMD n'a pas fait de gros progrès sur l'efficacité je n'aurais pas de progression de perfs dans la même limite de TDP, au mieux une RX 470 de référence at stock, mais il faudrait plutôt que je cible de la RX460/560, alors  que chez Nvidia je peux me permettre une GTX 1060 6Go Overclockée qui va souffler dans les naseaux d'une GTX 980 Maxwell !

Il existe des GTX 1070 en mini ITX et format 1 slot. Donc c'est possible pour une RX 480/580. faut pas chercher plus loin. Juste les fabricants de cartes qui se foulent pas. D'ailleurs AMD montre la direction en gamme pro. WX7100, le GPU des 480/580 en mono slot. Certes downclockée, undervoltée mais pas de beaucoup.

@drey19
la thermohgraphie que tu donne est un peu biaisé par la nature même des deux cartes testées
les dissipateurs nitro de sapphire sont ouvert derriere mais aussi sur le devant (déjà comme ça sur ma 380) donc ça crache presque autant par devant que par derriere c'est pas très heureux je te l'accorde, forcement les baies HDD ramasse plus  
la GTX1060 utilisé est une palit/gainward qui ont un design assez fermé sur l'avant donc peu d'air s'en échappe d'ou la difference de temperatures sur les baies HDD
ouvre la partie avant je te garantie que tu aura les mêmes resultats à peu de chose prés  
 

De X2 3800+ à R7 1700x, on doit sentir une différence.  

Et on doit utiliser des jeux en bois recyclable, et y jouer que pendant la journée, pour ne pas utiliser de l'éléctricté. L'ordinateur, source de consommation et de développement technologique, doit être interdit.  

J'en suis :

- Ryzen ne répond pas vraiment aux besoins du marché grand public, donc même si il est plutôt réussi dans l'ensemble et économiquement un choix qui se défend très bien, c'est juste pas ce que les clients potentiels attend(ai)ent.
- Polaris trop peu performant, trop gourmand, 2e itération encore pire.

Les résultats sont illisibles dans le compte-rendu publié chez AMD, si ce n'est qu'ils ont perdu sur un segment où ils étaient virtuellement absents (laptops) alors même que Polaris aurait dû leur ouvrir la porte, ce qui est quand même une prouesse. Les "améliorations" qu'on peut voir ne peuvent être considérées réellement comme telles, car elles sous-entendent que ce qui va arriver à court terme n'inspire même pas confiance à la société.

 
Les versions 4Go étaient en pénurie, oui mais combien de temps? Quelques semaines tout au plus. Chez Nvidia, les GTX 1060 premier prix étaient quasi invisible au lancement la plus part des cartes étaient à 300 € et plus, il a fallut la aussi quelques semaines avant de commencer à voir un peu plus de références "premier prix" sur les GTX 1060.  
 
Quand ces GTX 1060 premier prix ont commencé à être disponible plus facilement en parallèle la généralisation des customs chez AMD tout comme un bon approvisionnement des 4go.
 
Donc bon les deux offres se valaient, nvidia avait pour lui une consommation et un niveau de prestation légèrement supérieur, de son coté AMD avait un petit avantage sur le plan tarifaire. Depuis rien n'a vraiment bougé. Les versions 9 gb/s et les RX5xx ne changent rien à la donne.

T'a pas tort  
Et j'en profite pour rebondir sur l'idle 11w vs 6w, c'est pas la dessus que je leur jeterais la pierre hein faut pas pousser quand meme    
D'ailleurs ce n'est valable que avec le semi passif enclenché chose que pas mal d'utilisateurs NVIDIA et AMD dégage pour avoir un flux minimum constant pour éviter les grosses amplitude thermiques néfastes pour le matos    
Une carte qui cartonne toujours a 50/60° les 3/4 du temps pour rien alors qu'en idle avec ventilos au mini on peut rester sous les 30/35° c'est quand même mieux pour toute la config    
Sur ma 380 idle en passif ~ 45/50°
Ventilos mini ~33°
10/15° c'est loin d'être négligeable pour le reste du boitier qui n'a pas a ventiler du coup donc gain  

 
Hum c'est pas très cohérent ton histoire, une carte à 50/60° qui ensuite passe en charge à 75/80°, l'amplitude thermique est bien moindre qu'entre 30° et 75°  .
De plus que la carte soit à 30° ou 60°, ça n'a pas d'importance pour les autres composants, ce qui compte c'est le nombre de watts dégagés à l'intérieur du boîtier qui réchauffent l'air de celui ci.  
 
Et dans mon core 500 avec un unique 140 mm en extraction à 650/700 tr/min environ, sur une RX580 en idle en mode passif donc, je suis à 27/28° dans une pièce à 19.5°. C'est en charge où la différence se fait, en tout cas chez moi sur mon ancienne 1080 F.E. y avait pas de différence de température par rapport à l'idle pour les autres composants (en ayant une charge boinc de 50% que ce soit en jeux ou non pour bien tester), avec la RX580 le proc prend 10/12°, le DD environ 5/6° mais ça reste très acceptable comme température. Passer de 45 à 55/57 pour le cpu ou le DD à 27/29 à 33/35 c'est pas un drame , en idle la RX580 ou la 1080 F.E. ne change strictement rien niveau température dans le boîtier.

 
Les cartes blower sont la pour ça , juste la question bruit où en fonction du modèle en charge ça peut être plus ou moins gênant.

Jamais elle ne monte a 75° ma carte si elle dépasse les 60/62° en jeux c'est le bout du monde, pics a 65/66° max  en bench pas plus et OC avec +20% de power en plus de ça.
C'est comme tout faut bien régler    
Pour tout dire a 75° elle commence a throttle donc pas le choix de toute façon
Je garde donc une amplitude de 30° max mais en étant bien plus bas que d'origine ou que des tests officiel.
Après je privilegie la température que le silence absolu c'est un choix assumé  

 
75° pour une 380 c'est assez bas comme température de Trothle. Le CHIP peut tenir à des température un peu plus haute sans problème, après si ça te fait peur ce genre de température tu fais comme il te convient oui.

Et pourtant a partir de 75/76° je commence a être en dent de scie sur le core clock (c'est light mais ça commence) en dessous non, ça bouge pas d'un pet  
C'est pas encore du throttle hard (78/80°elle s'ecroule) mais tu sent que tu rentre dans la zone rouge, après c'est a 1080mhz aussi et pas le petit 985mhz stock de ma nitro  
Mais t'a raison j'aime pas tellement être "au rupteur" je préfère garder du gras et pas prendre de risque ça coûte assez chère