Reprise du message précédent :
Tu confonds compression des textures et compression du frame buffer.

 
C'est corrigé merci ^^ .

Oui c'est l'objectif, c'est pourquoi je disais qu'ils faisaient une erreur en jouant au petit jeu d'nVidia, sur "leur terrain".
 
Cependant, bien que gagner des parts de marché soit prioritaire, il ne faudrait pas non plus qu'ils attendent la génération suivante pour commencer à grignoter qques euros...
Si le coût de production de ces cartes est si faible pour les perfs qu'elles offrent (toujours dans l'hypothèse d'une équivalence avec la 980), alors gagner des parts de marché n'est pas incompatible avec gagner un peu plus de sous en douceur.
 
Ce serait étonnant qu'AMD arrive à baisser autant le coût de production, et pas nVidia. Si c'est le cas tant mieux pour AMD, et je pense que c'est là qu'ils devraient en profiter.
Mais dans le cas contraire, ça voudrait dire que soit nVidia s'est vraiment gavé grave, avec des marges de fou combiné à des parts de marché énormes   , soit le GPU ne peut pas être du niveau d'une 980.
Et donc qu'nVidia aussi a de quoi aussi gêner très fortement l'atteinte de l'objectif d'AMD (les parts de marché), tout en jouissant d'une trésorerie qui les met à l'aise pour préparer une riposte.
 
Dans tous les cas c'est nous les acheteurs qui avons tout à gagner dans l'immédiat... mais sur plus long terme, il n'est pas dit alors que la balance sera de si tôt équilibrée entre les 2 poids lourds, et qu'AMD pourra faire peser toutes les innovations dont elle à l'origine depuis qques années.
 
Ce serait dommage. AMD a beaucoup innové, alors même que c'est nVidia qui en a profité  

Simplement que NVIDIA ne veut pas baisser ses coûts de prods ( marges ? ) ayant un monopole sur le (T)HDG.
Et ayant 80% des market shares ils n'en ont pas tellement besoin ...
Après la puce est plus grande donc à maturité égale c'est un coût par puce plus élevé car plus de déchets et moins de puces par wafers ( qui ont, eux aussi, un coût en hausse )

La nécessité de diminuer ses marges est relative lorsque l'on détient la majorité du marché.
 
Et vu leur capacité à brader les 970 et 980 en ce moment même, la marge sur ces produits, passés les premiers mois, doit être substantielle.

Tu m'etonnes.
A ce niveau là, c'est meme plus de la marge, c'est carrement toute la page du cahier d'ecolier  

D'ailleurs, des articles portant sur les étapes et les couts de fabrications en début/milieu/fin de vie d'une carte, les circuits de commercialisation en neuf et en occasion toussa toussa m'intéresseraient au plus haut point.
 
Une sorte de Cash Investigation à l'écrit, sur le joyeux monde des GPU, ce n'est pas envisageable, chère équipe de HFR ? ou alors des liens vers des confrères allant dans ce sens ?

hola... la 4Go ca change pas mal de choses quand même... je ne crois pas que des tests soient sortis mais va falloir voir tout cela.. parceque bon le jumelage de 2 cartes c'est bien gentil mais c'est pas toujours si positif que cela. Des déconvenues arrivent sur certains jeux mal optimisés.

J'ai le sentiment qu'AMD veut pousser les dévs à plus penser leurs projets pour du multiGPU, justement. D'une part, l'entreprise pousse à D3D12, d'autre part, ils mettent en avant le multiGPU avec les prochaines cartes mais aussi en évoquant l'avenir des consoles. Si les futures consoles bénéficient de ce genre de config, il est fort probable que ça se démocratise sur PC. Bon, quand je parle d'avenir, c'est pas pour tout de suite, mais quand AMD prévoit quelque chose, comme cela a été écrit précédemment, c'est plus sur du long terme.

Le flux d'air de mon boitier va bien, il est même meilleur qu'à l'origine puisque j'y ai rajouté les 3 ventilateurs manquants (dans le bon sens   )  

Le multi GPU est en soi une bonne idée... quoiqu'il y a matière à débat !
Mais ce qui est important de retenir, c'est que les règles du monde des consoles ne sont pas transposables aux pc.
Dans ce domaine des consoles, il n'y a quasiment aucune inconnue : tout est prédéterminé à l'avance car tout est normalisé, standardisé, les volumes de vente, les jeux, et les éditeurs de jeux sont connus d'avance.
Par exemple, l'inondation du marché des consoles par les processeurs AMD, n'a strictement rien changé au monde pc !
 
J'ajouterais même que jusqu'à maintenant, c'est le monde des consoles qui "suit" celui du pc,  et certainement pas l'inverse  
 
"Le monde du pc est innovateur, contrairement à celui des consoles qui est uniquement consommateur"   - celle là est de moi, @copyright     -

Bonjour, des benchs des rx470 qui les placent au niveau de la r9 290, prometteur

 
Non mais c'est pas compliqué, si vous avez des températures plus basses en enlevant la porte c'est qu'il y a un soucis à ce niveau. C'est pas plus compliqué que ça ! ^^ Dans l'absolu si vous connaissez quelqu'un qui peut vous prêter une caméra thermique ça peut aider.

SALUUT à tous !
 
Question : Les RX 470 sortent en même temps que la RX 480 ou après ?

Les premiers prix de vente sur gamemachine.de!
 
http://www.pcgameshardware.de/scre [...] e-pcgh.PNG

 
Il n'y a que la RX 480 qui a été annoncée pour le 29 juin, donc ce sera un peu après.

Et la RX 480, vous l'avez déjà reçu chez HFR, pour préparer vos tests? Si ça n'est pas trop indiscret.

 
Ils la recevront en début de semaine prochaine .

la stratégie du multi GPU à tout va, 3DFX l'a fait à la toute fin pour tenter de rivaliser avec... nvidia justement. ça a donné les résultats qu'on connaît.
 
mais bon les Voodoo avec 2,3,4 GPUS c'était fou ! en théorie leur GPU était prévu pour pouvoir combiner jusqu'à 32 puces VSA-100

Bof, Voodoo // Banshee // TnT 1 & TnT2 ..... des vieux souvenirs.
Sinon la RX 480 me rappelle ma vieille HD4850.
Là j'hésite entre une RX480 ou 470 dans la mesure que je joue en 1650/1050 ou en 1080P sur la TV..... mais les tarifs sont agressifs et ça fait du bien.

la RX480 detruit le rapport perf/prix.  
 
Ma prediction: vega = 2 RX480 devrait sans probleme depasser une 1080. Par contre, la 1080ti devrait rester devant, a une prix a rire encore.

Est-il possible d'avoir les informations en clair pour les pauvres proxytaffés?
Merci

il semblerait qu'il y a pas mal de dispo pour la RX480 (sur un echantillion vachement representatif d'une boutique aux US, c'est 100 RX480 au lancement, vs 4 1080 au lancement). Reste plus qu'a voir les vraie perfs, en particulier est ce que la bande passante en retrait vis a vis des 390X est penalisant... On attent le test!

La BP en comparaison d'Hawaï est pas si faible ! On passe 5gbps à 8gbps

mais 512 à 256bits. C'est pas un drame, mais on perd, donc la question et est ce que ca a un impact.

Qu'est ce qui cloche avec la RX 470 ?  
Partout on ne parle que de la RX 480 qui me semble avoir un moins bon rapport puissance/prix, du moins sur le papier.
 

 
http://wccftech.com/amd-radeon-rx- [...] rformance/

Disponible plus tard, et on sait grosso modo à quoi s'attendre : une 290 à 169-199 boules, la conso et donc la chaleur et le bruit en moins.
 
Tandis que tout le monde spéculationne sur la limite de perfs de la 480.

la RX470 a l'air bien aussi, avec un encore meilleur rapport perf/prix, ca depend d'ou tu viens.Faudra voir l'oc aussi. Mais c'est le meme chip, juste avec quelques unité desactivé et de la ram moins rapide.

 
Et les nouveaux algorithmes de compression du frame buffer introduit par Tonga et peut être encore améliorés sur Polaris ça ne compte pas ? Hawaï en est dépourvu ...

ca compte. mais quantitativement, combien?  
D'ou le: quel impact en situation reelle .
 

 
Tes données sont totallement spéculatives.
http://www.techpowerup.com/gpudb/2861/radeon-rx-470

 
Tahiti / Tonga .  R9 380X = HD7970 Ghz / 280X (environ) , le tout avec un peu plus de 33 % de déficit niveau bande passante pour Tonga  (170 Go/s vs 268 go/s) .  
 
 

 
De plus ils ont encore amélioré la chose apparemment par rapport à Tonga / Fidji . Bref plus qu'a attendre cet après midi .

Taux de compression lossless gagnant 20% sur des données compressibles, cad les trucs flous et pas trop texturés (ie qui pourraient être plus basse résolution)... Faut pas rêver, ça en lossless, approprié pour plusieurs Gb/s de données, si ça fait en moyenne gagner 5% de bp, je serais étonné.
 
Et il me semble que de toute façon pour les textures tout le monde utilise de la compression lossy (dxt5/... et consorts). Le FB me semble pas le plus gros consommateur de bp...