Des chercheurs d'IBM ont publié un papier (payant) détaillant la construction d'un prototype de transistor, fonctionnel, à base de nanotube de carbone dont la ...
Lire la suite ...

les  nouveaux produits qui arrivent sur le marché ont deja des finesses de gravures tres petites, 22nm en tri gate pour ivy bridge et parle du 14nm pour l'avenir (Haswell?), 28 nm pour les nouvelles generations de GPU AMD et nVidia, alors qu'on entend parler de SSD "classe 10nm" (entre 10 et 19?). On a donc l'impression qu'un futur CPU de 2013/2014 graver en 14nm n'en sera pas si loin.
 
Est ce que ces avancées encore balbuciante ont un reel interet, c'est a dire si les technologie actuelles ont atteint leurs limites et il sera tres difficile de descendre en desous de la dizaine de nm? Ou bien cela represente une alternative qui ne sera au point que trop tard par rapport a la progression des methodes actuelles de lithographies?

Les portes sont déposées sur le tube avec un robot ultra précis ou quoi ?

non, à la mains, qu'ils disent...
Parkinson... c'est pour ça qu'ils ont des problèmes d'alignement...

En dessous de 10 avec du silicium semble assez compliqué, d'ou les multiples pistes vers des matériaux alternatifs (graphène, etc).
 
Ce papier d'Intel n'est pas très jeune mais évoque le problème : http://php.scripts.psu.edu/sxd47/p [...] 202003.pdf

Yep, tout le monde considère qu'aux alentours de 10nm, le silicium atteindra ses limites "physiques". L'enjeu est terriblement important car changer l'industrie électronique prend du temps et beaucoup d'argent, il faut donc trouver la technologie le plus tôt possible et s'assurer qu'elle est pérenne. D'ou les nombreuses recherches en cours.

On sait faire des transistors de quelques atomes avec d'autres matériaux aujourd'hui, n'ayez crainte.

 
"Encore un peu à gauche... doucement... STOP !!! Trop loin ! Un peu à droite..."
 

Aucun inquiétude. Il ya 10 ans on avait des rumeurs alarmantes comme quoi on était arrivés à la limite du possible. Où en est-on aujourd'hui? Vous avez la réponse.

j'aime cette optimisme que je partage lol : je pense pas qu'on ait vraiment a s'inquiéter de ce côté là.

 
Au delà du possible
bon ok je sors.....

D'ici à ce que ça passe en production/industrialisation nous aurons atteint la singularité technologique ^^

Je crois qu'il est en effet bon de rappeler que le problème n'est qu'économique...
 
Avec le germanium notamment la limite se voit repoussée légèrement et il y a très probablement d'autres pistes.
 
L'intérêt du nanotube de carbone, c'est que son fonctionnement est totalement différent de la technologie actuelle, ce qui pourra éventuellement déboucher sur de véritables innovations.

On peut toujours tout faire dans une expérience... Mais là il faut que ce soir économiquement viable. Et pour l'instant RIEN n'a été trouvé de viable. En dessous de 12/11/10nm on ne sait pas faire, c'est donc la limite qui arrive très vite ; la finesse de gravure est seule capable d'appporter un gain de puissance et de consommation. Arrivé à 10nm dans 10 ans, si rien est trouvé d'économiquement viable pour la suite, le mur sera atteint.

 
Si on ne peut plus, pendant un temps, diminuer encore la finesse de gravure, peut être pourra-t-on passer plus d'énergie à optimiser la programmation des logiciels de manière à mieux utiliser ce qui existe?
 
Je reste toujours stupéfait de la puissance supplémentaire que les OS demandent.
On doit pouvoir faire plus léger je pense.
Il n'y a qu'à voir des bureaux Linux comme LXDE ou Enlightenment qui offrent des caractéristiques somme toutes proches de KDE, Gnome ou même Windows mais qui consomment proportionnellement largement moins de ressources.
 
IBM qui utilise du nanotube de carbone, il y a peut être plusieurs raisons à cela : le carbone, c'est disponible en grande quantités et c'est pas cher, contrairement à d'autres métaux ou terres rares qui, comme leur nom l'indique, sont rares. Enfin, j'imagine que le Germanium n'est pas si courant que du carbone.
 
Ensuite, le nanotube de carbone excite toutes les curiosités, car cela donne des produits aux performances inédites, résistants comme de l'acier et souples comme du caoutchouc. Supra-conducteurs ou presques. Le nano-tube de carbone est un excellent conducteur et s'il venait a être utilisé dans des processeurs, adieu la chauffe du processeur et bonjour les (très) hautes fréquences.
Voir notamment Science & Vie de ce mois sur les propriétés atypiques des nano-matériaux carbonés. c'est incroyable.
 
IBM dévoile là de la recherche fondamentale. Peut être à mettre en oeuvre en industrie dans 10 ou 15 ans. Mais les promesses semblent vertigineuses et il y a sans doute bien plus derrière cela que de simplement graver en 10 nm au sens où on l'entend aujourd'hui. En 10nm oui, mais pour obtenir des processeurs qui n'auront rien à voir avec tout ce qu'on a pu connaître jusqu'à présent je pense.