Western Digital vient d'annoncer deux nouveautés dans sa gamme de disques durs dédiés aux NAS, les Red. La première c'est l'arrivée d'un disque 3.5 pouces de 4 ...
Lire la suite ...

Arf j'espérais l'annonce de HDD 2TB 2.5 15mm RED (comme les Green WD20NPVX) pour mon mod. Bon peu de NAS supportent des HDD 2.5" 15mm, mais bon histoire de l'oeuf et de la poule toussa, faut bien qu'un des deux se décide.
 
Tiens vais envoyer un mail (en vain) à WD

Moi qui magasine mon premier NAS, j'aurais bien aimé un DS214slim. 1TB en miroir me serait suffisant mais chez les 2 nommés c'est du 4 bays qui est offert.

Mon rêve c'est un NAS ou un DAS avec 4 disques 2.5", très compact, qui consomme peu, avec un bon support du RAID-5 et des performances correctes (comprendre CPU rapide pour du RAID-5 à 100Mo/s en Ethernet 1Gb/s ou 200Mo/s+ en USB3).
 
A quand les HDD 2.5" en 2TB?!?

Y a déjà un 2To chez WD, le Green, mais 15mm d'épaisseur.
Et le 1,5To fait aussi 15mm d'épaisseur, je comprends pas leur délire d'y mettre 4 plateaux de 375Go plutôt que 3 de 500Go et 12,5mm d'épaisseur.. Mais bref.
Faudra attendre une densification des plateaux pour voir les capacités augmenter...  
Y a bien un Hitachi de 1,5To de 9,5mm d'épaisseur, mais il est cher et pas vraiment dispo!

Qu'est ce qui fait que ces disques sont fait pour des NAS et pas pour du stockage classique?

Rien

c'est quoi NAS?

Même pas une différence au niveau du firmware en comportement face à un secteur mort ?
 
Il n'y a pas une suite logicielle spéciale fournie avec ? (qui justifierais le marketing "nasware 2.0" apposé dessus...)
 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Serve [...] %C3%A9seau

Rien qui fait qu'ils ne sont pas fait pour du stockage classique

 
Comme toi j'étais très intéressé pour monter/acheter un NAS avec 5x3Tb HDD le tout en RAID5. En me renseignant je suis tombé sur cela et j'ai pris une douche froide.
 
http://www.zdnet.com/blog/storage/ [...] n-2009/162
 
http://www.standalone-sysadmin.com [...] se-raid-5/
 
C'est 2 article sont un peu long mais ils mettent en exergue le problème de la reconstitution de la grappe après la perte d'un disque.
 
Un des article étant récent (2012) je pense que les conclusions sont toujours valable.
 
Perso j'ai opté pour un Synology DS212+ eb 2 WD Red de 3TB en RAID 1 pour stocker mes données sensibles. Je sais que ce n'est pas un backup mais c'est toujours plus sécurisé que sur un seul disque dans mon PC.
 
Bonne lecture

 
Une différence au niveau du firmware dans la gestion des positions de repos. Si tu mets un green dans un nas (type qnap ou syno) il ne va pas arrêter de se mettre en veille/réveil, et s'user plus vite. Avec les red cela n'arrive plus (c'est du vécu). Les red ont aussi le mode "silencieux" par défaut.

si le prix des disques à 2T ne chute pas ça sert à rien...
si pour 200€ on me donne à choisir entre 2 x 2T ou 1 x 4T je prends les deux disques sans aucun doute.

C'est que tu n'es pas la cible c'est tout.
Entre 2*2To et 1*4To je prends le 4To  
Moins de conso
Moins de bruit
Et je n'ai que 7 emplacements dans mon serveur donc je maximise chaque emplacement.

 
 
le LCC dans le SMART qui explose en fait, mais c'est désactivable dans les disque de la gamme Green donc pas de soucis à mettre des Green dans un NAS

C'est pas comme si il y avait un lien dans la news vers un test ou les différences sont expliquées

 
C'est que tu n'es pas la cible c'est tout.
Entre 2*2To et 1*4To je prends le 4To    
Moins de conso
Moins de bruit
Et je n'ai que 7 emplacements dans mon serveur donc je maximise chaque emplacement.[/quotemsg]
Par contre si y a une panne, tu perds tout, pas avec 2 disques
Mais oui meilleur ratio bruit/conso avec un seul disque

 
T'es fou toi, depuis quand le lecteur est sensé lire l'article en entier ?

 
C'est que tu n'es pas la cible c'est tout.
Entre 2*2To et 1*4To je prends le 4To    
Moins de conso
Moins de bruit
Et je n'ai que 7 emplacements dans mon serveur donc je maximise chaque emplacement.[/quotemsg]
 
c'est ridicule parler de consommation, tu dépenses plus à faire un hommelete sur la vitro que d' avoir les disques en fonctionnement 24/24
 
meme chose pour le bruit, ils sont tellement silencieux que tu sens pas la difference d' avoir 1 ou 2.
 
la seule vantage c'est que 1 disque occupe moins de place que 2 point final.

Non sans blague?  
Ça reste une conso superflus pour ma part (même si cela représente 2 ou 3 euros/HDD soit 15 ou 20 euros à l'année pour mon serveur)
Et si tu ne fais pas la différence entre un et deux disques en fonctionnement soit ton environnement est bruyant soit tu es bouzar.  

 
c'est ridicule parler de consommation, tu dépenses plus à faire un hommelete sur la vitro que d' avoir les disques en fonctionnement 24/24
 
meme chose pour le bruit, ils sont tellement silencieux que tu sens pas la difference d' avoir 1 ou 2.
 
la seule vantage c'est que 1 disque occupe moins de place que 2 point final. [/quotemsg]
 
C'est pas si vrai, parce que on est pas a 2000W tout le temps sur la plaque de cuisson et c'est vachement court dans la journée, même en cumulé sur l'année...

 
Plopation, les entreprises ayant mangé la perte de deux disques simultanément sont passées au raid6 depuis un moment

le probleme du raid 5 sur les nas non pro (syno, thecus et autres) c'est que le rebuild en cas de soucis met des plombes et du coup sollicite a fond les 4 disques restant, donc augmentation du claquage d'un 2eme disques a ce moment la, sans compter la loi de murphy et la loi des serie...moi osef, 2 syno 1511+ avec 2 baie d'extension et ca synchronise tous les jours...

Sinon pour Marc ou les autres, si on a un serveur sous Windows (à priori Windows Server 2012 ou le R2 d'ici à ce que je finisse), est-ce qu'un Red comparé à un Green à un sens ou faut vraiment un serveur sous Linux voir carrément un NAS pour gérer les commandes type Streaming & co ?
 
Parce que mon vieux Windows Home Server a des soucis de limitation de 2To par HDD et j'ai l'impression que ReFS + Storage Spaces serait quand même un peu plus secure que ce que j'ai déjà et plus simple à gerer que ZFS avec mes "seulement" 2Go de RAM.

Malheureusement je n'ai aucune idée du support de l'ATA-7 streaming command set sous Windows