Reprise du message précédent :
dans l'application NETFLIX la plus part du temps le son j'ai du Dolby Digital 5.1, pas tout le temps mais le plus souvent, je le sais j'ai un YAMAHA RX-A1050 et je peux voir le type de flux audio envoyer à l'amplificateur par mon ordinateur.
 
par contre que de la Stéréo et que du 720P sur Google Chrome c'est bien dommage

Le dolby digital 5.1 c'est dépassé depuis bien longtemps!
La norme c'est du son HD Lossless : DTS-HD MA ou Dolby TruHD parfois pour des films anciens du PCM.
Très souvent (au moins 50% des films) en 7.1.
Et la je parle pour les films mais aussi les séries.
 
Le Dolby Atmos commence également à se démocratiser.
 
Netflix à donc au moins 15ans de retard, mais bon c'est la norme chez le français moyen...  

 
 
Perso je trouve ça très correct comme qualité le DOLBY DIGITAL+ en 5.1 fait des merveilles comparer à de la bête stéréo c'est déjà pas si mal que ça du son 5.1.
 
 
Et puis le HD 24 bit c'est de la couillonnade, le plus important c'est dans l'ordre:
 
La prise son pour les contenus naturel c'est à dire hors musique électronique.
- le MASTERING est ce que les fichiers non pas été trop triturer par l'inge-son qui risque de faire n'importe quoi en croyant bien faire.
- souvent il y a trop de compression dynamique.
- le down-sampling quel procédé de DITHERING et/ou de Noise shaping ont été utilisés.
 
Après la partie traitement et analyse du cerveau ne ferra pas réellement la différence entre un 16 bit et un son 24 bit, de même il est extrêmement rare de faire la différence entre un MP3 en 320 kbit/s et le même en lossless que ce soit du PCM ou du FLAC.
 
C'est pareil avec les DAC certains croient pouvoir entendre les différences, mais c'est faux, qu'un appareil type audio precisions puisse le faire oui, mais un humain ne peut faire la différence entre tel DAC et tel DAC.

Je suis conscient que le son n'est pas quelque chose d'évident mais je peux te garantir que j'entends toujours la différence entre un simple dd 5.1 et une piste lossless.
Donc tu peux rester sur ton dd 5.1 mais moi ça ne me satisfait plus depuis bien longtemps et si Netflix n'est capable de ne fournir que ça et bien pour moi Netflix est obsolète et il est hors de question que je paye pour de l'obsolète.

Contrairement au marché de la musique où les masters sont massacrés et proches de l'inécoutable, les bluray bénéficient la plupart du temps de pistes lossless de qualité, bien meilleures que du DD 5.1.

Oui, enfin que ce soit en SACD/DSD ou DVD AUDIO ainsi blu-ray AUDIO,  ça n'est pas systématiquement de meilleurs master que les CD AUDIO ou musique dématérialisée, même si il est plus fréquentes d'avoir de bon MASTERING en DVD AUDIO et blu-ray AUDIO voir DSD, en même temps au prix où tu le paie tu est en droit d'exiger un MASTERING de qualité.

Non, pas tous les Skylake, seulement certains steppings CF la news. Au lancement SGX n'était pas inclus. Et il faut que le BIOS de la carte mère le supporte aussi ce qui n'est pas le cas de la majorité des BIOS dispos actuellement.  
 
(et le DD 5.1 est affreusement compressé sur les voies arrières faute de débit, on est a 448kbit/s pour 6 voies max sur un DVD [640 max de tête hors DVD] avec un codec datant des années 90 niveau efficacité de compression. Le DTS était limité a 1.5Mbit/s et déjà la différence était nette)

Certes mais lors de la news sur les premiers Skylake, et dans tes commentaires à cette date, SGX n'apparait pas dans Ark. Aujourd'hui il apparait, et sans l'astérique mentionnant que ça pourrait ne pas être dispo sur tous les systèmes (comme Trusted Execution et Execute DIsable bit), et sans mention de stepping. Ce qui veut donc dire que tout système Skylake devrait le supporter, et que si ce n'est pas le cas, on peut se retourner contre Intel...???
 
EDIT : OK je n'avais pas lu les 3 premières lignes en caractère 4 mentionnant que leurs informations ne valent rien et qu'il ne faut pas croire un mot de ce qu'ils racontent.  

ark est effectivement fourni à titre indicatif comme a peu près tous les sites des constructeurs
 
Le PCN de l'époque indiquait bien que les premiers Skylake n'avaient pas SGX de fonctionnel (a cause d'un bug on imagine) et que seuls le nouveau stepping (nouvelle révision hard) l'aurait.  
 
hwinfo détecte la présence ou non de SGX de mémoire (mais je ne sais pas si c'est une detection par bit dans le CPU ou si c'est un statut complet avec le support dans le BIOS).

Bon moyen de tuer le marché ces restrictions, bravo!
C'est pas bien grave, même ici le dolby digital semble suffisant alors qu'il est encore plus mauvais que le MP3... l'UHD bluray? mais pourquoi faire, mes VHS ont une excellente qualité.

 
Souvent il n'y a PAS ASSEZ de compression dynamique, on n'entend rien des dialogues ("alors, le train du président va passer à 10h00... la réserve de ketchup se trouve à l'étage, blablabla" ) et la minute d'après c'est BOOOM BRROLLOOLOL bing BANG! BANG! TADADA, TSOIN TSOIN! TADIDAAAH...
 
Ne serait-ce que pour ça, c'est mort les films hollywoodiens. Peut-être qu'on peut avoir du matos peu cher, par exemple un ampli home cinema d'occasion incompatible avec les HDMI 1.4, 2.0 etc., relié en analogique sur du son intégré de carte-mère, des enceintes hifi un peu anciennes ou des neuves pas chères, et un caisson. Bref, je pense qu'on peut faire un truc pour moins de 1000 euros.
En revanche, passer une bande son de crevard faite pour faire trembler une salle de cinéma, tout ce que ça vous apportera c'est que les voisins vont appeler les flics ou vous dénoncer à votre agence de location immobilière.
 
Il faut vivre à la campagne ou autre solution : zone pavillonnaire éparse, logement haut de gamme insonorisé.
C'est fait pour les amerloques qui vivent tous en maison de 300 mètres carrés en banlieue avec double garage, au milieu d'un terrain d'une demi-acre.
 
Faut rajouter de la compression dynamique, par exemple une fonction sur ampli numérique machin-truc home cinéma.
Bref, ça ne me fait pas envie
J'ai voulu tipiaker Terminator 5 : le son était pourri. Passe encore ; ça ressemblait à Call of Duty. C'est nul! Je veux regarder un camion qui rentre dans un mur, pas une cutscene de jeu vidéo.

 
@blazkowicz en deux mots Adaptive DRC et peut être Volume YPAO ou son équivalent de la marque de votre ampli.
 
aussi certains ampli dans le menu Réglages puis Son tu a dynamique tu peux la mettre sur minimum.
 
aussi dans les options de certains ampli tu peux rehausser les dialogues, dans le menu Option puis Dialogue, aussi si tu veux dans le réglage de ton amplificateur tu peux augmenter de 1.5 dB le canal Central qui justement sert pour les dialogues.
 
aussi des Enceintes de présence avant haute peuvent complété l'enceintes Centrale et rehausser les Dialogues tant en présence qu'en centrage si l'enceintes est en bas de l'écran.

Tout à fait, ça fait juste 30ans que c'est intégré aux amplis homecinema.

 
La fragmentation de ce marché est une plaie...et d'ailleurs pour la svod il vaut mieux qu'il n'y en ai qu'un seul pour les gouverner tous...sinon il faudra 36abonnements en fonction de qui a signé avec qui, l'horreur. Bref pour moi ça ne me gêne pas, au contraire, vive le monopole, à défaut de licence globale, le mieux est que netflix rafle le max de contrats.
 
Pourquoi voudrais tu que le marché se fragmente ? Payer 50eur par mois pour 5 abo différents de SVOD ?
 
Sinon je ne vois pas en quoi netflix favorise le piratage, le catalogue étant loin d'être assez complet mais ça n'a juste rien à voir avec le visionnage d'un dvd sur platine (et bluray j'imagine que c'est le même cirque)
 
pas d'attente, pas de pub, pas de "le piratage c'est du vol"
 
play and enjoy, c'est tout.
 
Au contraire, netflix c'est tout simplement un popcorntime légal, la technique est clairement au point, seul le catalogue pèche.
 
Il y a un drm sur netflix, ça reste le seul point noir de la solution. Ne pas faire confiance à ses clients. Ont-ils raison ? Dans la vie il ne faut pas être naïf.
 
à 10 ou même 20 balles par mois (catalogue plus large = $$$ je pense) techniquement c'est au contraire tout ce qu'il faut pour lutter contre le piratage.
 
Y a PRESQUE rien(pas grand chose, vieille vidéo difficile à trouver en légal) qui justifie le piratage, désolé. Si vous ne voulez pas dépenser d'argent pour qqchose, vous vous en passez, point barre.
 
 
Pour ce qui est de la qualité de netflix, pour les vidéos en HD c'est bien loin d'être mauvais mais il faut une bonne connexion, ce que j'ai h24 depuis des années donc bon. Surtout que par défaut la qualité s'adapte à la connexion.
 
Toutes les vidéos de leur catalogue ne sont pas en HD. Celles qui le sont sont pas mauvaises du tout.
 
 
Maintenant si vous vous basez sur des enregistrements xvid pourritequalitycertifiedencoding fait sur netflix par des pirates distribués sur ctropbien.torrent là ça se comprend.
 
Ici j'ai au minimum 75Mbps et au max 200Mbps, et ça ne fera que monter à l'avenir donc pour moi c'est tout vu: démat'.
 
 

Wall-e est d'une hypocrisie...faire un film lourd sur l' "ecologie" en rendu d'image de synthèse... Si on veut dénoncer grave et on utilise pas des images de synthèse qui sont le summum de ce qui n'est pas du tout écolo pour faire un film. En plus de ça je vis à la campagne, je vais très rarement en hypermarché donc le choix de films il se fait à la caisse et il est tellement réduit que si je voulais vraiment acheter un film en bluray il me faudrait me déplacer exprès pour ça dans un plus grand magasin. Donc non.
 
Pourquoi gaspiller de l'énergie fossile 56x (production du support, de sa boite + transport au magasin + transport à la maison) alors qu'on peut l'avoir en direct sans bouger ? Je vois pas l'interet de bouger en bagnole pour aller chercher un truc. Y a que la bouffe, le reste soit je me fais livrer ou j'achète en démat'.
 
En fait je peux retourner ce que tu dis à l'envers, si tu veux un monde à la wall-e il faut continuer d'acheter du support dvd et bluray qui se retrouveront tous à la décharge un jour puisqu'ils sont des biens de divertissement éphémères.
 
Je vois pas l'interet de conserver ces trucs ni de pouvoir les revisionner plein de fois parce qu'"on l'a".
 
Je vois la mentalité dans la majorité des commentaires ici, ça fait peur. Old world. Faut évoluer avec son temps les gars.
 
Enfin chacun son truc.

Ma connexion est dispo 99.9x% du temps donc je me pose pas de question et au pire si ça arrive c'est pas la mort.
 
Votre net est en retard c'est sûr.
Le notre aussi, sur certains pays.
J'ai du 125/6,5Mbps, je dl mes jeux à 15Mo/s sur steam, un 100/100 symétrique et ip fixe ça serait miam miam.

J'habite dans un bled du pays, la campagne, petit village et à l'extérieur du village, le bout du bout bref pire situation possible...et pourtant techniquement je pourrais avoir même au delà de 200Mbps (docsis 3)
 
Derrière moi, ce sont des champs et des éoliennes. Si c'était de l'adsl, je serais probablement à 2 ou 3Mbps.
 
(check vite fait mon modem peut monter jusqu'à 800Mbps en down)
 
tout le monde dans mon village peut avoir ça chez lui.
 
au contraire de l'adsl qui est une techno pourrave, sur le coaxial le débit commercial est le débit qu'on reçoit même à plus de 6km du point de distribution(je ne retournerai jamais à l'adsl, docsis, fibre ou vdsl2).
 
D'ici qqs années les moyennes monteront bien en Europe.
 
Votre pays est bien plus grand, ici on peut fournir du haut et très haut débit pratiquement partout.

Belgique ^^
Ouais nous en ville c'est du vdsl2...c'est bien ce qu'il me semblait votre réseau est vraiment à la bourre.
Au pire si le vdsl2 est en profil "fail" c'est qqchose comme 15Mbps de mémoire.
 
Ces critiques envers l'image de netflix m'ont donné envie de faire qqs captures comparatives.

Heu faut pas généraliser dans certaines banlieue de Paris certains quartiers de banlieue on l'a FIBRE OPTIC FTTH https://reseaux.orange.fr/cartes-de-couverture/fibre
 
 
Perso j'ai de 940 à 980mbit/s en download et 240 Mbit/s en upload.

 
C'est beau le troll.... ADSL, VDSL2, c'est des technos similaires et la vdsl à un rayon de travail inférieur à l'adsl : 1 km à 2 km... cf wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/VDSL2
Donc dire que l'on ne reviendra pas à l'adsl mais que vdsl2 ça va... C'est beau Le vdsl est vraiment un plus par rappport à l'adsl que en dessous de 800m, dans ton cas, je ne suis pas sûr que tu en profiterais si tu es tant que ça au bout de ton village.
 
Et le choix de l'adsl en france a été fait à cause de la densité de population faible. La belgique à l'avantage d'avoir une plus grosse densité de population et rend donc plus rentable le vdsl.
 
Et dire que le net en france est en retard par rapport à la belgique, c'est une vaste blague l'internet en belgique est 50% plus cher, au minimum, à service équivalent. Donc si on fait une comparaison globale (service, qualité, prix), le net en france n'est pas en retard.

 
 
et moi je répondais au message précédant de grosnabot, bref beaucoup ont du VDSL/ADSL2+, mais de plus en plus de ville densément peuplé ont de la Fibre Optic FTTH, je précise FTTH car l'autre techno n'est pas de la vrai fibre optic et en plus vendu par une boite que je haie car ses des nuls.
 
de plus il y a un plant Fibre en france pour les zone à faible densité de population: https://www.nextinpact.com/news/102 [...] t-nous.htm
 
https://www.nextinpact.com/news/102 [...] -aller.htm
 
https://www.nextinpact.com/news/102 [...] -regle.htm
 
 
 

Non, pas vraiment.
Le vdsl(2) en Belgique, c'est un peu un standard (dans le sens très très fréquemment déployé) depuis longtemps(arrivé en 2004~2005). Les réseaux Français s'y sont mis plus tardivement et il n'y en a pas partout. Logique, ça met du temps à se déployer.
 
edit : Pour couper court à tout "oui mais..." Une bonne source bien fiable :
https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] eployments
Comparer Belgique et France. Et comparer les années d'introduction/commercialisation. pour le VDSL2, en France 2013 et en Belgique 2009 au minimum. Et le vdsl c'est 2004/2005 en Belgique.

Ce n'est pas du troll. Le demat génère déjà aujourd'hui plus d'argent que le matériel pour la vidéo. Les PC se vendent presque tous sans lecteur aujourd'hui, la fibre se généralise (bon en France vous êtes un peu en retard mais il y en a quand même déjà un paquet et ca ne fera que s'améliorer).
 
Quand tu regardes ca : http://www.cityam.com/240500/netfl [...] first-time ou ca http://cyprus-mail.com/2017/01/19/ [...] ray-sales/
 
Ca veut dire que d'ici 4 ans les ventes physiques ne feront plus que 13% du chiffre d'affaire généré contre 87% pour le dématérialisé.
 
QUand on regarde les statistiques encore une fois, le DVD est encore largement majoritaire par rapport au BD. Les ventes de blu ray sont même en baisse alors qu'elles n'ont jamais vraiment décollées.
 
A partir de la je ne comprends pas comment on peut nier que dans l'ensemble il y a bien plus de gens potentiellement intéressés par netflix UHD que par un lecteur bluray pour son PC.

 
Il y a des cabines un peu partout en rue où est raccordé le vdsl2...donc si je confirme la France est à la bourre, notre déploiement du vdsl2 est bien plus avancé que le votre.
 
D'après akamai en France seulement 21% des connexions dépassaient 10Mbps (q3 2015).
Contre plus de la moitié des connexions en Belgique.
 
26% qui ont plus de 15Mbps contre 8.7% en France.
 
Oui on paie plus cher mais notre réseau a de l'avance.
 
Après, vu que notre réseau est déjà plutot potable pour le haut débit, ça va retarder le déploiement du très haut débit avec la fibre. Donc potentiellement, si la France zappe le vdsl pour surtout se concentrer sur la fibre, d'ici qqs années ça s'inversera.

Un lecteur bluray sur pc perso j'en ai JAMAIS vu sur un seul pc qui passe entre mes mains. Et en salon je vois plus souvent des lecteurs dvd  que bluray. IMHO le parc chez les gens est loin d'être renouvelé.

 
C'est bien joli tout ça mais en vitesse moyenne dans la population la Belgique fait partie du top mondial.
 
Je parle de haut débit déployé dans la population pour l'avance.
 
Ce qui est en adéquation avec le sujet, le haut débit pour l'accès au démat et oui sur ce point on a de l'avance avec un déploiement du haut débit plus généralisé. Ce qui permet de pratiquer la démat'
 
Le très haut débit tel que cité (1Gbps) est loin d'être utile à 99% de la population.
 
Déployer du haut débit pour tout le monde ça serait déjà mieux que quelques en Gbps.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/VDSL2#Belgique
"La Belgique a commencé son déploiement VDSL2 en avril 2008. Fin 2012 la couverture du territoire belge en VDSL2 était de 85 %"
 
Et puis tu peux me relire, j'ai bien dit que dans qqs années il est possible que la tendance soit inversée.
 
Je n'en sais rien, on a déjà de la fibre tirée dans tous les quartiers avec le vdsl2 largement déployé. Il n'y a plus grand chose à faire pour passer au FTTH.

Y a pas besoin de fibre pour passer 100Mbits. Docsis3 et vdsl2 vectorisé savent déjà faire.
 
Pour le docsis3 depuis des années, pour le vdsl2 récemment.
Et oui ça fait des années que la population belge peut profiter à large échelle de connexions >100Mbps sur le coaxial.
En docsis 3 on peut même passer plusieurs flux de bluray UHD sans avoir à déployer de la fibre.
 
Sachant que c'est une techno qui date de qqs années et est déjà en cours de remplacement/test par une amélioration, je ne t'explique pas pourquoi la fibre attendra encore un petit temps avant d'être déployée ici: on a de l'avance sur le haut débit.

Alalala, ca ne t'arrivera donc jamais de dire, "oups, je me suis trompé, au temps pour moi, dsl je ne savais pas" ?
Je t'ai repris sur le 'autant', car c'est faux. Mais bon, comme sur les autres topal, tu vas jouer sur les mots pour "montrer" que tu ne t'es pas trompé...
Enjoy ton troll

le vdsl2 a un max théorique à 300-350Mbps depuis 2015 mais à seulement 250mètres des bornes de rue.
En pratique on a du déploiement 100Mbps depuis deux ou trois ans.
 
J'ai bien compris en parlant avec des français que le coax en France c'est pas trop ça mais ici on en a pratiquement partout. Même chose concernant le vdsl2, on a des bornes partout en rue pour ça.
 
En pratique en Belgique, excepté qqs bouts de village et encore (coaxial présent partout pratiquement) l'adsl est une techno obsolète qu'on n'utilise plus. Et bon sang ça fait du bien de dégager cette cochonnerie trop dépendante de la distance(voir plus bas concernant le vdsl2).
 
Donc je ne trollais pas comme qqun le disait quand je disais que j'utiliserai plus jamais de l'adsl mais soit du vdsl2 soit du docsis 3 ou 3.1 soit de la fibre.
 
La distance en vdsl2 ne se pose pas trop étant donné qu'on a de la fibre au quartier partout pour repiquer le vdsl ensuite sur le cuivre.
 
 
Pour le profil "fail" du vdsl je me suis trompé c'est 8Mbps mais ça reste bien mieux que ce qu'on a en campagne en adsl(1-3Mbps)

 
Il faut bien faire la différence entre France et Belgique.
Le vdsl en Belgique est un choix de belgacom ... pour repousser/étaler l'investissement dans le déploiement de la fibre ( un bon choix il faut le dire ).
le cout du déploiement de la fibre sur un ROP ou en ftth n'est pas le même.
Il ne faut non plus croire qu'en Belgique tout le monde à un profil 17a et est capable d'avoir un débit de 100 mbits, idem en ce qui concerne le cable

hmmm pour revenir sur le sujet et arrêter le "c'estmonpaysleplusavancégnagnagna" j'imagine que le lecteur uhd pioneer sera utilisable avec les GPU pascal nan?

et ca peut avoir l'effet inverse: https://www.youtube.com/watch?v=mvvKsOFEEqQ