Reprise du message précédent :

 
Oui, c'est une option qui rend l'algo Powertune un peu plus agressif en gros. En cas de limite CPU, la fréquence GPU peut être baissée plus agressivement et/ou il peut passer plus vite à un pstate inférieur, ce qui peut éventuellement ralentir sa remontée en fréquence. En pratique l'impact sur les perfs est minime (1-2% max), la conso max ne change pas mais la conso moyenne en jeu baisse légèrement. Enfin s'il fonctionne comme prévu

 
Oki merci.
Je viens de trouver votre article sur PowerTune de 2014, un peu de lecture instructive

Tridam, j'ai vu sur le forum que vous avez reçu une 480 de XFX, vous avez le droit de partager quelques infos (perfs, prix, disponibilité) ou vous êtes sous NDA ? Je suis assez curieux de voir ce que ces cartes peuvent donner !

 
chambar. clairement, la RX480 est moins cher a produire que la 1070. meme puce memoire et taille de die 2/3 plus petite chez la RX480.
 
Pour la 1060, c'est 2/3 de 1070. 6Go de meme ram que les 4/8Go de RX480.
 
Je sais pas exactement la taille de la 1060 (comme personne), mais la on doit etre dans le meme ordre de grandeur. Par principe,  Nvidia vendra sa carte plus cher que la RX480. Ca veut pas dire que AMD perd de l'argent, juste que nvidia essaye de te prendre plus profond (image de marque  - apple like inside).  Apres, si tu aimes les graviers, libre a toi. Moi, meme en ayant eu du nvidia dernierement, ca passe un peu mal.
 
Ceci dit, on ne peut que se desolé que AMD foire sur les petits details, c'est un peu domage. a la fin, il me semble que la carte sera un peu plus interressante que la 1060, meme si y'aura pas un ecart enorme a la fin en terme prix/perf.

Pour les demi-cerveaux,
 
à la fin de l'année,com dab,AMD va défoncé n1vidia,
 
et puis n1 va sortir du top,ts les 2 à des prix improbable & pis le 31 décembre remettra les caboches à zéros,
 
 & AMD sera nul ,jusqu'à la baffe prochaine!

Tom's Hardware, qui annonce fièrement que la RAM est alimentée par le 3.3V...

Mmmmm tu es sur ? Je croise régulièrement Igor et, même si je ne le connais pas bien personnellement, je le vois mal faire ce genre d'erreur

Pour les sans-cerveaux qui pensent avoir le monopole de la raison ... à chaque consommateur ses besoins et à chaque produit ses forces et faiblesses.
Manifestement, certains sont encore à la recherche de la plus grosse, la nullité n'est pas là où on croit... A bon entendeur...  

Vu sur la toile des RX 480 customs à venir d'ici 15 jours:
Sapphire Nitro, MSI gaming X, Power color Red Devil, Asus Strix, Gigabyte WindForce 2X et G1 Gaming en 4 et 8 G°...  
Quelqu'un a vu d'autres customs?

Je trouve que la Nitro de Sapphire est classe, surtout la backplate.  
 
J'ai hâte de voir les tests des modèles customs, qui pourrait, selon moi, effacer beaucoup des faiblesses de cette carte pour laisser s'exprimer Polaris à son plein potentiel

 
Bon, j'ai dit 3W alors que le graph annonce un maximum à 7W, tes mesures donnant pour leur part +/-4W comme leur moyenne.

Très bien c'est parfait pour limiter la surfchauffe inutile, merci pour ces éclaircissements

http://support.amd.com/en-us/kb-ar [...] Notes.aspx
 
AMD a corrigé le bug que je mentionnais donc (ils parlent de "compatibility mode" dans les releases notes mais c'est une erreur, c'est bien le bug lié à l'activation de l'option efficacité énergétique / power efficiency qui a été corrigé). Ils ont été plutôt réactifs cette semaine

Tu dois être leur testeur Assurance Qualité le plus efficace

Le relou qui tombe sur tous les problèmes tu veux dire

je suis d'accord avec pas mal d'entre vous,
le po-po n'en n'est qu'à ses débuts, et en prime,  
semble que la version pcb de base est une bride pour ce gpu....  
 
il semble que les Aib ont annoncés que les pcb en 8 pin,  
montant le tdp de "150" à 175/ 200w,  
auraient des cartes qui clock de 1350 à 1600 mhz au gpu
(valeur max accessible en oc selon Aib's) ,
et des perfs de +10 à 18% voir plus selon les réglages de la vram...
 
y'a qu'a voir l'oc à 1480 et 2250vram, le score est plus qu’appréciable...
https://youtu.be/Jq47qmwcus8?t=713
 
attention :
à noter que l'oc est fait via l'apport d'une "no-limit" de tension supplémentaire,  
un forcing du contrôle de tension du gpu pour porter le vid à 1.35( assez énorme) et portant la conso de la carte à 250w...  
ce n'est, certes, pas une base réaliste puisque c'est du bidouillage qui pourrait être aléatoire selon la carte,  
mais dans le fond, cela prouve que ce gpu permet un gain de perf conséquent au vu de la fréquence...
 
gardez en tête que les customs auront des pcbs revues,  
plus de phase d'alim pour l'oc et une limite de tdp augmentée,  
de quoi offrir de belles bases d'oc sans avoir un g-vid aussi monstrueux que dans le test video...  
 
la nitro tournerait de base à 1350 mhz environ et vendue pour 20/30€ de plus que la ref',  
je pense vraiment que le temps est à la patience,
jusqu'à fin Juillet, on va voir sortir pas mal de customs et ça devrait vraiment changer la donne !

Si il faut déjà 1.35V pour ~1500, tu crois vraiment aux 1600 dont la rumeur date de début juin?

non pas de juin, la rumeur est une déclaration de marques de customs...
et en prenant en compte l'évolution du pcb et la capacité du 8pins,
une fois mieux équipés le gpu n'aura pas besoin d'une telle charge en tension pour atteindre cela...
 
"Kyle Bennet :
AIB partners are reporting to me this morning that with extremely good custom air coolers the 480 GPUs are seeing from 1480MHz to 1600MHz clocks, but tell me it is a “lottery draw” on GPUs.
 
Read more: http://wccftech.com/amd-rx-480-asu [...] z4E0SMEAhS
"
 
si c'est bien de la part des boites customs,  
c'est plus que de la rumeur ....
 
edit: pour mon post sur l'oc de la carte en video,  
ils signalent après coup que le résultat fireS est obtenu en diminuant la tesselation durant le test,  
mais avec la tessellation correct,  
le résultat obtenu est de 12800  
contre 13555 dans la copie d'écran.
 
alors, chance ou pas, je suis confiant sur des cartes customs qui pourront tourner à 1450/1500 gpu et être à l'image des vrai perf de la 480...
 
du coup possible qu'en terme de perf,
la 480 de ref avec moins de 150w/pcb de ref'
peut être assimilée à ce qu'on verra avec les 470 custom oc...
 
et les 480 custom devraient voir un gain de plus de 20% en perf,
pour les cartes high end comme la striX, ou sapphire tri-x oc,
avec de beaux oc d'usine ....
 
bref, reste à voir les perf de la 1060, car si les prix indiqués sont corrects,
on devrait avoir 50 à 70 € de différence avec les 480 customs,
un match à suivre donc  

Ils ne t'ont pas ( encore ) proposé le poste d'ingé qualité en bout de chaîne non ?

Le problème d'alimentation ça fait partie des bricoles qu'on voit avant même la mise en production normalement

Mieux vaut tard que jamais
Sinon ce n'est pas ce qu'a fait XFX ? Sampler une carte à Damien pour qu'il vérifie que tout soit ok ( et heuresement d'ailleurs je vois bien la carte qui sort dans le commerce et qui tire 10A sur le bus ) ?

Edit : ortho

Ca dépend, si ça n'est qu'un problème de BIOS (layout prévu pour 2/3-1/3 mais régulateur programmé à 50/50), ça peut venir d'une boulette genre dérapage sur le clavier

J'ai une question (pour les vrais connaisseurs hein) :
- selon vous, quelle est la marque la mieux supportée niveau drivers sous Linux, AMD ou nVidia ?
 
Merci pour vos réponses

AMD, mais ça veut pas dire qu'elle est efficacement supportée
 
Aux dernières nouvelles (je suis pas tellement l'actu pilotes linux), pas mal de choses manquent à l'appel chez NVidia, mais les perfs sont largement meilleures (pire que sous Windows).

http://www.pcworld.com/article/291 [...] aming.html
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] inux&num=1
De rien.

Merci à vous deux
 
Avant de poser la question, j'avais effectivement vérifié la disponibilité des pilotes pour la RX 480 sur leur site.
 
Étant donné que par choix personnels (c'est un autre debat), j'ai décidé de fermer définitivement la porte à windows (chez qui je restais uniquement pour les jeux) à la fin du support de mon W8.1, je commence déjà à faire un état des lieux côté Linux, pour les cartes graphiques.
 
D'ailleurs....
 
@HFR : ce serait intéressant malgré le boulot monstre que vous abattez à chaque sortie de GPU/CPU, que vous fassiez, si possible,  un petit point avec les autres OS (en particulier les 2 plus connus : iOS/Linux), étant donné que certains titres que vous utilisez pour vos benchs, passent aussi sous Linux/iOS.
 
Je sais Ça n'intéresse qu'une très mince minorité, mais ça aura au moins le mérite de rappeler aux internautes que le monde du pc ne se limite pas à Windows.
 
J'ai bien conscience que cela induit de multiplier par 2 votre charge de travail, et qu'on ne peut décemment pas vous en demander tant, mais ça méritait d'être dit... qui sait

J'ai de gros doutes qu'un jeu, avec configuration matérielle et logicielles identiques, soit plus performant sous Linux que sous Windows. Mais ça serait effectivement intéressant d'avoir quelques comparatifs.

 
Comme B00lay Ier l'indique, tu peux oublier les 1600 Mhz, même sous WC (sauf peut-être échantillon parfait). Si on arrive à 1500 Mhz, c'est déjà pas mal.

Déjà 1500mhz faudra WC, pousser le vcore et ne pas avoir un sample moisi connaissant les compétences de GCN pour monter en fréquence et le process GloFo peut-être pas si top

Je pense pas que le process ait grand chose à voir dans la capacité à monter en fréquence, l'archi par contre c'est hautement probable et l'implémentation peut limiter au niveau des retards de signaux (petit GPU, donc peu probable) et de la gestion interne de l'alimentation (traces et power gating)
 
Maintenant, faut bien voir que le gain face au 28nm a très très peu de chances de dépasser les 50%, donc après suffit de voir les overclockings de GCN 28nm.

Bah le process influance la quantité  de vcore pour monter en fréquence c'est pas pour rien que certains process sont optimisés low conso

Côté alim, y'a quasiment pas eu de changement entre le 28nm et le 14LPP. Si tu regardes, le low power emploie d'ailleurs une tension élevée, même si ça peut sembler contre-intuitif.

Phoronix est spécialisé dans ce genre de trucs, il lui arrive de tester sous Windows et OSX de temps en temps. Ce n'est généralement pas du test de grande qualité, mais ça donne une idée.

Les problèmes d'alimentation invalident totalement son usage dans un vieux macpro. L'alimentation via les connecteurs PCIE 6 broches passe par des pistes sur la carte mère. Donc même sur ces connecteurs, il vaut mieux éviter de dépasser les 75W.
D'ailleurs, comme les fabriquants privilégient maintenant le connecteur 8 broches au 2*6 broches, je recherche un adaptateur 2 * 6 broches vers 1 * 8 broches. Si quelqu'un sait où en trouver un, je suis preneur. J'ai juste réussi à trouver une photo pour l'instant

Rapidement.
Pour Wiwitop et d'autres peut être.
 
Aux personnes qui ont déjà la carte, ou qui hésitent, il est simplement possible via powertune et sans doute d'autres utilitaires de limiter la consommation à 95% voire 90% du TDP pour résoudre tous les soucis je pense.
 
C'est fait en trois clics et pas grand monde en parle apparemment.
 
On perd en performances c'est sûr mais pour ceux qui n'ont pas d'autres choix (déjà acheté / prix par rapport aux autres etc) c'est une solution.
 
Apparemment en passant à 90% on a les perfs d'une 290, qui est trouvable à 150 euros. Après tout dépend de l'alim', du choix etc etc. Ca va pas rendre des jeux directement injouables s'il l'étaient avant.
 
J'ai une carte avec TDP de 60-64W pour aller sur une carte mère qui plafonne à 50W sur le pci express, avec alim pas glop. Grâce à un utilitaire genre afterburner, ou precision x, on peut passer le TDP maxi du 100% de base à 77% et voilà. Ca marche sur Furmark la carte plafonne bien à 75% plus ou moins et l'alim de 240W bronche pas.
 
La barrière est surtout dans la tête. ? Ou pas, enfin.
 
Après c'est sûr que la 1060 aura un tdp de 120W... Reste le prix etc. Enfin c'est sûr que ça fait pas plaisir quand on a acheté de se rendre compte de choses comme ça m'enfin.
 
Enfin bon.

 
https://www.amazon.com/8-Pin-Dual-6 [...] P5WB3F05FH
 
http://www.ebay.com/itm/2X-nVidia- [...] Swf-VWT8SJ
 
http://www.ebay.com/itm/NVIDIA-Dua [...] xy3yNTgmHi
 
http://www.ebay.com/itm/Dual-PCI-e [...] SwbYZXf-7K
 
Bon et puis il y en a d'autre :  http://www.ebay.com/sch/i.html?_fr [...] e&_sacat=0
 
   

pff la fury X qui defonce la 1070 sous vulkain (+66% comparé a opengl). Bon normal que ca soit la carte qui profite le plus d'optim cpu vu que c'est la plus puissante - donc la plus bridée.

Merci chal00. J'avais finalement vu aussi sur Aliexpress mais ça m'énerve de ne pas en trouver un en France

De rien
 
Le evga a l'air de bonne qualité  (4ème lien).
A ce prix là,  même des USA, tu peux y aller

Simple précision par rapport à Precision X ou Afterburner pour limiter la consommation des cartes.
 
Il vaut mieux utiliser Afterburner. Precision X a un impact plus important sur les ressources processeurs disponibles en tout cas chez moi, vérifié sur bench, alors qu'Afterburner est négligeable.
 
Autre précision il faut activer le profil à chaque démarrage de l'ordinateur ou paramétrer pour que cela soit automatique sinon la carte repart à 100% TDP dispo.
 
 
 

 
Pour precision x et la conso CPU, il faut tuer le process pour le module de modif de la tension ou supprimer le fichier pour qu'il ne se charge pas. Je n'ai plus le nom en tête mais c'est évident quand on passe dans le répertoire de precision x. Ceci dit ce n'est valable que pour les anciennes versions, les nouvelles ne supportent plus du tout les Radeon.