Reprise du message précédent :
12 et 13 layers, la vache

Après les caractéristiques de litho et le cache mémoire c'est bien, mais il faut aussi voir si ça envoie niveau architecture car c'est là où AMD c'est cassé les dents dernièrement que se soit avec leur CPU ou leur GPU. Bref ne vendez la peau de l'ours avant de l'avoir tué même si ça semble prometteur
 

Jim Keller est passé par là, je pense que vu son historique on n'aura pas du khäkhä style bulldozer

ben skylake a un GPU integré alors que Ryzen non. c'est sur qu'en partant c'est un avantage pour Ryzen coté organisation de l'espace

Si je ne me trompe pas, la partie GPU n'est pas prise en compte par le tableau

On va être déçu, c'est certazin. Comme chaque fois on l'a été depuis 5 à 10 ans. J'au du mal à comprendre comment un truc moins dense et plus petit peut être meilleur quand on a déjà de sacrés optimisateurs chez intel.

 
Peut être pas meilleur, mais très proche . Intel ont peut être une armée d'ingénieur qualifiés mais si la direction gère mal en finançant x projets pour en annuler la moitié, sans les laissés porter leurs fruits, multiplie les changements de caps, l'avance qu'avait par Intel fini par fondre .  
 
Si la barre du navire n’est pas tenu correctement celui si peut tourner en rond et faire du quasi surplace .

Super la densité mais si les caches d'AMD sont aussi lents qu'à l'habitude, alors ça ne servira à rien.

De toutes les façons ce sera mieux que hier! Et j'espère que ce sera bien meilleur qu'hier! A moi le processeur 6C/12T, marque AMD.
C'est déjà sur ma liste d'envie. Reste à voir le prix. Si c'est 25% moins cher qu'un Intel équivalent, même avec -10% de perf. moyenne, le rapport prix/perf restera bon.

Pour continuer la hype j'espère que vous avez lu ces excellentes news du Doc !

https://www.cpchardware.com/intel-p [...] e-a-ryzen/
https://www.cpchardware.com/ryzen-l [...] -la-loupe/

Et Intel qui réagit en pleine panique !
https://www.cpchardware.com/core-i7 [...] x-lga2066/

Pour moi aussi ça sera au minimum un modèle 6C mais je suppute qu'au lancement on trouvera que le flagship 8C/16T.
Sortie de Ryzen tout début Mars, mais on risque de faire flamber les prix si on se jette tous dessus et que les stocks sont maigres au lancement !

Le 6C va certainement être placé en face des i5 niveau tarifs.

Cette hype train si AMD se vautre on va rire jaune

 
Avec un 4C boosté @ TDP >100W + 4 channel + archi cache remanié, même si je suis plutôt pour Intel, je pense pas qu'un 7740K puisse rivaliser dans TOUT les cas avec un RyZEN 8C ... a la rigueur un 4C/6C et encore.
 
Après ouai, en jeu ça risque d'être cool, et en applicatif de base (type 7-Zip / PCMark). Mais en perf MT pur et dure, même avec beaucoup de FMA/AVX2 je crois pas qu'Intel, même à 4,5GHz puisse rattraper son retard en nb de cœur.

Alors déja, pour les geeks que nous sommes, certains s'y intéressent, merci de ne pas penser à leur place.
Ensuite pour AMD, le coût de revient est juste le PRINCIPAL critère quand il est en position d'infériorité par rapport à Intel.

Une chose est sure Bulldozen sera la meilleure génération de CPU AMD.
 
Edit: C'est quoi un i5 avec HT si ce n'est un i7? Ou alors c'est de la fausse information ou alors Intel prépare une baisse de prix déguisée (un i7 renommé en i5 HT et vendu au prix de l'i5) pour contrer AMD... Bizarre tout de même.

Pourtant, la preview de CPC annonce plutôt l'inverse. Sauf si les prix sont similaires.
 
edit : sur la partie "on va être déçu"

C'est pas dur, AVX512 déjà dans SKL, donc forcement ça a un impact. Et la FPU est moins costaud chez AMD.
 
En plus suivant le choix fréquence/perf/etc la densité est influencée.

 
oui c'est sur que balancer un nouveau socket avec une nouvelle architecture ça se fait dans la panique en 3mois... oO

Ils sont en panique oui.

l 'igp des cpu Intel n'est pas pris en compte ?
si oui cela voudrait dire qu'un Rizen 4 core serait plus petit qu'un 4 core Intel
 
donc il serait beaucoup moins cher à produire

Selon les spéculations de CPC, ça risque de ne pas être tout rose pour Ryzen, surtout pour les 4c/8t. Ça serait vraiment dommage qu'AMD se rate sur ceux là puisque qu'ils seront en théorie les plus abordable. Peut-être faudra-t-il attendre un "vrai" 4c/8t plutôt que de prendre un 8c/16t amputé.  
 
Affaire à suivre ^^

A prendre avec pincettes,  
 
599,99 euros R7 1800X
469,99 euros R7 1700X  
389,95 euros R7 1700
VS  
360€ Core i7-7700,  
410€ Core i7-7700K  
1100€ Core i7-6900K
 
source reddit : This is the rumor:
 
1800X: 8/16 @ 4Ghz (95W) = $599 vs 6900K 8/16 (~$1000)
1700X: 8/16 @ 3.8Ghz (95W) = $469 vs 6850K 6/12 (~$600)
1700: 8/16 @ 3.7Ghz (65W) = $389 vs 6800K 6/12 (~$450)
The R5 models will be pitted against Kabylake i5/i7.
Good prices if true.
The 1700 with 8/16 at $389 (US will be similar to EU prices, due to VAT/exchange) will be a good deal, since it's unlocked you can OC it to match the top tier SKUs.
Edit: Just wanted to add, if these prices are true, Intel is going to have a very rough 2017 as their profits tank due to forced price cuts. Think about the line-up if AMD is willing to sell their 8/16 for $389. Everything below that, R5 and R3 SKUs, think Zen 8/8 or 6/12 priced $200 to $299, Zen 4/8 for below $200 and 4/4 as the budget option... it would be a blood bath against Intel's i3, i5 and i7 CPUs.

Eh oui mais tous les indices des dernières années concordent, l'article l'explique très très bien. kabyX c'est du rebadgeage de Skylake sur un nouveau socket pour tenter de brouiller les pistes et créer une pseudo justification de tarifs élevés.

Prometteur, le mot qui reviens à chaque fois au sujet d'AMD. On connait la suite.
 
Et cette communication indigne du XXIème siècle...
Pas étonnant que Intel n'en foute pas une avec un concurrent pareil.

AMD n'a quasiment encore rien dit ...