Il y 3 mois, lors du CES, Jen-Hsun Huang avait présenté le Drive PX 2, le nouveau boîtier dédié à la conduite autonome de Nvidia qui embarque entre autre deux ...
Lire la suite ...

Le drive pix 2 à 2 gpu ?
Donc c'est 2 tflops qu'atteint le gpu pas 4 non ?

Le PX2 est annoncé à 8TFlops pour les 2 GPUs.
Donc, si on suit les données précédemment citées :
GP106
~200mm²
~100W
~GTX970
 
edit : Je verrai + de 200mm² Damien. Tu te bases sur quoi ? Les chips mémoires ?

Que se soit 180 ou 200 mm2 je vois bien un gm204 passé en 16 nm
Du coup un bus 128 bits même gddr5x la carte manquera grandement de bande passante.

C'est trop petit pour un GP104 et ça ressemble bien + à un GP106 comme le suggère Damien.

Perso en me basant sur la taille des GDDR5 (14x12mm) je dirais plutôt que la puce fait quelque chose comme 18*12mm soit 216mm²

Sachant que la densité est doublée entre 28nm HPM et 16nm FinFET ça pourrait correspondre +/- à l'équivalent GM204.

Reste le souci du bus mémoire, soit il y'a un 256-bit intégré et pas utilisé sur PX2 vu la BP annoncée de 80 Go /s, soit c'est du 128-bit qui aura nécessairement besoin de GDDR5X pour ne pas limiter les perfs.

Hier je voyais entre 200 et 250mm² mais je suis loin d'être un expert.

Du coup, désolé de faire le lourd, mais qu'es-ce qui vous permet de déterminer la largeur du bus (128 ou 256, au fond peu importe) ?

Il y'a 8 puces 32-bits, soient elles sont adressées en 256-bit (8x32) soit en 128-bit en clamshell  (2 puces par lien 32 bits).

Vu la BP annoncée de 80 Go/s, si c'est en 128 bits elles fonctionnent à 5 Gbps, si c'est en 256 bits à 2.5 Gbps ce qui est tout de même très très bas. Après il peut y avoir un bus 256 bits dans la puce et qu'il ne soit exploité que sur 128 bits ... c'est bizarre en tout cas

Merci pour l'explication

Après mesure sur les photos d'origine on tombe d'accord sur 200mm² environ

Si nvidia fait pareil entre le gp06 et le gp104 qu'entre le gm206 et le gm206 le gp104 sera un double gp106.
On sera plus vers 350 mm2 que 400 pour moi.
Je suis le seul à penser que 128 et 256 bits même gddr5x ce n'est pas assez ?
On risque d'avoir des carte à 1.5 ghz.
On sait si nvidia envisage lui aussi l'astc ?

 
Oui tu l'es .
 
Ce "GP106" , avec ces 200 mm² niveau perf doit être proche de ce que fait un GM204 , avec un bus 128 bits et de la GDDR5X à 12 Gbps ça nous donne du 192 go/s (théorique) ... (comparer au 209 go/s du GM204 et au 104.5 go/s du GM206) . Le GP106 est surement la pour remplacer les GTX 960 .
 
Le "GP104" , avec un bus 256 bits et de la GDDR5X à 12 gbps => 384 go/s (théorique) toujours à comparer au 309 go/s du GM200 ...
 
Un "GP102?" ou quel que soit ça dénomination , bus 384 bits GDDR5X à 12 gbps => 576 go/s .
 
Arrêtes de te baser sur le GP100 pour spéculer , comme déjà dit c'est une carte spécialisée GPU computing ...

c'est ptet encore un GM204 en fait ^^

Le gp100 montre quand même que le finfet permet une grosse hausse de fréquence.
192 go/s pour le gp106 2048 sp haute fréquence ce n'est pas assez.
Si le gp100 double 4096 haute fréquence la aussi 384 go/s ce n'est pas assez.
Si astc c'est bon.

Pas assez pour quoi ?

Le GP104 est un quasi-certitude. Ce chip en présérie circule déjà et a été aperçu au niveau des douanes. Il ne devrait pas être très loin du GP100 dans les jeux, et en flottants 32 bits. Il est probable que les premières carte graphiques Pascal sortent avec ce GPU, car les Titan et GTX980 TI ont arrêté leur production.
Celui-ci, par contre, si c'est un vrai GPU utilisé à d'autres fins, ce sera effectivement un sorte de GP 106, soit un demi-GP104.
Niveau perfs, le GP 104 devrait être un poil plus performant que la GTX 980 Ti. Donc effectivement un GP106 devrait être du niveau d'une GTX970.
Il s'agit donc du 3e GPU en préparation chez Nvidia. AMD n'en prépare que 2, mais Nvidia ne devrait pas sortir son GP100 sur carte graphique grand public cette année.
 
Toutes ces cartes, avec celles d'AMD devraient sortir d'ici peu, et formeront la gamme de carte graphiques de la rentrée.
C'est pas le moment de se lâcher en achetant une carte à base de GPU 28nm...

 
Vu que c'est du 16 nm non , il peut avoir une configuration très proche du GM204 , sauce pascal , mais ce n'est pas un GM 204 . GM204 => puce maxwell en 28 nm  

qui te dis que c'est en 16nm ? Tu ne peux pas le savoir en regardant la puce.

Oui enfin du coup tu suggères que c'est un GM204 en 28nm ? C'est pas possible, et c'est facile de voir que c'est pas le cas en regardant la puce, vu que le GM204 est de forme carrée http://www.hardware.fr/articles/92 [...] stors.html
 
Donc c'est clairement pas ça sur la photo. Si vraiment c'était une puce Maxwell, vu la forme ça serait un GM206 : http://www.hardware.fr/articles/93 [...] 8-bit.html (mais le package sur le PX2 est différent, plus de condensateurs autour du die).

 
Marc et Damien semble être tombé d'accord sur environ 200 mm² , hors le GM206 c'est 228 mm² . Donc ça serait plutôt donc bien une nouvelle puce ^^ .

C'était pour mettre les choses en perspective par rapport à la suggestion de xixou2, je ne pense pas non plus que ça soit encore du Maxwell.

Le site HardwareLuxx.de indique la date de fabrication sur le die : 1613 avec révision A1, le chip sort juste du four donc :
 

 
http://www.hardwareluxx.de/index.p [...] icher.html

Again, this is still no clear indication of a Pascal-GPU,

Ils vont peut-être pas faire le coup deux fois de suite  

 
C'est quoi l’intérêt pour nvidia de graver une nouvelle puce maxwell de 200 mm² ?

Au niveau des puces mémoires, suivez le guide :
http://www.samsung.com/global/busi [...] v_12-0.pdf
 
 
Pour "l'autre" image qui tourne (peut être un GP104) :
http://www.cowcotland.com/news/523 [...] ontre.html,
C'est assez lisible :
K4G80325FB-HC25
K:  Samsung
4:  DRAM
G:  GDDR5
80: 8G, ?K/?ms
32: x32
5:  16 banks
F:  1.5V
B:  3ème Génération
H:  170FBGA
C:  Commercial normal
25: 8 GHz
 
Pour le GP106 de cet article, j'ai du mal à lire le dernier caractère de la ref de la RAM (vitesse). Les autres caractères semblent être les mêmes...

Les photos de supposées de GP104/106 qu'on voit ça la , seraient donc des samples de tests , comme la GDDR5X n'était pas encore disponible à ce moment la , fallait bien valider le disign avec ce qui était disponible , donc de la GDDR5 , ensuite la validation avec de la GDDR5X ne devrait pas poser de soucis ni être trop longue (du moins on peut l’espérer) si c'est bien de la GDDR5X qui sera retenue pour ces futurs puces Pascal .
 

J'espère qu'ils ont de grosses capacités de production côté Micron.
Un seul fournisseur, ça parait un peu court.

Ce qui me fait peur c'est surtout qu'ils y aillent fort sur le tarif ...