Reprise du message précédent :

 
 
oui effectivement ,c'était une époque ou AMD n'était pas au top et je voulais prendre la dernière carte mère ABIT bon 229€ la carte mère.
 
mon premier PC date du 26 juin 1996, un Cyrix 6x86 P133+ avec 16384 KO 1.2 de DD W.D Caviar et Windows 95 OSR1, carte graphique S3 Trio 32/64 1MO, écran 14 pouces, le tout pour 7149 Francs.

J'ai oublié de préciser:
 

 
Les changements de PC ont plus été gouvernés par des éléments externes que le manque de puissance de calcul (même si le 486SX a toujours été anémique).

Souvenir ou il fallut attendre les P4 à 1,8 Ghz pour commencer à vraiment se démarquer des pentium III à 1,13Ghz
Quelle merde c'était les premier P4
Ce qui n'a eu que pour effet de boosté la ventre de notebook au profil des desktop qui montrait leur superbe avec les 'centrino' en gros version basse conso des p3 des desktop
 
Bref la periode arrivé des pentium IV comme par hasard vu le boost des ventes de notebook/wifi/internet

P4B 2.53Ghz @3.1G Northwood -> marche encore
486 DX2 66               -> porte clé
A64 3200+ Venice @2.5Ghz      -> marche encore
C2D e6750 Conroe  @3.6G    -> vendu  
C2D T5750 Merom      -> destitué de ses fonctions
C2D e4500 Allendale  @3.2G -> en prod plus pour longtemps
C2D T9500 ES Peryn   @3G-> vendu récemment
C2Q q8200 Yorkfield   @3.2G-> vendu
APU E350 Zacate       -> En prod et encore pour longtemps
i5 3570K Ivy Bridge   @4G (monte bien plus) -> En prod et encore pour longtemps
i7 3517U Ivy Bridge    -> En prod et encore pour longtemps
Xeon X5460 Harpertown (objectif @4G) -> va remplacer le e4500 sous peu.
 
pas mal de Core 2 ( 6 si on compte le xeon )  
pas de réel besoin depuis Ivy ...

 
+1, les premiers comme les derniers, les seuls qui en valait la peine on été le northwood, mais le P III reste pour moi un excellent souvenir, qui fut d’ailleurs la source pour le centrino, qui a ouvert le chemin d'un certain Core.  

 
et le Pentium 133 , pardon la merde   , un collègue avait eu pitié de moi en me filant un K6 II 200 Mhz , je crois   , je l'ai encore

P133@166 MHz
P200 MMX
Celeron (Mendocino) 300A @664 MHz (record HFR de gain durant qqes années ^^)
PIII (Katmai) 533 MHz
PIII (Coppermine) 733MHz
PIV (Northwood) 2 GHz
PIV (Prescott) 3.2 Ghz
Core2Duo (Wolfdale) E7400 2.8 @ 3.4GHz
Core2Quad (Yorkfield) Q9550 2.83 @ 3.5 GHz (toujours en service, mais GuildWars2 le met à genoux)
Corei7 (Ivy Bridge) 3770K @ stock
 
A chaque palier j'ai senti une différence phénoménale, mais j'ai toujours overclocké. En revanche, si j'ai bien OC mon 3770K pour voir ce qu'il avait dans le ventre (il monte à 4.6 en air), je l'ai redescendu @stock, car les performances sont largement suffisantes pour mon utilisation (je pourrais même downclocker...)

 
 
Ben dans les graphiques que tu donnes pourtant en lien, +42,2 et +40% entre le 2600K et le 6700K (et pas de 2500K et 6600K).
 
Autant je trouve la politque tarifaire et de segmenattion d'intel une honte, autant +40% de perf en plus en 4 ans conjugué à une baisse de ~10% de la conso, je trouve ça honnête.
 
Sans compter que pourquoi voulez vous plus de puissance? Vous sentez le besoin de dépenser des sous? Faire de l'internet?
Perso j'aurai adoré étant jeune de pouvoir me contenter d'un CPU entrée de gamme (i3) pour pouvoir faire tourner tous les jeux.
Pour les rares cas ou un i7 suffit pas, y'a les Xeons 6/8/10 coeurs.

Cool cette new!
C'était l'époque de l'électro-migration et des piplines de la mort pour courir au Ghz. Même les PowerPc suivaient le train pour monter en fréquence.
 

Moi j'ai encore pas mal de trucs fonctionnels, mais que je n'utilise plus. Un 486DX/33 est fonctionnel. Son disque dur d'origine (Seagate) de 80 Mo marche toujours 25 ans après. Cette config (la première que je me suis monté tout seul), je l'ai acquise en automne 1990. Le CPU coûtait alors 10 000 francs et l'ensemble de la config disque dur, carte graphique (accélérée 2D vectorielle), écran, lecteur CD etc, 15 000 francs. le prix du PC c'était en fait au 2/3 le CPU Intel.
 
Après, quand l'article cite le P4 qui coûtait un bras à son lancement, en euros... et bien en fait il coûtait mais en Francs. Je ne suis pas sûr qu'il n'y ait pas confusion. Je crois me souvenir qu'au même moment, les P3 et Celeron coûtaient le même prix en francs auquel on trouve les pentium et celeron aujourd'hui une fois la conversion franc/euro faite.
Le prix de l'informatique à niveau d'équipement relatif équivalent, n'a pas baissé aujourd'hui, par rapport à cette époque !

Je saute les Atari et autres Apple que j'ai eu ou utilisé (dont un Apple Lisa) pour revenir à ma Ti SR-52, la toute première calculette que je programmais toute la journée. Elle avait des cartes magnétiques (reprises sur la Ti 59 plus tard). C'était quelques chose comme 1974. Mon père l'avait commandée et finalement ça l'emmerdait de passer son temps à comprendre... donc j'en ai hérité (mon pèse se contentant finalement de sa calculette Panasonic de 1970)

J'ai eu un ordi FRANCAIS un Léanord Sil'Z 16 qui coutait a l’époque 7700 euros !!!!
je l'ai toujours....
 
http://www.portices.fr/formation/R [...] ilZ16.html

Voyons :
 
386SX 16
486DX2/66
Cyrix 150+
K6/2 400
Duron 700
XP 2400+ (grosse upgrade celle-là)
Sempron LE-1100
Athlon II X2 245
 
et là c'est le drame, AMD n'a rien de bon en dual core pour le remplacer. Tout changer pour +20% non merci. Quand le socket AM4 sera dispo la carte-mère aura pratiquement 10 ans (!)
D'ailleurs si je pouvais trouver 2x4Go ddr2 et un X2 280 ça m'irait..

Bonjour,

Que d'émotion sur ce forum que des vieux geeks comme moi  

ma petite liste :

atari 2600, amiga 500, cyrix p166+, pentium II 266, athlon 800, athlon xp 1600+, pentium 4 2.53ghz, athlon X2 6000, i7 4770K et asus t100 sous atom Z3775

j'ai revendu ou donné le tout mis à part le i7 mon ordinateur actuel, le t100 bien sûr et le pentium 4 pour ma femme qui tourne sous lubuntu 15

comme il fête ses 14 ans ( il est de fin 2001 ) je vais développer la config un peu :

pentium 4 northwood 2.53 ghz
ventirad zalman alcu 110
cm asus
alim ( de marque merdique 500 w )
boîtier advance ( merdique aussi mais bon ça fait beau pour ma femme )
hd 4650 1go en AGP ( 8x messieurs dames )
2 go DDR marque GEIL ( je savais pas que ça existait avant d'en acheter )
dd sata 80 go seagate et lecteur graveur samsung en ide
lubuntu 15

hé bien pour faire du traitement de texte, de l'internet,des petits jeux même 3D, visionnage de film en 720p ( pas de 1080   ), écouter de la musique et faire firewall en même temps il est tout simplement parfait, j'ose à peine imaginer ce que je pourrais faire avec un 3.8ghz et ht ( chauffage d'appoint peut être ), alors oui un p4 1.6, 512 de ram et carte agp 256 mo aura un peu plus de mal mais bon....

je me permets donc d'entrer dans le débat de la performance et pourquoi celle-ci stagne depuis de nombreuses années, on voit que le pentium 4 permet encore sur un système adapté de réaliser 75 % des taches que vont effectuer l'utilisateur moyen. Mis à part les jeux récents, les logiciels professionnels ou de montages vidéos ou photos gourmands, le reste n'a pas besoin de puissance et pour preuve j'ai réalisé le test suivant,

sur mon i7 16 go de ram et 760 gtx j'ai réalisé simultanément les actions suivantes :

je coupe boinc

- ouvert un second bureau sous windows 10 et y fait démarrer une vm sous vmware avec ubuntu 15  dessus
- sous ubuntu j'ouvre 4 bureaux virtuels avec chacun une page internet puis je lance smokeping, et nagios
- je retourne sous w10 sur mon premier bureau j'ouvre vlc et un film en 1080p
- j'ouvre wow avec les graphiques en high
- je retourne sous windows 10 et j'ouvre fifa 2015 en high aussi

et là j'effectue un test, hé bien tout est fluide et jouable 50 à 60 ips ( sauf le son qui devient n'importe quoi surtout fifa et le film en même temps ), je regarde mes températures : proc 40 degrés ( le noctua aide c'est vrai ) cg 60 degrés et la je me dis que me reste t-il comme puissance, je vérifie à l'aide de mon appli sur clavier et je vois proc 33 % mémoire utilisé 52 %

bref un utilisateur qui a appris à fermer ses fenêtres n'a pas besoin de 16 go, le i7 ne sert à rien et si j'avais une 770 ou 970 à la place de la 760 je pourrais tout mettre en ultra du coup à quoi bon acheter une titan ? Directx 12 va encore optimiser la puissance de ce petit monde alors bon....

En gros aujourd’hui si tu achètes un pentium G 3220 une r7 250x 4go de ram tu peux jouer travailler etc tout à fait convenablement or cette configuration à 500 euros n'est pas plus puissante qu'une configuration gamer de 2007 à 1500 euros pourquoi donc changer sa configuration si on accepte quelques compromis.

la performance je suis pour, mais à part la 4k ou la realité virtuelle peu de logiciels en ont besoin d'autant, rappelons nous juste qu'un i7 actuel plus carte graphique récente développe plus de gigaflops que les supercalculateurs de la nasa fin année 1990 début 2000 et comme je compte pas envoyer de satellite bah je ne sais que faire avec ce processeur...... enfin si j'utilise 25% de puissance de calcul avec boinc pour la recherche je vous invite également à faire de même

à plush les geeks

 
Franchement tout dépend de ce qu'on fait avec sa Machine
 
Jusqu'à récemment pour ma machine de jeux/développement mes 8Go de RAM suffisaient largement...
 
J'ai voulu m'intéresser à la manipulation d'objets 3D puis à les afficher sommairement pour avoir un visuel, la moindre erreur ou non-optimisation dans une boucle de chargement de modèles ou dans la façon de stocker les objets en mémoire GPU et la consommation RAM explose littéralement !
 
Dans les phases de prototypage il peut être nécessaire d'obtenir un résultat malgré une non-optimisation criante qui consomme des dizaines de Go de RAM, j'imagine qu'on peut rencontrer le même genre de problématique lorsqu'on manipule des images énormes ou de la vidéo, voir même des données analytique avec une mauvaise relation ou un loupé sur l'indexage...
 
Ajouter 50E pour gagner en productivité ça devient anecdotique

oui asthon, je suis d'accord avec toi mais la c'est un cas bien particulier qui touche quoi 5 % des utilisateurs, j'ai moi même 16 go pour les vm et photoshop mais combien sommes nous réellement à en avoir l'utilité  
 
quand on voit que la plupart des jeux se contentent de 2 cœurs encore à l'heure actuelle....

Le P4 qui accélère internet, le commercial Intel qui nous refilez les tee shirt à l'époque, se prenait des moqueries plein la tête à chaque fois qu'il passait nous voir. MDR
Ils auraient pu trouver un autre argument.
 
je vais p'être dire une bétise mais c'est pas le P4 1.7GHZ qui est arrivé en 1er et les 1.4 et 1.5 après pour qu'ils soient moins cher? Y'avait un truc dans ce genre il me semble. Avec toutes les machines en P4 que je vendais à l'époque je n'en suis plus très sûr mais il me semble bien.
 
 

C'est le PIII avec les instructions SSE qui accélérait l'internet : article HFR.  

Pour le fun :
 
K7 750 à ses tout débuts... ramené au vendeur au bout de 3 semaines pour un PIII 667 car la plateforme était à l'époque encore complètement instable (bsod a foison même sans rien faire).
Athlon XP 1500+
Athlon 64 X2 3800+
Core2Quad Q6600
Core i5 4690K
 
Bref, steps assez significatifs à chaque fois, sauf peut-être le dernier. Mais bon l'évolution n'est plus aussi rapide qu'avant : on finit par arriver doucement aux limites physiques de la techno de gravure sur silicium (nombre d'atomes sur chaque transistor).

Je parle du P4, d'ailleurs Intel à été condamné pour publicité mensongère avec son P4: http://www.legorafi.fr/2013/06/24/ [...] plus-tard/

legorafi...

ils ont pas compris que s'était un pastiche du FIGARO !!!?

 
Pardon ? AMD fait des CPU bien plus puissants qu'un Athlon II X2 245 (de + de 20% quand même).
Après .. si on se limite à du Dual core .. peut-être pas.

Ahhhh mais moi je ne fête pas les P4, j'ai jamais eu de Netburst! (J'avais un profond dégout pour l'inefficacité, la chaleur et de $$$ avec leurs mémoire onéreuses, j'ai préféré AMD et les P6 tualatins)
 
J'ai eu tout d'abord un P166,
des celeron 300A@464mhz (belle époque!),
plusieurs copermine .18 PIII et celerons, des durons en bas de 1ghz, des athlon vers le GHz...  
ensuite des beaucoup de tualatins .13 de tout les stepings, et de toutes les fréquences, pour essayer de passer le 2ghz
(que j'ai encore le record mondial en OC... ou peut être plus?...)
 
Ensuite j'ai eu des laptops,  
Un toshiba PIII tualatin 1.13
un core (IBM T41P),  
un core duo(IBM T61P),  
un acer gemstone LOL!? (la mer$%?)  
Asus N75? je me souviens plus du cpu (le cpu thermal throttle trop!)
et finalement un Asus G75VW de 2013, CPU changé pour un 3840QM ES engineering sample... que j'overclock parfois... mais en calculs seulement (il tiens le 4x100% cpu à 3.6+ghz, merveille!)
 
(Mais à proprement parlé, j'ai 3-4 P4 qui traine dans un tiroir, des northwood je crois bien? )
 
Quand on fêtera les P6? 20-25 ans? (J'adore les P6!... ou leurs évolution, vous savez... les cores )

 
Ya un intrus

Ma première configuration ou mon Premier PC que j'ai monté fut un P4 2.4 GHz avec une ASUS P4P800 et une ATI Radeon 9800 pro ( plus de 400 euros la carte !)
Puis après je suis passé à Un AMD 64 3500+,AMD 64 4000+ et 2x 512 mo de Corsair à puce Samsung TCCD à 300 euros la paire de barrette !,et diverses CM notamment la Fameuse DFI  Lanparty ut nf4 ultra-d  avec son bios monstrueux impossible à régler pour moi à l'époque vu le nombre importants d'options de timings et de voltage en tout genre ,je suis repassé alors sur ASUS A8N SLI bien plus sage
J'ai revendu tout ce vieux matos pour une bouchée de pain sur Lebon coin , il y a environ 2 ans.
En voyant ceci, j'aurais du conserver ce vieux matos qui, je me souviens faisait tourner en 1600x1200 Gears of Wars 1 en ultra avec un "simple" AMD 64 4000+ et une ATI X850XT qui faisait tourner WOW aussi en 1600x1200 settings à fond !
 
Sniff

D'ailleurs est - il possible encore de jouer à Wow avec un AMD 64 4000+ et une X850XTX en 1600x1200 en médium ou en low ?
 
à l' époque ça tourner à fond en tous cas

Oui, ça pourrait être intéressant de comparer les performances d'une même machine à l'origine, et 10 ans plus tard (configuration matérielle identique, mais logiciels et drivers à jour). J'entends souvent lire que les drivers sont toujours optimisés pour les jeux du moment et qu'ils ne gardent pas ces optimisations par la suite...

1.3Ghz les premiers Pentium 4 en 423 Je le sais j'en ai un dans ma collec'

Le plus lent, pas le premier.

Puisque tout le monde y va de son historique, pour ma part ce fut: I=Intel vs A=AMD

J ai tjs privilégié le rapport qualité/prix, notamment grâce aux bons conseils de Hfr. O/C découvert ici aussi avec la mythique BH6
 
En 20 ans, x200 sur la fréquence CPU (~20 Mhz à 4GHz), x2000 sur la RAM (4M à 8G), x20000 sur le HDD (200M à 4T) !!
Et pour revenir à la news, la fréquence CPU, c est surtout x100 en 10 ans (95-2000) et x2 en 10ans (05-15) depuis l hérésie de la montée en fréquence du P4.
 
Je tiens un fichier xls depuis 10-15ans sur l historique de mon PC, ce qui me permet d être aussi précis ici!
J'ai aussi tenté de collectionner les perfs historiques des CPU avec le résultat de CPUMark32/CPUMark99 (rapport 25??) qui est mono core. A la louche et avec qques extrapolations, on passe de 1 pour le 486/20 à 10 sur un pentium133; 100 sur un p3 1.2G; 200 sur un C2D 1.4G à 400 sur un C2D à 3G; 700 sur un i5 4G. Et si on considère la multiplication des cores, les perfs ont donc largement fait x1000 en 20 ans!
 

 
Le pb, c est surtout Microsoft qui fait des OS de plus en plus riches et donc lourds et gourmands en RAM. Linux peut faire mieux bcp grâce au choix du gestionnaire d'interface (comparez unity et LXDE sous Ubuntu pour vous convaincre!)
Même au sein d un OS, XP en 2010 n avait plus gd chose à voir avec le XP de 2002. On tournait avec 256M en 2002, mais fallait bien 512 ou 1G pour que XP soit à l aise.
Gros changements de win98SE (qui tournait bien avec 64M) à NT5 (2k/XP) puis de nouveau à NT6 (Vista à 10, 2G de Ram mini recommandé, 3 ou 4 en x64).

Bon... si je me retourne un peu, dans l'ordre:
 
1984 - ZX81 (Z80@3.5MHz, 0.001Mo ram)
1986 - Atari 1040STe (68000@8MHz, 1Mo ram)
1997 - PC Cybox (Pentium@150MHz, 16Mo ram)
2000 - PC Medion (PentiumIII@733MHz, 128Mo ram)
2001 - PC "maison" (Athlon@1000MHz, 512Mo ram)
2002 - PC "maison" (Athlon XP2000@1660Mhz, 1000Mo ram), Atari TT (68030@32Mhz, 4Mo ST-ram, 16Mo TT-ram)
2005 - PC IBM thinkcentre (Pentium4HT@3000MHz, 3000Mo ram), Atari Falcon/CT63 (68060@100Mhz, 14Mo ST-RAM, 512Mo TT-RAM)
2008 - PC laptop Acer 9420 (core2duo@1660MHz, 3000Mo ram)
2009 - Mac Powermac G4 Quicksilver (G4@1420MHz, 1500Mo ram), SGI Octane (R14000@600Mhz, 2000Mo ram)
2011 - PC "maison" (AthlonX2_6000+@3000Mhz, 4000Mo ram), Mac Powermac G5 (dual G5@2000Mhz, 8000Mo ram)
2014 - PC "maison" (Core i3_2120@3000Mhz, 8000Mo ram), PC HP ML350G5 (Xeon Quad-Core E5405@2.00 GHz, 16000Mo ram), Mac Powermac G5 (dualcore G5@2300Mhz,16000Mo ram)
2015 - Amstrad CPC 464 (Z80@4Mhz, 0.064Mo ram)
 
Bref, en 31 ans je suis passé de 3.5Mhz à 4MHz et j'ai gagné 63Ko de ram. On vit une époque formidable.
 
Ce qui m'a le plus marqué ?
 
1985 - La sortie de l'Atari 520ST: une bête !
 
1994 - une revue titrait: "pentium: le maître du jeu" , 6 mois après "pentium: tous buggés!" (bug du calcul en virgule flotante)  
 
1998: 3Dfx nous permet de coupler 2 voodoo2 en mode ... SLI   ! (ouah, la gueule des jeux !!!)
 
2000 - Une revue détaillait le match K6-3 vs Pentium III: après l' "archi" domination d'intel sur amd (je me souviens de la faiblesse du K6-2 vs Pentium II, à fréquence égale il ne tenait pas du tout la route!), je me suis dit enfin de la concurrence solide. Mais le K6-3 a été peu disponible et très cher, un déception.
 
2001 - premiers tests du Pentium 4, je me suis dit "ouille" c'est foutu pour la concurrence tant les caractéristiques sur papier avait l'air d'enfoncer la concurrence (bus "quad pumped", rd-ram, 1.4Ghz)  mais quelques mois après un simple Athlon 1.2GHz lui faisait la misère dans les tests   ...
 
Depuis il n'y a plus grand chose qui me marque (oui, je deviens vieux con). Je suis un peu sidéré par la monstruosité des configs gamer, tant au niveau consommation que taille, et surtout les prix pour du matériel à obsolescence rapide ! J'ai l'impression que la technologie et le marketing ont pris le pas sur le fonctionnel.
 
T'as envie que ton jeu ressemble au captures éditeur en 1080p, que tu aies 60fps (l'oeil perçoit 24fps), débourse 2000€, c'est tout.
 
Bon, je retourne sur mon bon vieux DT Decathlon.
 
 
 
 

(en 2015, on est en 144 Hz )

 
Et dire que j'ai jamais réussi a foutre en SLI mes Voodoo.
J'ai 8 Voodoo 2 (4 cartes en 8Mo et 4 cartes en 12Mo)
et j'ai la nappe, mais jamais réussi ...    

Passe sur le topic Voodoo, ils pourront peut-être t'aider.
 
/HS

j'avais deux config à l'époque, un p4 3.2 prescott en socket 478 et un athlon xp 3200+ en socket A et bien des deux mon préféré était le pentium 4, chez moi il chauffait moins que l'athlon xp et pourtant j'ai changé de ventilo par un cooler master sur l'athlon xp, rien a faire.

 
Bonsoir!
 
Je viens de m'inscrire uniquement à cause de votre message ci-dessus.
 
Moi, je suis Mr. Roche. Si vous cherchez "(Retyped by Emmanuel ROCHE.)", c'est moi. Comme vous pourrez le voir, je suis spécialisé sur CP/M et communique (en Anglais) avec le monde entier.
 
La semaine dernière, en cherchant quelque chose d'autre, j'ai appris la mort de Jacques Arsac.
 
En cherchant, j'ai appris que LSE avait été porté sur le Léanord SIL'Z 16.
 
Donc, question: auriez-vous une copie du LSE qui tournait sous SIL'Z 16?
 
M'aideriez-vous, en mémoire de Jacques Arsac?
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Arsac
 
Salutations,
Mr. Roche
 

mrroche, pour ce genre de requetes, vous pouvez envoyez un message privé (icône lettre), cela a plus de chances d aboutir!