Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
539 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : Z370 incompatible avec les Core de 7 et 6è génération !

n°10236345
k4520
C'est légal !
Posté le 20-09-2017 à 20:01:32  profilanswer
1Votes positifs
 

Reprise du message précédent :
C'est clairement ça.
 
Pour le coup, il n'est pas question d'obsolescence programmée, puisque leurs produits durent dans le temps et sont performants.
Je dirais même pour le coup que de Sandy à Skylake on a eu l'inverse, un minimum d'évolution à chaque génération, des produits de 6 ans toujours très performants, mais si des pigeons sont prêts à payer, tant mieux !
 
Après tout ils font ce qu'ils veulent chez Intel, ce n'est pas une ONG, leur but est de se faire le max de bénéfices, faudrait pas oublier.  
Si malgré les stratégies douteuses des dernières années les gens achètent, pourquoi changer ?!
 
C'est sur que ça tranche vraiment avec AMD, qui doit redevenir une marque de choix dans le tête des consommateurs ! Le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils ont réussi à chatouiller le gros Intel qui comptais nous vendre la même chose pendant encore un moment.
 
Au final, c'était pas si mal, j'ai gardé mon i7 920 8 ans, un record !  
Il suffit de ne pas avoir la fièvre acheteuse pour chaque petit pourcent d'amélioration, et c'est bon.
Rappelez vous le début des années 2000 et avant, la durée de vie des configs n'était pas la même !


Message édité par k4520 le 20-09-2017 à 20:12:27
mood
Publicité
Posté le 20-09-2017 à 20:01:32  profilanswer
 

n°10236361
Crosslink
A mort les kikoos '#Premium' !
Posté le 20-09-2017 à 20:30:09  profilanswer
1Votes positifs
 

Je veux bien qu'une boite ne soit pas une ONG, mais a etre requin comme ca; sachant que toutes nos technologies viennent quasiment de la, ils ont quand meme une responsabilite.
 
Vu que personne ne pensera revenir a l'ere pre-industrielle, les boites le savent et nous tiennent par les couilles :D
 
 
J'aurais rien dit si on avait une industrie publique independante. Oh wait, on me dit qu'on est a l'ere de la delocalisation et de la privatisation :D

Message cité 1 fois
Message édité par Crosslink le 20-09-2017 à 20:45:28
n°10236399
dfd
Posté le 20-09-2017 à 21:07:38  profilanswer
3Votes positifs
 

k4520 a écrit :

...
Rappelez vous le début des années 2000 et avant, la durée de vie des configs n'était pas la même !


 
Oué, mais faut dire qu'à cette époque, les perfs des CPU (et des CG) doublaient tous les 18 mois ! :D
Ca donnait envie de changer plus souvent...

Message cité 1 fois
Message édité par dfd le 20-09-2017 à 21:08:51
n°10236400
Syzygy90
Posté le 20-09-2017 à 21:12:44  profilanswer
3Votes positifs
 

HOulà, cela fait mal au cul >.>

n°10236403
Syzygy90
Posté le 20-09-2017 à 21:15:20  profilanswer
3Votes positifs
 

It_Connexion a écrit :


 
+ 1  
 
Moi c'est même upgrade tous les 7-8 ans


 
Pareil ici, mon 4770K va encore très bien et l'ajout d'une 1080 a rajeunis tout ce petit monde !

n°10236479
manusfreed​om
''Le reste est a venir''
Posté le 20-09-2017 à 23:23:35  profilanswer
2Votes positifs
 

Ne parlez pas d'obsolescence programmée, car cela n'en est pas.
L'obsolescence programmée, c'est quand un appareil ne fonctionne plus ou ne répond plus à un usage. Jusqu'à preuve du contraire vos PCs continuent de fonctionner, le changement de CPU ou RAM est "accessoire" par rapport à la fonction. On pourrait parler d'obsolescence programmée si les condensateurs lâchait au bout de 2-3 ans sur votre CM et cela pour la majorité des utilisateurs alors oui ce serait le cas (exemple au hasard) ou à l'extrême s'il était impossible de mettre à jour l'OS dessus.

n°10236486
Z Machine
Fusion is future
Posté le 20-09-2017 à 23:56:27  profilanswer
0Votes positifs
 

Crosslink a écrit :


Desole mais cet "argument" de "T'aimes pas ? Achetes pas !" est fallacieux au possible.
 
C'est pas parce que c'est "legal" que ca doit se faire, ou excuser n'importe quel acte. Sinon autant ne pas avoir de lois.
 
 
On vote avec notre portefeuille, qu'on le veuille ou non.
 
 
Si Intel pratique ces prix abusifs, c'est non seulement parce que c'est lui qui le veut, mais parce que tout le monde a "accepte" -par manque de choix- ce prix.
 
D'autant plus qu'aujourd'hui, l'autre choix qui nous reste c'est AMD ou l'occaz d'HEDT/Xeon. Sans eux, tu ne tiendrais pas le meme discours qui ne sert que sur le court terme pour avoir "la paix".
 
Penser qu'on puisse tourner en rond "librement" alors que malgre la tonne de choix qu'on a ne convient pas parce qu'on a decide pour nous, c'est totalement illusoire sur le fait d'avoir "la paix" sur le moyen/long terme.
 
 
Tiens c'est marrant, ton post a reussi a m'enerver :D


Je ne vois pas pourquoi; on est d'accord à la base ("on vote avec son portefeuille" )  
 
Je ne vois pas comment on va contraindre un fabricant de produire selon notre volonté ! Il propose son produit (voiture, céréales, n'importe quoi) et le consommateur fait son choix !
 
Certes, on est dans un cas particulier, celui du manque ressenti de concurrence pendant la période Bulldozer. Celui-ci a tellement été dénigré que beaucoup ont cru qu'il était trop nul en général, et pour jouer en particulier; et Intel fut perçu comme un "passage obligé".
Personnellement, je n'aime pas la politique de Intel, et je reste sur mon bon vieux Phenom x6  [:amel_the_white]  
Mais mon choix ne concerne que moi, libre à chacun, encore une fois, d'acheter ou pas leurs produits.
 


---------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
n°10236498
Riseoflege​nds
Posté le 21-09-2017 à 00:59:56  profilanswer
0Votes positifs
 

Crosslink a écrit :


J'aurais rien dit si on avait une industrie publique independante. :D


 
Ah bon si c'est publique toi tu laisses tout passer...

n°10236542
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 21-09-2017 à 08:24:07  profilanswer
2Votes positifs
 

Avec cette histoire, on va avoir un paquet de sujet ou il faudra expliquer quel processeur est compatible avec quel socket, un peu comme a l’époque des CM en B85 BIOS pas a jour, sauf que la il n’y aura rien à faire.  
 
Intel déconne quand même plein tube dans l'histoire, qu’un Z170/270 ne soit pas compatible 6C, j’ai un peu de mal mais à la rigueur, mais qu’un Z370 soit pas compatible avec les iX 6xxx/7xxx, c’est limite du foutage de gueule je trouve

n°10236547
jumorolo
Super Patate
Posté le 21-09-2017 à 08:43:34  profilanswer
1Votes positifs
 

ils on probablement gardé le même socket physique pour laisser planer le doute le plus longtemps possible.

mood
Publicité
Posté le 21-09-2017 à 08:43:34  profilanswer
 

n°10236569
graon
Posté le 21-09-2017 à 09:42:47  profilanswer
0Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :


 
Si le bios supportait officiellement les Thortons c'est que ta carte mère en particulier avait un problème  [:arslan310] Fallait voir avec le sav asus ... Car bon les Thortons c'étaient des Bartons dont on avait désactivé la moitié du cache L2 256 kb vs 512kb, bref les deux utilisaient le même DIE . Donc si ta carte mère acceptait des bartons voila quoi  :whistle:  
 
Après v333 ça faisait référence au chipset VIA KT333 qui supportait bien un FSB de 166 mhz.


 
Va voir sur la page de la carte-mère, c'est plus compliqué que cela. Ma carte-mère n'a jamais eu aucun souci et quand j'ai testé le Barton, c'était 6 ans après l'achat de ladite mobo (pas de SAV possible). Le XP-M 2600+ Barton passait sans problème à 2.33 GHz sous 1.6 V. Au contraire, ma carte-mère était un bon numéro qui allait au-delà de ces spécifications "papier". Il y a eu la rev. 1.00 ; 1.01 ; 1.02 ; 1.04 et 2.00. Quant au BIOS, ce fût le même pour toutes les versions (1017 sauf erreur pour le dernier). Et non, tous les KT333 ne supportaient pas bien le FSB de 166 MHz. D'où les révision 1.02 et 1.04 pour stabiliser cela. la 2.00, c'était pour les Thortons.

Message cité 1 fois
Message édité par graon le 21-09-2017 à 09:47:00
n°10236575
It_Connexi​on
Posté le 21-09-2017 à 09:47:42  profilanswer
1Votes positifs
 

Syzygy90 a écrit :


 
Pareil ici, mon 4770K va encore très bien et l'ajout d'une 1080 a rajeunis tout ce petit monde !


 
Mon ancienne config (Q6700 stocke, 6 Go de RAM) est passée dans le salon sur la TV, j'ai ajouté un SSD et mit une GTX 1050 ti et je joue en Full HD (sans mettre tous les curseurs à fond bien sur) à pas mal de jeux comme Skyrim, Fallout 4, Assassin's Creed... La machine date de 2006  :love:

Message cité 1 fois
Message édité par It_Connexion le 21-09-2017 à 09:47:58
n°10236590
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 21-09-2017 à 10:25:59  profilanswer
1Votes positifs
 

It_Connexion a écrit :

 

Mon ancienne config (Q6700 stocke, 6 Go de RAM) est passée dans le salon sur la TV, j'ai ajouté un SSD et mit une GTX 1050 ti et je joue en Full HD (sans mettre tous les curseurs à fond bien sur) à pas mal de jeux comme Skyrim, Fallout 4, Assassin's Creed... La machine date de 2006  :love:


Pareil, j’ai laissé une config en QX 6800 @3.1 (il prend mal l’OC :p) avec 8 Go de RAM, un « vieux » SSD et une 6970 chez ma mere, je suis a chaque fois étonné quand je la lance.

Message cité 1 fois
Message édité par vladobar le 21-09-2017 à 11:09:59
n°10236592
havoc_28
Posté le 21-09-2017 à 10:27:24  profilanswer
0Votes positifs
 

graon a écrit :


 
Va voir sur la page de la carte-mère, c'est plus compliqué que cela. Ma carte-mère n'a jamais eu aucun souci et quand j'ai testé le Barton, c'était 6 ans après l'achat de ladite mobo (pas de SAV possible). Le XP-M 2600+ Barton passait sans problème à 2.33 GHz sous 1.6 V. Au contraire, ma carte-mère était un bon numéro qui allait au-delà de ces spécifications "papier". Il y a eu la rev. 1.00 ; 1.01 ; 1.02 ; 1.04 et 2.00. Quant au BIOS, ce fût le même pour toutes les versions (1017 sauf erreur pour le dernier). Et non, tous les KT333 ne supportaient pas bien le FSB de 166 MHz. D'où les révision 1.02 et 1.04 pour stabiliser cela. la 2.00, c'était pour les Thortons.


 
Comme déjà dit le KT333 supportait officiellement le FSB 166 mhz.S'il y avait un soucis d'implémentation du chipset, c'est de la faute du fabriquant de cm. De même si ta carte supportai un Barton, le non fonctionnement d'un Thorton est la responsabilité d'ASUS.  

n°10236629
It_Connexi​on
Posté le 21-09-2017 à 11:26:56  profilanswer
1Votes positifs
 

vladobar a écrit :


Pareil, j’ai laissé une config en QX 6800 @3.1 (il prend mal l’OC :p) avec 8 Go de RAM, un « vieux » SSD et une 6970 chez ma mere, je suis a chaque fois étonné quand je la lance.


 
Le meilleur investissement info que j'ai fait ce Quad Core  :)  
 
Je me souviens qu'à l'époque on me disait que ça ne servait à rien, il valait mieux un Core 2 Duo plus rapide, ce qui était vrai au moment de mon achat, mais j'avais préféré misé sur le coté "future proof" du Quad  ;)

n°10236684
Eric B
Posté le 21-09-2017 à 12:56:25  profilanswer
1Votes positifs
 

Les QX étaient particulièrement chers.  
En optimisaant les perfs par rapport au prix et pour la longévité, les Q6600 et surtout le i5-2500k sont sans doute les 2 meilleurs CPU des 10 dernières années, et donc les meilleurs investissements.

n°10236710
It_Connexi​on
Posté le 21-09-2017 à 13:25:03  profilanswer
1Votes positifs
 

Moi c'était un Q6700, pas un QX effectivement beaucoup plus cher ;)

n°10236778
Crosslink
A mort les kikoos '#Premium' !
Posté le 21-09-2017 à 14:45:16  profilanswer
0Votes positifs
 

Les Core 2 Quads etaient d'excellents investissements a faire, n'en deplaise a ceux qui disaient que ca ne servait a rien et qu'il fallait s'arreter au dual core... pour les memes raisons qu'aujourd'hui avec les octocores... :lol:
 
Perso, Q6600 G0 (SLACR  :love: ) a 150E chez les chinois en 2008 :D
 
Il est a 3.2Ghz aujourd'hui, mais je tenterais les 3.6Ghz et pourquoi pas plus haut avec un peu de chance des que j'ai le temps.


Message édité par Crosslink le 21-09-2017 à 14:51:19
n°10236780
Crosslink
A mort les kikoos '#Premium' !
Posté le 21-09-2017 à 14:46:55  profilanswer
0Votes positifs
 

Z Machine a écrit :


Je ne vois pas comment on va contraindre un fabricant de produire selon notre volonté ! Il propose son produit (voiture, céréales, n'importe quoi) et le consommateur fait son choix !


On peut les contraindre a ne pas aller trop loin, l'etat servait a ca a l'origine.
 
Apres faire son choix... Si rien ne te vas, tu vas devoir soit retourner a l'ere pre-industrielle, soit etre force "d'accepter" le changement, meme si il est mauvais.
 
Ce n'est pas ce que j'appelle avoir un choix. :D


Message édité par Crosslink le 21-09-2017 à 23:13:00
n°10236782
Crosslink
A mort les kikoos '#Premium' !
Posté le 21-09-2017 à 14:47:29  profilanswer
0Votes positifs
 

Riseoflegends a écrit :


Ah bon si c'est publique toi tu laisses tout passer...


J'ai pas dit ca.
 
Ce que je voulais dire, c'est que si on avait un backup decent comme l'industrie publique independante; le prive pourrait faire "ce qu'ils veulent", on pourrait leur dire non avec notre portefeuille si ca ne va vraiment pas.
 
Seul probleme, il faut qu'une telle industrie publique soit un minimum efficace. Ce qui n'est pas le cas vu que les fonds sont surtout donnes aux entreprises et politiciens.
 
La majorite des gens ne comprennent pas que le probleme vient tourjours d'en haut.
 
Du coup, pas etonnant que comme aux Etats-Unis, ils preferent le prive qui leur coute beaucoup plus cher que notre public...
 

jumorolo a écrit :

ils on probablement gardé le même socket physique pour laisser planer le doute le plus longtemps possible.


C'est ce qu'Intel fait au lieu d'AMD, tout en ayant le meme but: Te faire attendre pour que tu ne passes pas chez le concurrent, mais discretement ici.


Message édité par Crosslink le 21-09-2017 à 14:53:17
n°10236906
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 21-09-2017 à 16:31:12  profilanswer
1Votes positifs
 

It_Connexion a écrit :


Le meilleur investissement info que j'ai fait ce Quad Core  :)

 

Je me souviens qu'à l'époque on me disait que ça ne servait à rien, il valait mieux un Core 2 Duo plus rapide, ce qui était vrai au moment de mon achat, mais j'avais préféré misé sur le coté "future proof" du Quad  ;)


J'avais pris un Core 2 Duo E6600 sur une bonne carte mere qui m'a duré quelques années (j'avais clairement pas les moyen pour un QX :D) puis j'ai pris le QX d'occasion quand les premiers "i" sont sorti (il m'a couté 100€), c'etait pas un mauvais investissement  :p

 

Il tenait un bon 3.3 en OC (pb de chauffe au delà), mais je l'ai un peu redescendu en tension pour ménager le système

Message cité 1 fois
Message édité par vladobar le 21-09-2017 à 16:33:34
n°10237011
k4520
C'est légal !
Posté le 21-09-2017 à 18:06:26  profilanswer
0Votes positifs
 

Crosslink a écrit :

Je veux bien qu'une boite ne soit pas une ONG, mais a etre requin comme ca; sachant que toutes nos technologies viennent quasiment de la, ils ont quand meme une responsabilite.


 
Je suis d'accord avec ton propos !
Mais tant que les gens cautionnent, que veux tu faire...
Après c'est aux états de jouer leur rôle quand il y a un gros manque de concurrence, mais là j'en demande trop...
 

dfd a écrit :


 
Oué, mais faut dire qu'à cette époque, les perfs des CPU (et des CG) doublaient tous les 18 mois ! :D
Ca donnait envie de changer plus souvent...


 
Et justement, quel est le problème d'avoir une config qui tienne dans le temps?
Mon PC a tenu 8 ans, j'ai quand même changé de carte graphique et ajouté un SSD entre temps, mais le proco et la CM, non, et tant mieux ! Rien de neuf ? Et bien je garde !  
Et ce ne sont pas les performances qui m'ont fait changé, mais la grosse amélioration de l'efficacité, j'en avait marre d'avoir un PC bruyant et qui réchauffait toute ma pièce... surtout en été !
 
On se plaint de l'obsolescence programmée et du manque d'évolution des performances dans le même topic, ça n'a pas de sens.


Message édité par k4520 le 21-09-2017 à 18:17:04
n°10237259
Crosslink
A mort les kikoos '#Premium' !
Posté le 21-09-2017 à 23:11:15  profilanswer
0Votes positifs
 

Disons en fait que les performances deviennent necessaires, meme pour madame Michu a cause de ce JavaScript qui devient encore plus chiant et lourd que Flash... (Oui, vous avez bien lu :D )
 
Apres, j'aurais pas ete contre une stagnation des performances -histoire de bien le faire comprendre aux producteurs de jeux et aux "codeurs" web-, mais avec des ameliorations plus grandes sur l'efficacite energetique que ce qu'on a eu.
 
Aujourd'hui avec ce qu'on a, on aurait pu avoir les performances monocore du niveau d'un Core 2 Duo, pour 5 vrai Watts !

Message cité 1 fois
Message édité par Crosslink le 22-09-2017 à 01:19:06
n°10237328
Krutors
Posté le 22-09-2017 à 07:24:16  profilanswer
0Votes positifs
 

Syzygy90 a écrit :


 
Pareil ici, mon 4770K va encore très bien et l'ajout d'une 1080 a rajeunis tout ce petit monde !


 
Un petits HS mais, je dispose d'un i5 4670k et d'une GTX970 (que je souhaiterais changer en passant de 1080 à 1440p par la même occasion) Est ce que tu ressent un quelconque goulot d'étranglement quand tu joues ? :)

n°10237340
It_Connexi​on
Posté le 22-09-2017 à 08:31:34  profilanswer
0Votes positifs
 

vladobar a écrit :


J'avais pris un Core 2 Duo E6600 sur une bonne carte mere qui m'a duré quelques années (j'avais clairement pas les moyen pour un QX :D) puis j'ai pris le QX d'occasion quand les premiers "i" sont sorti (il m'a couté 100€), c'etait pas un mauvais investissement  :p  
 
Il tenait un bon 3.3 en OC (pb de chauffe au delà), mais je l'ai un peu redescendu en tension pour ménager le système


 
J'avais commencé aussi par un E6600 (que j'ai toujours) et j'avais upgradé en Q6700 avec les derniers en vente neufs, ils avaient cassé les prix à la fin ;)  
 
Niveau CM c'est une ASUS P5W Dh Deluxe qui tourne toujours comme une horloge, par contre jamais OC de mon coté  :jap:

n°10238842
sagittaire
Posté le 24-09-2017 à 19:50:46  profilanswer
0Votes positifs
 

Crosslink a écrit :


 
Aujourd'hui avec ce qu'on a, on aurait pu avoir les performances monocore du niveau d'un Core 2 Duo, pour 5 vrai Watts !


 
Ben ça existe pourtant:
 
- Un N4200 ça perf exactement comme un Q6600 pour 6 Watts. Et en plus t'as une petit CG en prime qui te permet de jouer à des jeux peu gourmant en FHD.
- Dans la gamme des i7 pour Ultra-mobile tu as aussi des CPU 2C/4T, 2 fois plus puissant qu'un Q6600 avec des TDP de 10 à 15 watts.

n°10239048
Eric B
Posté le 25-09-2017 à 10:48:56  profilanswer
0Votes positifs
 

sagittaire a écrit :


Ben ça existe pourtant:
- Un N4200 ça perf exactement comme un Q6600 pour 6 Watts. Et en plus t'as une petit CG en prime qui te permet de jouer à des jeux peu gourmant en FHD.

 

En fait  :non: , le N4200 reste souvent inférieur au E6600 (dual core), comme j'ai répondu plus amplement sur le topic comparo:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10239047

 

Source essentielle:
https://www.notebookcheck.net/Mobil [...] &threads=1


Message édité par Eric B le 25-09-2017 à 10:49:49
n°10241538
The_Balrog
Et là, c'est le drame...
Posté le 28-09-2017 à 17:13:18  profilanswer
0Votes positifs
 

:rofl:   pourtant, 6, 7, 8e, the same :x  ahhhh, Intel, ces grands comiques :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Mauvaises performances en jeu 1050 Ti + Core i5[HFR] Focus : AMD Threadripper 1900X, un 8 coeurs pas comme les autres !
[HFR] Actu : 8 coeurs pour Ice Lake fin 2018 ?[HFR] Actu : Les prix de la DDR4 ont doublé en un an !
[HFR] Actu : Pour quand les RX Vega Custom ? Octobre ?[HFR] Actu : Raja Koduri en repos sabbatique, Lisa Su reprend RTG
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Z370 incompatible avec les Core de 7 et 6è génération !



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR