Depuis quelques temps maintenant les roadmap Intel qui fuitent font mention de processeurs "Haswell Refresh", qui arriveront en même temps que les chipsets ...
Lire la suite ...

Flippant....

La révolution en marche!

Sympa mais bon, pas vraiment de concurrence, AMD qui est plus opté dans les CPU pour les supercalculateurs, Intel ajoute +100Mhz .
Vivement la sortie du LGA 2011-3, j'ai hate de le prendre pour remplacer mon i7 3930K. Photo du CPU en fuite http://www.frazpc.pl/aktualnosci/9 [...] yjnej.html

Vivement qu'ARM vienne botter le cul à ce marché endormi depuis 2009.

De toute façon, on a comme la sensation que leur archi a de plus en plus de mal à être optimisée d'avantage. Il y a bien l'ajout d'instructions supplémentaires, mais qui sont spécifiques à certains usages et dont monsieur tout le monde n'aura jamais besoin.
 
Je commence a en vouloir à AMD, sur le fond c'est lui qui a un peu pousser Intel à intégrer des GPU aussi "puissant" et donc utilisant une partie non négligeable du die, car sans lui, ou du moins en version moins puissante, on en serait au hexa-core CPU à die/prix égal sur les PC standard sans devoir passer par une plateforme ultra chère qu'est le LGA 2011.

quand la partie GPU sera utilisé à bonne escient ça sera moins un problème
 
et je vois pas ce que vient faire AMD là dedans
 
comme si c'était AMD qui guidais le marché lol  
 

Ah mais j'en suis conscient. Le problème c'est qu'on est en phase de transition, on est comme dans un trou d'air quoi :-/
 

Certes, mais il y a 4-5 ans quand AMD se tournait vers le tout "FUSION" à grand coup de matraquage marketing, ca ne m'étonnerait pas que ca ait poussé Intel à prendre le même chemin, pour éviter le même retard qu'ils avaient eu face aux A64 et leur contrôleur mémoire intégré.

EDIT:
Alors pour les versions mobile, ils ont peut-être bien fait, pour les desktop j'en suis moins sûr :-/

En vouloir à AMD parce qu'ils essaient de faire au mieux avec les cartes qu'ils ont entre les mains  ? T'es pas sympa comme mec en fait

depuis quelques années ça évolue vraiment très peu coté processeurs chez Intel. vivement du 6 ou 8 coeurs aux prix des i5 et avec des applications et jeux qui en profite vraiment.

Disons que ca fait longtemps, à vrai dire depuis qu'AMD a raté la succession des excellents A64, que je vois, en tant que consommateur, AMD comme un acteur qui ne sert qu'à faire pression sur les prix des produits Intel qui m’intéressent/que je compte acheté.  
Après c'est un avis perso, tant mieux s'il a du monde intéressé par les CPU AMD, si ca peut leur éviter de couler tant mieux. Mais du coup mon résonnement devient plus compréhensible, AMD il est gentil, mais là ils nous a mis des battons dans les roues.
 
Cette focalisation sur le GPU a mis les AMD et Intel un peu dans l’impasse actuellement. AMD qui ne sait/ne veut plus faire de core CPU performant tellement ils se concentrent sur leur GPU, et Intel qui se focalise un peu trop à mon goût sur les GPU parce que FUSION leur a fait peur.
Alors évidemment Intel est responsable de la situation aussi, mais j'ai le sentiment qu'ils ont sur-réagi à la menace fusion, et comme c'est des choix stratégiques à long terme c'est pas demain la veille qu'on aura des hexa-core dans nos desktop tellement ils se sont fixé comme but de doubler les perf du GPU à chaque nouvelle gen...
 
Enfin je suis d'avis que les perf du GPU Intel a atteint un niveau suffisant, et qu'une hausse de 10-15% d'un gen à l'autre est largement suffisant désormais pour la majorité des gens. Et cette hausse des perf peut probablement se faire par des optimisations, donc sans augmenter la taille du GPU au détriment des core CPU.
 

Ah mais si

dit leur plutôt merci

sans AMD tu aurais de la RDram hors de prix sur ton PC, pas de 64bit sur cpu autres que ceux à 1000 boules,pas de contrôleur mémoire intégré,pas de bus série rapide Hyper-transport like  (QPI PCiex)
même si aujourd'hui AMD est à la traine il a quand même apporté beaucoup à l'informatique quand on n'a pas de sous on doit se montrer ingénieux et faire avec le peu quand a

En même temps ça fait un moment qu'on voit arriver le marché à maturité en terme de besoin grand public. Le marché grand public à l'étroit avec un 3570k par exemple est probablement très réduit. Et c'est éventuellement une manière comme une autre de fortement inciter ces personnes à basculer sur une gamme pro.

$
Haha so true le monde des procs desktop révolutionné avec ce +100Mhz/+100€
 
Après le bon côté de la chose c'est que suffit d'un i3 pour envoyer du lourd dans les derniers jeux, et garder ainsi des sous pr sa CG.

Ils ont au moins la décence de ne pas les appeler i7-5770

Sinon, ils pourraient agrandir le die ou rajouter plus de plaques de silicium, non ? C'est trop cher ?

Tu voulais 2 dies de i5 4670k en mode Core 2 Quad.

Pour le même prix ?

 
Je rêve ou tu as écrit un post sans "nvidia" ou "GTX" dedans ;-)

Vu la course et les investissements colossaux pour augmenter la densité de gravure et donc le nb de die par wafer, oui surement

Hey, vous savez qu'on peut aussi acheter des CPU qui datent d'il y a deux ans et qui fonctionnent parfaitement ? Pourquoi toujours vouloir le dernier cri si on ne peut pas se le payer ?

La vrai question c'est Pourquoi vous achetez ? -_-'

 
Pour lire les mails de façon fluide

moi j'ai acheter un Core i7-4960X  pour allez sur le net de facon fluide  
 
Mais je savais pas qu'il fallait une carte graphique pour jouer a counter strike ,  du coup il me faut un sli de 780ti maintenant  
 
Puis une Alim de 1500 watts , faut vivre avec son temps  

Du nouveau au sujet de cette rumeur sur la non-validation du SATA Express sur les chipsets de la série 9 ?
 
Parce que bon , si ça se confirme , cette plate-forme Haswell Refresh n'aura au final de "Refresh" que le nom ...
 

 
        C'est comme ça sur les core2quad ?
Ce serait pas mal un proco mille-feuilles non ?    
 

 
Je rêve ou tu as écrit un post sans "nvidia" ou "GTX" dedans ;-)[/quotemsg]
Je suis sous traitement depuis peu mais ça se passe bien merci

 
Hmm avec de la bonne crème comme pâte thermique  

 
Sans ventirad pour la cuisson.    

Toute façon, le "grand public" n'a pas besoin d'autant de puissance... avant (il y a 15 ans), fallait attendre 3 plombes pour avoir un "aperçu avant impression" sur word... et aujourd'hui, n'importe quel proc de smartphone peut le faire sans se fouler un transistor !
Du coup, pour monsieur Dupont qui utilise son pc (video, internet, traitement de texte, stockage de photos - sans traitement-)... les proc de 2009 sont déjà même trop forts... Monsieur Dupont avec sa tablette et le clavier qui va avec est heureux comme un bossu !!
 
Donc oui, je pense que les futures évolutions en terme de perf  viseront essentiellement les "pro", dans un secteur precis... le reste sera pour les gamers.
 
Pour monsieur Dupont c'est l'économie d'énergie l'essentiel !
 
Puis reste aussi a optimiser tout le reste, ex : Mantle !!

Y'a quand même aucune évolution depuis 4 ans sur les cores i5 et i7.
Je me demande même si le gain entre un i5 de première génération et de 4ème dépasse les 30-40% ?
Déjà qu'entre la 2ème et 4ème gén le gain est de à peine 20%.
On se demande ce qui justifie encore les prix des i5, i7 de plus en plus cher sans réel gain de perfs.

Visionne une très vieille carte mère, la dispersion et le nombre de ses chips.
 
L'intégration d'un gpu mainstream(et probablement plus tard d'autres choses encore) fait simplement partie de l'évolution des pc. Miniaturisation, intégration, regroupement.

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas l'intégrer, j'ai dit qu'il était trop puissant et donc utilisait trop de place sur le die

 
Non il reste l'absurdité d'acheter un dualcore de nos jours. Surtout à ce prix. Intel-nVidia quoi, le couple tendance winner chez le fanboy ordinaire.
 
 
Il n'est pas au niveau de celui de l'apu d'AMD donc il n'est pas encore assez puissant pour pouvoir se débarasser de carte vidéo sur le marché "mainstream" tout en conservant une bonne image de marque auprès de cette clientèle. Intel va donc probablement continuer de monter fortement la puissance de son gpu intégré.
Amd va surement charcuter sa gamme de gpu(l'entrée sera bien plus puissante par rapport au haut de gamme que l'entrée de gamme actuelle) après la mise sur le marché de la ddr4 disposant d'une bande passante supérieure à la ddr3 2133Mhz.

 
Ca a quasiment doublé entre la première et la seconde

Merci pour la news, on gagnerait un peu quand même  en économie d'énergie  sur certains modèles (d'après d'autres sources) . Le z97 qui sort en même temps (ou presque) que ces Haswell refresh  sera t'il ou non compatible avec les cpu Broadwell du semestre suivant?

Toute la question est de savoir si la majorité des utilisateurs en ont besoin. C'est vraiment la question que je me pose.
Au début lorsqu'on a vu que les perf des GPU Intel augmenter fortement, j'y avais vu une bonne chose, jusqu'à ce que je me rende compte que sur le fond j'en avais pas vraiment besoin surtout que les logiciels tirant parti de l'OpenCL sont très rares.
 
A titre personnel, j'ai la sensation que je ne suis plus sur le marché principal ciblé ni par Microsoft (Windows 8 - Modern UI toussa) ni par Intel (focalisation sur le GPU). D'où ma frustration.
 

Ca j'en doute pas malheureusement. Et c'est ca qui me dérange justement.

Ce qui est par contre bizarre c'est de mettre la version la plus puissante sur le plus haut de gamme mais ça AMD le fait aussi.

misérable Intel mais bon vu qu'AMD n'a pas encore rattrapé son retard, Intel en profite pour rester sur ses lauriers.
 
 

Quelque part c'est un peu aussi la faute aux sites, personnes, haters...qui ont tellement plébiscité Intel face à AMD dans des conseils d'achats, ou qui ont tellement craché sur AMD sans la moindre modération, qu'une telle situation se produit.
 
Procs AMD boudés =>  peu de vente => pas de dev au niveau =>  pas de concurrence

nan, maaaais vous attendez quoi d'intel sur un marché qui se casse la gueule depuis 3ans voir peut etre meme plus maintenant??
le marché des pcs de bureaux ne va plus viser qu'une frange précise (les pros (et encore, pas tous) et les gamers (et encore, pas tous) pr faire court) de la clientele, et celle là sera souvent prete a payer le prix fort pr avoir quelque chose qui tient la route/adapté a son besoin...
 
Perso, je suis sur un core i3 2100, j'en vois pas la limite et pourtant je suis un (pas hardcore) gamer, au bureau je suis sur un i5 661, la limite que je ressens c'est au niveau de la ram et du hdd (autant dire que c'est facilement compensable).
la plupart de mes clients, je les equipes en core i3, voir i5 pour certains, et ça suffit laaaaargement.
le plus deplorable, c'est surtout que la plupart des config proposé meme aux pros sont avec 4go de ram ce qui est peu pour avoir une machine qui dure et des hdd de 500go/1to, completement inutile pour la majorité d'entre eux (genre la secretaire qu'a plus d'espace disque que les serveurs, qui sont meme pas rempli a la moitié...).
 
Les cpus hauts de gamme represente qu'un % tres faible du marché d'intel. ils peuvent donc bien faire ce qu'ils souhaitent ils risquent pas grand chose, surtout sur un marché qu'il domine deja de la tete et des epaules.
pour le reste, il y a deja les anciennes generations et pr l'avenir intel a tout interet a pousser vers les versions mobiles, histoire de converger avec les appareils mobiles et aussi profiter de la baisse de conso apporter par ces solutions.
Je verrais par exemple aucune contre-indication a equiper mes clients en Intel NUC si ils etaient pas aussi chers. ça suffirait pr 80% d'entre eux tout en etant pas trop moche, silencieux et pas encombrant et en consommant moins... (hmm je pourrais peut etre faire passer la diff de prix avec ça tiens!! ).
et les solutions d'AMD auraient été interessantes si elle n'avaient pas autant de retard coté conso et dissipation, encore faut-il avoir l'utilité d'un APU AMD quand bon nombre se suffisent amplement des 1eres versions de l'intel HD Graphics...
En lisant la news sur le fait qu'intel allait ouvrir ses FAB, je me suis dit, "hmmm et si AMD allaient en profiter ??" car franchement les autres fondeurs, sont a la ramasse comparé a intel je trouve, ça pourrait donner quelque chose de fort sympathique quand meme.