Nvidia travaillerait sur une nouvelle déclinaison dans gamme GeForce, la GTX 950. Cette carte utiliserait, comme la GTX 960, un GPU GM206 et devrait se ...
Lire la suite ...

combler le gap ? combler l'écart peut-être?

 
non, "comble le gap" est parfaitement français, c'est un synonyme de combler l'écart sauf qu'il est généralement utiliser pour signifier que l'écart en question est très important.

Le "gap" ou l'écart entre la 750Ti et la GTX960 est suffisamment faible pour que soit le 750 soit remis à jour, soit tout simplement un renommage.
La 750 n'est pas à 100% dans l'architecture Maxwell des sorties récentes (un peu comme l'écart entre le GCN 1.0, et 1.2 chez AMD).
 
Il y a des 750ti 4Go aux performances et consommations suffisamment proches de la GTX 960 4Go pour qu'on ne puisse parler d'écart.
Le concurrent de la 370 c'est la GTX 960 : la GTX 960 est même sensiblement inférieure en GPGPU... et pour cause, une 370 chez AMD c'est très proche du GPU castré des 380 (seul Apple bénéficie du GPU complet), qui n'a que l'architecture légèrement plus moderne pour lui.
 
D'ailleurs chez AMD, la 370 4Go est à moins de 180 euros, alors que la 750Ti 4Go est à 200 euros (pas loin du prix des GTX960)... Nvidia n'a qu'à baisser le prix de leurs 750.
 
Donc pour moi, soit ils renomment, soit ils modernisent la puce mais en baissant les prix de toute manière.
 
... sinon je me suis équipé pour l'instant en GTX 960 et 380 pour essayer les architectures et les deux plantent à merveille en GPGPU sur les dernières sorties et j'ai franchement l'impression que c'est lié aux pilotes des deux marques.
Pendant ce temps l'ancienne architecture Kepler marche sur les développements des anciennes architectures Cuda et les anciens développements OpenCl (1.1), pas très performants, n'ont aucun problème.
Ainsi Luxrender 1.5 sous Open CL plante (1.4 Open CL et 1.5 CPU marchent), 3DSmax 2016 (trial) plante sur Cuda, Blender Cycle sous Open CL plante, Blender sous Cuda marche (miracle... rapide en plus mais rendu différent (incomplet) par rapport CPU)...
 
-----
 
Le "gap" c'est du pur franglais. Et en plus c'est du jargon journalistique franglais. C'est typique des journalistes français qui ne se foulent pas, et vont piocher la phrase d'une nouvelle en anglais sans même se donner la peine de remettre en ordre sa structure et ses expressions anglo-saxonnes, bêtement traduits mot à mot, puis laissent le sujet important de l'article en anglais donnant l'impression de faire "staïle" alors que leur cerveau paresseux ne s'est même pas donné la peine de trouver le mot juste... je parle bien sûr des journalistes du 20h, radio, presse écrite et compagnie, qui à force d'être écoutés forment à ces mauvaises habitudes les autres français.
Les synonymes parfaitement français et très précis ne manquent pas.
Plus précisément dans ce cas, ce que voulait dire l'auteur c'est qu'il y a un "trou" dans la gamme. Le gap signifie "un écart", mais l'écart en français peut être employé pour dire qu'il est minime.
Bien sûr entre la 750 et la 980Ti il y a un gouffre...

Entre une 750TI et une 960 il y a quasiment 40% de perfs d'écart en 1080p selon le test HFR.

 
Désolé mais tu confond.
La 370 n'est pas en concurrence avec la 960 mais bien la 750ti.
La 370 est une 265 qui est une ex HD 7850.
C'est la 380 (ex 285) qui est face à la 960.

Il me semble que c'est une question de gestion de mémoire. La 960 compresse les données et puis généralement elle a en plus plus de RAM et à vitesse plus haute. En mettant beaucoup de RAM rapide sur un 750Ti, on se rapproche.
Et Nvidia pourrait faire l'inverse : dégonfler un peu la GTX 960.
 
 
Il y a eu un test avec la 750Ti 4Go qui confirmait qu'elle était mieux mais au prix d'une conso identique à la GTX960.
Maintenant le prix de la GTX960 est indécent... c'est pas une carte top niveau performances, loin de là.
Or une GTX960 4Go se retrouve pas loin du prix d'un R9 390 8Go de bonne facture.
 
Par ailleurs je tiens à noter que j'ai eu pas mal de problèmes pour installer les pilotes Nvidia Maxwell pour Vista 64 (plantages à répétition et demande de librairies MS non installables sur Vista... la totale). Du coup j'ai laissé tomber et j'ai installé sur un autre ordi sous Windows 7 64b.
Au niveau des logiciels 3dsmax a refusé de reconnaître Cuda avant que je ne fasse tourner Geforce experience (qui j'avais bloqué par le parefeu)...
A l'inverse les AMD se sont installé et ont fonctionné sans pb pour ce qu'ils étaient censés faire sous Vista et Windows 7.
Maintenant je n'ai pas testé tous les pilotes mais seuls ceux conseillés, les derniers compatibles avec le modèle et l'OS.
 
Autre petit problème avec Nvidia, sur Vista et Windows 7. Après l'installation ces pilotes m'ont planté mon RAID1 Intel, que j'ai d'abord dû récupérer par un check disk lancé au démarrage par l'OS puis bien évdemment une synchro totale des deux disques sur plusieurs heures.
Je n'ai qu'une explication à ça : Nvidia écrit sur le secteur de boot des données de protection logicielle "à l'ancienne et à la sauvage". Ce machin s'est déjà produit avec la protection sur de vieux jeux Windows ou des logiciels pro protégés, généralement 32 bits.
CA m'intéresserait d'avoir confirmation pour ceux qui installerait le pilote Nvidia sur du Raid1 RST Intel en Windows 64b.

Merci d'arrêter de polluer les commentaires du site à longueur de semaines avec ce style d'affirmation fausses noyées dans des posts longs comme le bras.

Euh il y a trou a combler ? déjà que la 960 est brider (128 bits pour 200€ je trouve sa cher.), il veut en faire une complétement bridé avec un 64 bits ?  je trouve que sa sent la même carte avec un bus 64 bits.

La GTX960 en 4Go c'est entre 250 et plus de 300 euros.

Ok. Autant pour moi. Je pensais que 370=270X.
 
C'était la 270x (pas de successeur donc ?) qui était quasi-égale à la 285 niveau perfs (qui est elle proposée en 380 légèrement améliorée). On trouvait les 270x à 200 euros.

J'ai trouvé en premier prix une 270x à 129€
par contre je n'en ai pas trouvé à 200€

nVidia peut également coller une carte entre le 980Ti et la 980.
Peut-être pour mettre en face de fiji Pro.

 
Si on résume, un logiciel plante sur des cartes des deux marques et il faut en conclure que ni AMD ni NVIDIA n'ont de driver qui marche... Ok. S'il y a un vrai problème avec le driver, il faut extraire un repro et créer un bug chez NV et AMD. Il sera fixé s'il existe vraiment. En attendant...

@cocto81: que d'âneries dans tes commentaires... Et si tu lis bien la news, la future "950" sera basée sur un GM206 (nommé GM206-250 pour être exact), soit la nouvelle génération, avec tout ce que cela comporte (décodage vidéo, nouvelles instructions, 5k en DP, etc...). Question bus, on devrait rester sur un 128 bits.

Si ce GPU permet d'avoir une carte en fanless, avec en plus le support du décodage hardware du H265, c'est impec pour un HTPC.
 
Comme elle est similaire à une 960, gros espoir qu'elle fasse bien le décodage hardware du h265 ?
De même avoir du HDMI 2.0 avec HDCP 2.2 ?

C'est vrai que ce serait bien d'avoir chez NVidia un vrai GPU ~150€ pour concurrencer les AMD sur ce créneau, parce que justement ces dernières semaines je regardais ce qui pourrait remplacer ma HD 7850 chez eux à ce tarif, et mis à part la 750 Ti qui fait régulièrement moins bien ou à peine mieux niveau perfs, il ne reste plus rien chez les différents revendeurs.

Sérieusement Vista ? Avec le SP3 et tout le touin touin, il est moins pourri. Mais bon Seven me semble être un minimum. Surtout qu'il n'est plus vraiment récent.

Je pense aussi. La GTX 960 est un GM206 complet, Nvidia a probablement tout à gagner à distribuer les GM206 qui ne sont pas fonctionnels à 100% au travers de GTX 950 ou 950 Ti (amputées de quelques unités de calcul ?). Ça n'est assurément pas au niveau du bus mémoire qu'il faut tirer en tous cas

Si c'est bien du GM206, oui, il y aura tout ça

Whaou cocto81 j'ai envie de me crever les yeux quand on vois tes comentaire, désolé du post rageux sans argumentaire mais la on est pas chez JV.com....

Ah ah, c'est vrai que les commentaires sur JV.com sont assez nuls

J'aimerai pouvoir le rajouter à ma liste d'ignorés mais je ne vois pas l'option.

La révolution arrive l'an prochain avec la réduction de la gravure et l'architecture Pascal, la Fury a un peu d'avance avec sa stacked ram mais vous la regarderez comme un monstre niveau consommation l'an prochain (tout comme les 970 980 et 980ti qui ne mérite pas son Ti à mon avis)
 
Il n'y a quasiment pas d'évolution entre les 2 versions de Maxwell (750Ti et les 9xx)... Juste plus de cores

Si, la plus grosse évolution entre les deux est l'évolution de la compression donc meilleure utilisation de la bande passante.