Nvidia a publié les spécifications de deux nouvelles cartes GeForce GTX réservées aux OEM. La première prend la dénomination de GeForce GTX 760 Ti, il s'agit ...
Lire la suite ...

OEM ... pour combien de temps?

nvidia, faites du vieux avec du neuf

Ou plutôt faites du neuf avec du vieux  

OEM => on cherche a baiser le client final avec la dénomination trompeuse

Sorry, petite coquille!
"....alors que son nom renvoiE clairement..."
 

On fera partie de la minorité à ne pas se faire en*****

Une 760LE, quoi.

Et dire qu'il y en a qui critique AMD!

Heureusement pour le moment les CPUs ne sont pas atteint par ce genre de pratique (je n'en ai pas connaissance). nVidia et AMD même combat sur ce point, même si dernièrement nVidia le fait un peu moins sur le retail... mais c'est pas fini...

Même pas de montée en fréquence, tu peux mieux faire mon petit nVidia.

La 760Ti est de loin la meilleure question prix/perfs.

heureusement que amd est encore la  
ca donne vraiment pas envie de toucher a du nvidia rajouter a cela leur prix inventer  
 

Toujours aussi honteuse cette firme !

LOL.
AMD annonce du pur renommage dans sa gamme R7 et R9, tout est beau tout est parfait.
NVidia renomme une 660 en 760, en vue de réorganiser sa gamme pour répondre à AMD, et de suite c'est une catastrophe, une arnaque, le Caméléon est un enfoiré qui ne cherche qu'a tromper ses clients...
 
Moi j'aime pas le renommage, tant AMD que NVidia. Mais dans le cas d'AMD ca correspond a un besoin de créer une gamme complète alors qu'ils ne sortet qu'un seul nouveau GPU, dans le cas de NVidia c'est une réorganisation en vue d'ajuster les tarifs. Dans les deux cas, c'est pas tout beau. Mais pas pire l'un que l'autre.

J'aime pas ce renommage ! Carte graphique avec un bus de 192Bits .... les GTX 750 sont la pour ça ! Nan mais oh !    
 
GTX 670      / GTX 660 Ti / GTX 660     / GTX 650 Ti / GTX 650
GTX 760 Ti /  GTX 760    / GTX 750 Ti /  GTX 750    /  GTX 740
 
C'est quand même pas si compliqué, mais il a fallu qu'un marketeux passe par la !  

 
Oui tu as raison sur l'ensemble. Par contre ils ne sortent qu'un seul GPU mais attention la fessée qu'ils vont mettre!

Il ne faut pas oublier que Nvidia n'a pas sorti de nouvelle architecture pour faire la titan, juste un kleper gonflé, contrairement a amd qui lui en a sorti une nouvelle pour faire jeu égal avec la titan . Et le plus important maxwell sera bientôt la, et sa sa sera vraiment la nouvelle génération de gpu de nvidia et nn juste un simple renommage .

 
Le GCN 1.1 ? > http://www.hardware.fr/articles/89 [...] 1-hsa.html
 
Peut-on appeler ça une nouvelle architecture ... humm je n'en suis pas convaincu. Néanmoins les R9 sont intéressantes, le rapport perf/prix évolue dans le bon sens, c'est déjà un pas en avant.  

Oui, mais là ils font un truc au niveau de la gen précédente avec une puce plus récente et à la base plus puissante

Je trouve que les R9 sont intéressantes, je vote avec mon portefeuille et je suis donc passé à une R9 280X, un bon rapport performance/prix à $300 ici au Québec. Néanmoins c'est juste du bon vieux renommage.
 
La plus récente des Radeon étant la HD 7790 pour l'instant avec GCN 1.1, mais la différence est faible et surtout visible en GPGPU. Pas de quoi se compliquer la vie!

il s'agit d'une version OEM réservée aux gros intégrateurs dell hp etc donc elle ne sera pas distribuée au grand public donc inutile de s'alarmer de crier au scandale
 
et pour ceux qui auront acheté un PC au super U équipé de cette carte et bien bien fait pour eux
 
7900gs 8800 460 etc toutes OEM on commence à avoir l'habitude

 
C'est le bus mémoire de 192Bits, commun à la 660, 660 Ti et 760 192Bits. Les performances sont très proches. Du coup on n'est pas au niveau de la 760 classique.  

 
Tu plaisantes je pense, regarde la gamme Intel, t'as 1000 versions on s'y perd, toutes basées sur une poignée de puces plus ou moins bridées.
 

 
Euh ce sont des cartes pour jouer pas pour travailler, le grand public est exactement le public visé.

Autant un renommage pour avoir une gamme cohérente c'est chiant mais ça me dérange pas plus que ca. Autant une carte par tranche de 10€ je vois pas vraiment l'intérêt.

 
Personnellement je n'ai pas encore vu de renommage sur les CPUs.  
Je ne parlais pas des différentes versions.

Effectivement il n'y a pas de renommage en tant que tel, par contre le système i3/i5/i7 entretient tout de même la confusion puisqu'un vieil i7 est moins bon qu'un nouvel i5. Sinon du côté des Xeon ils ont voulu simplifier du coup ils changent d'archi en ajoutant v2 puis v3 (Haswell) au nom du CPU

Il faut considérer globalement la gamme, avec surtout les modèles qui vont disparaître.

Mouais. C'est quand même pas comparable.  
 
Après on parle souvent de core 1er, 2nd, 3eme ou 4eme génération. Je trouve au contraire très sain qu'un vieil i7 soit moins bon qu'un nouvel i5. Au moins c'est pas compliqué, ça veut juste dire la 4eme génération est meilleure que la 3eme, OSEF du modèle.  
 
C'est justement l’enchevêtrement des performances entre différents produits de différentes générations qui perd le consommateur. Que tel proco de génération N est meilleur que tel autre de la génération N+1, mais moins bon que le gros de la génération N-1, ça transpire pas la clarté.  
 
Après je ne me souviens plus trop si, quand AMD concurrençait Intel, ces deux là se livraient à surdécliner leurs produits en les castrant plus ou moins, comme le font AMD et NV

Nvidia joue au meme jeu débil qu' AMD avec leur renommage........ pffff faut attendre 2014 pour voir débarquer les vrais nouvelles cg et la génération maxwell!!!!

 
Tout en modestie.    
Enfin bon, c'est pas bien grave, ce n'est pas ce que je dis. Des gens qui savent pas lire ou qui ne comprenne pas j'en ai croisé. Mais rarement qui s'assumait autant.  

 
Tu interprète mal les dires de T0n10. Ne t'emballe pas, il n'a jamais dit qu'un Pentium Haswell allait foutre une branlé à un i7-4930K Ivy-E...  

Ben si, c'est pourtant ce qui est insinué dans le post. C'est ptet pas ce qu'il voulait dire, mais c'est ce qui est écrit (enfin je l'aurais pas dit comme ça mais c'est comme ça que je le lis aussi).
 
En fait, c'que je vois pas bien dans le post de t0n10 c'est la nuance entre ce qu'il critique et ce qu'il trouve bien ??? parce que pour moi c'est la même chose. Non ???

Non je réponds juste à quelqu'un s'étonne qu'un nouvel i5 puisse être meilleur qu'un vieux i7 et que du coup ca complexifiait les gammes.
Je répondais donc simplement (mais faut croire que je suis trop subtil) que je ne trouve pas si aberrant qu'un nouveau produit (fut-il un milieu de gamme) soit plus performant qu'un ancien haut de gamme et que dans l'absolu, si une génération N était meilleur que la N-1, ça serait même plus simple (au niveau des gammes).

Enfin bon, on va en**ler les mouches pour une phrase prise au pieds de la lettre dans un com' qui n'en comptait pourtant pas beaucoup.

Edit :

Tu vois, j'apprécie beaucoup plus ce type de démarche qui dit, "je comprends pas ce que tu veux dire" plutôt l’approche frontale "tu dis de la me*de" indépendamment des erreurs que je puisse effectivement dire.

Bon ben je dois être aussi "bouché" (désolé ) que bugmstr (mais je fais plus soft )alors, parce que ce n'est pas plus clair après qu'avant l'explication. D'un côté tu dis que c'est bien et normal que les générations s'entrecroisent (et c'est le cas) et la phrase d'après que c'est la galère et que ça perd les consommateurs. Laissons tomber

Mais non, je suis patient  
Je ne dis pas que c'est bien et normal que les générations s'entrecroisent (même si c'est une réalité). Je dis juste que si ca pouvait ne pas être le cas ce serait quand même plus simple. Non ?

Bon mea culpa je me suis bien emporté pour rien :-s, je suppr mon post. Désolé.