C'est en tout cas une très bonne initiative de la part d'Intel qui se démarque ainsi de ses concurrents et donne un avantage à ses disques Series 320 qui, de ...
Lire la suite ...

Sur Intel, je ne sais pas, mais sur Indilinx, l'info sur l'usure est calculée en direct : c'est le nombre de cycles (qui est codé en hard) divisé par l'usure moyenne. Et c'est amusant avec les M225 : les anciens firmware avaient une base 10 000, le dernier est à 5 000. Dans les faits, on a donc des compteurs qui repartent de 0 alors que le SSD reste fonctionnel.

Dans 99% des cas, les 5 ans arriveront bien avant le nombre de cycles max toléré par la mémoire. Et si le SSD ne tombe pas la première année, il y a peu de chance qu'il le fasse les 4 années suivantes (et entre la 3eme et la 5eme encore moins).

Bref, à mon gout, Intel ne se mouille pas trop avec cette garantie étendue.

Oui, mais un OS ça écrit beaucoup de données non ?
Donc ça "use" le SSD ?

l'attribut E9 n'est pas nouveau, les anciens intègrent aussi cette valeur !
alex : tu plaisantes ?
ya rien de plus solide qu'un SSD intel, regarde l'article sur tomhardware ..
ca fait +de 1 an que j'ai mon intel x25, XP sp3 est installé dessus (donc un OS qui ne supporte pas trés bien les SSD) et voici les infos :
powers on hours : 4728
power cycle : 620 (pc allumé tous les jours et toute la journée)
total ecritures : 4610Go
et le fameux E9 est a 97/100 ... donc vu la vitesse a laquelle il s'use il devrait durer encore 30ans  

Lorenzo77 je croit que tu as mal lu ce qui dit alex, il dit exactement la même chose, que vue la résistance, les SSD tiendront largement les 5ans