Reprise du message précédent :
Oui faut être ingénieur en informatique pour gagner à ce jeux !!  
Je n'appelle pas ca "jeux libre à toute personnes"

Il suffisait de chercher, c'est tout.
Je préfère ça au concours aux questions idiotes avec une seule réponse de bonne sur 2.

oui d un cote c ets plus interessant qu un simple tirage au sort, d un autre ca ne reste interessant que si les questions sont claires et appelent une reponse precise. sinon ca redevient du hasard , sauf que c est sur l interpretation de la question...

Est ce qu'il y a un moyen de revoir les reponses qu'on a donné ?

ouai j'aimerais bien aussi, parce que certaine je sais plus ce que j'avais repondu exactement

enfin t'façon j'ai pas bon à toutes les question, la 5 ca m'etonnerais que j'ai repondu ca

par contre la 11, j'ai repondu 74, et c'est ce que j'avais compté et ce que je compte toujours, je ne vois pas comment la réponse peut etre 69 !!!!!

pour la 11, les commentaires de mai 2012 ne sont pas forcément les premiers de la liste donc recompte et tu verras que c'est bien 69 comme 69% des gens ont répondu

Fallait compter sur ldlc-pro (car y'avais la date entière)

Pour info il n'y avait pas de commentaires actifs antérieurs à août 2011

Je suis le seul à avoir fait péter le batch wget/grep/sed sur la page des configs HFR pour extraire les n° de commentaires (chronologiques, c'est le n° en #16xxxx quand on clique sur "recommander" ), les trier dans opencalc et trouver le n° par dichotomie où ça bascule entre 31 avril 2012 et 2 mai 2012 ?

Si on nous avait demandé par exemple "quelle quantité de donnée (en MiO) on pouvait stocker sur 3 disques durs de 500Go mis en Raid 5, est-ce qu'on aurait naturellement calculer sur la base d'environ 1Go au total, ou d'environ 1,5Go ? Et également, si on nous avait demandé le volume de données stockable dans les puces mémoires d'une barrette disposant de l'ECC, est-ce qu'on aurait rajouté le 'contenu' de l'ECC ?
Perso dans les deux cas c'est le 'vrai' volume utilisable qui me semble logique. D'ailleurs on parle de volume en octets... Donc même pas de bits. Si ça avait été des bits, encore, à la limite, c'est discutable de prendre en compte l'ECC en plus. Mais là, on parlait d'octets... Ca fait vraiment penser à vouloir volontairement induire tout le monde en erreur S Et le problème c'est qu'on pourrait retrouver d'autres 'pièges' dans beaucoup des autres questions posées... (

Une seule erreur sur la question piège, mais c'était un concours bien sympa!

La question 5 n'est pas piège, elle est sujette à interprétation.
 
"pouvant être contenu" a plus tendance à vouloir dire "que l'utilisateur peut stocker".
Pour le coup, il aurait plutôt fallu marquer "capacité totale des puces".

en tout cas ce qui fait plaisir c'est que ceux qui ont gagné le méritent, car on ne gagne pas si on ne s'est pas donné la peine de faire des recherches. (ça écarte les purs chanceux et laisse un peu de place au mérite)  
je me suis fait planté par la 5 comme beaucoup
merci quand même à hfr pour un concours avec de si gros lots.

Pour ma part les questions étaient toutes claires il suffisait juste de chercher, je me suis planté sur la 5 en répondant 549756, ben ouais j'ai du oublier l'ecc (je me suis basé sur le dossier des 16 SSD en test). C'est pas grave je recommencerai l'année prochaine !

quand on regarde les questions des concours des 13 et 14 ans.... cette année, c'était facile à côté

Compter à la main c'est indigne d'un HFRrien  

Heureusement pour vous qu'il n'y avait pas 72000+ avis

edit : surtout que la question portait sur LDLC.com et pas LDLC-pro
C'eût été drôle que ça matche pas de quelques avis

C'est du français et aucun qualificatif n'était associé au mot "octets", il faut toujours prendre les questions stricto sensu sans interpréter justement, c'est à chaque fois le cas sur les concours HFR. L’ambiguïté c'est vous qui la cherchez en réfléchissant trop pour finir par s'égarer et ça ne coupe pas (on exclue les questions parfois un poil techniques où il faut une certaine veille technologique pour y répondre, mais on est sur un site hardware jusqu'à preuve du contraire...). Par exemple, pour cette N°5, on pourrait tout à fait modifier le SSD pour dégager complétement le calcul de l'ECC afin de récupérer toute la capacité "cachée" pour la rendre "utile" pour l'utilisateur si ça nous chante, au prix d'une sécurité nulle...
 
Après, Marc met évidemment des valeurs de réponses similaires et relatives à des choses qu'on pourrait trouver par différents biais et non pas des valeurs pifométriques qui simplifieraient massivement la chose (autant faire un tirage au sort directement sans questionnaire dans ce cas là... ), mais ça n'a rien à voir avec la sémantique de la question. Et puis, de mon point de vue, ce n'est pas plus mal pour éjecter tous ceux qui viennent juste pour les lots par des sites de concours avec les réponses données (fausses évidemment car ils ne sont là que ponctuellement), le nombre d'inscriptions ayant dû grimper de manière sensible et inhabituelle ces derniers jours je suppose, non Marc ?

Puréeeee je me suis fait avoir sur la 5...

la question 5 aura eu raison de moi IoI

Bon ben j'ai foiré la 5. Dommage.