Après le lancement de pilotes WHQL pour ses nouvelles Radeon R7 et R9, AMD enchaine avec une nouvelle beta que le constructeur recommande pour les joueurs. ...
Lire la suite ...

cool ça pas été trop long

Amd dis avoir améliorer le scalling en "crossfire" sauf qu'il m'est totalement impossible de jouer en crossfire.
 
91 fps avec une 7950 avec des baisses jusqu'a 70 75 fps...  
 
Mais en crossfire, des baisse jusqu'à 0 fps, et ne montent pas au dessus de 70fps, aucune constance, bref injouable.
 
De plus en mettant sur "1" le "multi_gpu" dans la config, avec un sniper la lunette est toute noire lorsque je vise.
 
Du grand n'importe quoi. Super d'avoir un crossfire sauf qu'il est tout le temps désactivé.

Y a pas mieux que NVIDIA mec

Quel jeu ?
Si c'est ghost ou bf4 ce n'est pas très étonnant, les jeux étant nouveau, les drivers le sont aussi

 
Trololo au revoir
 

 
Il me semble que sur BF4, au contraire, le Crossfire fonctionne du feu de Dieu

Il doit parler de Call of Duty Ghosts pour lequel le scaling en crossfire devrait être amélioré selon AMD. En tout cas le suivi est plutôt régulier, de quoi clouer le bec à certains :

c'est le genre de remarque qui ne manquait à personne...

Salut, oui je parle de COD Ghosts !
 
Ce n'est pas tant le crossfire qui ne fonctionne pas, à la limite je peux comprendre qu'il y ait un temps pour avoir les bons driver, ce qui m'énèrve le plus c'est le fait qu'ils parlent "d'amélioration du crossfire" alors qu'il n'y a aucune amélioration possible vu que le crossfire n'est vraiment PAS DU TOUT supporté par ce jeu.
 
 
Bref autant ne rien dire et concocter un bon driver que dire n'importe quoi.

Juste pour information:
l'œil humain est incapable de détecter plus de 30 images par seconde.
visionner des images à 60 ips rend la vue plus agréable et pour en bénificier de plus d'images il faut avoir un bon écran -genre un plasma avec 120 hertz-  
au dessus de ça je pense que c'est un argument marketing.
une bonne carte graphique ce n'est pas le nombre d'images mais c'est les détails de l'image (genre tressfx, physics...)
 
pour plus de détail voici une comparaison des frames
http://frames-per-second.appspot.com/

l'oeil humain commence a apercevoir un semblant de fluididité a partir de 24 IPS mais avec 100 ,c'est largement mieux.

Une news le dimanche ??? what the ? ^^

le débat 24 ips/30 ips c'est vieux comme le monde, et c'est déjà réglé depuis longtemps.
 
30 c'est insuffisant pour jouer ( surtout sur les jeux très rapide )
 
60 c'est le minimum vital.
 
100+ c'est l'idéal, le normal.
 
Bref, le débat est pas nouveau, mais la solution a déjà été donné. Donc 100 fps messieurs

 
60 est super confortable pour tout type de jeu, au delà c'est un caprice d'éternel insatisfait. 30 ips n'est certes pas flamboyant mais c'est jouable.
 

30 ips c'est déjà limite pour un jeu de plateau, ...

Bon et sinon personne à un mirror plutôt que les serveurs moisis d'AMD

Il n'y a pas de nombre d'images/s précis qu'un oeil peut voir. L'œoeil va être très sensible au déplacement d'un seul object blanc sur un fond noir avec aucun autres mouvements dans le champs de vision tandis que pour des couleurs qui sont très proches avec plusieurs objets en mouvement et qui bougent tous dans des directions différentes et non-rectilignes tu vas être beaucoup moins sensible.
Certains flashs d'appareil photo ne durent qu'1/2000ème de seconde et pourtant, vous n'avez aucune difficulté à les percevoir
 
Pour un jeu video à 30 images/s c'est clair que c'est pas bien fluide et qu'il y a une différence très perceptible avec un jeu à 60 images/s secondes. Surtout dans un FPS avec des mouvements rapides de changement d'angle de vision.
En revanche dépasser les 60 images/s est discutable.
 
Edit: Encore un autre phenomène que j'ai oublié de parler. La résolution de l'écran joue énormément. regarder un vieu film en 640*480 upscallé en 1080p tu es moins sensible à la fréquence d'image qu'un bluray en 1080p sur une très grande TV. Les saccades sont très sensibles sur des travellings.

 
Je dois être bionique alors ..

 
Tiens cadeau
 
http://boallen.com/fps-compare.html
 
Ou va t'acheter des yeux !

Ces pilotes fonctionnent à merveille sur mon CF7970OC.
Pour les bugs des jeux çà faut surtout demander aux développeurs pourquoi il acceptent de sortir un jeu inachevé(BTF4 et CODG), pression des éditeurs avant Noël...vivement les prochains patchs efficaces.
Sinon je confirme qu'entre 60FPS et 120FPS je vois une différence très notable mais ce n'est pas ce paramètre qui est prépondérant sur les fps en ligne mais plutôt la qualité des serveurs et de la connexion.
-La fatigue visuelle arrive plus vite à 60fps qu'à 120fps(constants dans les deux cas)d'après mon expérience.

ouhlalalala 90fps sur une seule carte et des chutes à 70fps, quelle horreur ! Vraiment la mort quoi !
Sans le CF pendant 5jours c'est la fin des haricots.
Intenable avec ce framerate ! Une honte ! Scandale ! Je demande à être remboursé ! La prochaine je prendrai du vert, là il n'y a jamais de bug. nvidia pawaaaa!
 
D'autant qu'une autre personne dit ne pas avoir de problème avec un CF de 7970. Rapporte le problème à AMD, si tu es sûr que ça ne vient pas de ton installation.
 

 
Salut,  
 
permet moi te de demander d'être un peu moins désagréable, quand on ne connait pas tout, on se fait un peu plus petit.
 
Premierement, ce n'est pas 5 jours sans crossfire mais une vingtaine, deuxièmement, j'ai payé une carte de plus, alors je pense à mon amortissement, et en effet, ne pas pouvoir l'utiliser ça me gonfle.
 
Enfin troisièmement, j'ai un écran 120hz, et quand j'ai pris l'habitude de regarder du 120 ips, je peux te garantir qu'a mes yeux, il y a une très grande différence.
 
Et la très grande majorité des personnes ont des soucis en crossfire, il suffit de faire une petite recherche. je n'ai eu que des échos négatifs comme quoi rien n'était fonctionnel.
 
Bref tu ferais mieux d'être un peu plus aimable à l'avenir.

Bonjour,
 
Stabilise tes fps à 60 et tu auras plus de soucis, car l'oeil ne peut effectivement pas faire la différence entre 24 et 100000000 de fps. Par contre l'oeil perçoit les changements de rythme et de mouvement intense.
 
Donc quand tu passe de 90 à 70 fps l'oeil le perçoit ( donc jouable mais pas agréable)
 
Donc pour jouer confortablement il ne faut pas des millions de fps, mais il faut surtout qu'il soit stable ( même si aujourd'hui le standard de la fiabilité est le rafraichissement de son écran )

Souvent dans les nouveaux jeux tu peux avoir des soucis en CF effectivement comme avec sli d'ailleurs.Le multi-gpu fonctionne de mieux en mieux pourtant d'après mes retours, tu devrais voir du côtés des pilotes windows ce qui ne va pas si ton problème est généralisé à tous les jeux.
Bon courage à toi.

vsync à 60fps, jouer sans vsync c'est juste horrible pour moi.
 
Rien n'est fonctionnel ? Ben voyons, ça se saurait.    
 
Quand aux soucis de crossfire ET de SLI ça a toujours existé et tu en es conscient quand tu achètes ça...je vois pas l'interêt de s'en plaindre, ça a toujours été ainsi.
 
Si tu ne voulais pas en avoir fallait taper dans du monoGPU plus puissant.
Quand à tenir du 120fps stable sur chaque dernier jeu sorti...bonne merde et bon changement de matos régulier...
 
 

On fait la différence aisément entre 30 et 60fps mais entre 60 et 120fps...c'est de la branlette.
 
Des jeux rapides(fps) sont bons à 60fps vsync. Beaucoup d'autres genres sont confortables dès 30fps.

Personnellement, je ne vois pas la différence sur un fps  ( par contre quand j'ai des chutes de plus de 20 fps là sa me pique les yeux xD )
 
Seul exception, League of legends, si je force les FPS à 30 je trouve que sa rame....  
 
Après je ne sais pas si avoir un écran 120 hertz fait qu'avec moins de 120 fps ça devient désagréable pour l'oeil à cause de l'écran...
 
( Si c'est le cas j'ai envie de dire, fallait pas acheter un écran comme ça xD )
 
Puis dernier point... sur les jeux consoles c'est de 1080p@24fps ou 720p@30fps pourtant ça dérange pas ton oeil
 
Il faudrait cette option sur pc pour être tranquille

vsync sur console à part qqs titres.
Et sur ces qqs titres où la vsync est désactivée c'est juste HORRIBLE. Comment on peut jouer avec du tearing...je me le demande franchement(et me parlez pas de lag souris, ça c'est le jeu qui est en cause car sur les jeux corrects y a pas de lag souris parce que t'active la vsync(ou alors c'est pratiquement imperceptible).

Bonjour,
 
Je suis assez d'accord avec la vsync, qui devrait être activée, 60 fps c'est très bien. La stabilité du framerate est très importante.

Citation :  
 
 Quel jeu ?
 Si c'est ghost ou bf4 ce n'est pas très étonnant, les jeux étant nouveau, les drivers le sont aussi
 
 
Tu m excuses nouveau ou pas chez Nvidia c'est parfaitement fluide et pas de soucis au Niveau des Drivers!!! que ce soit bf4 ou ghost pour ma part les 2 à plus de 120 fps constant!

Je me suis abstenu sur les précédentes annonces d'AMD et leurs drivers, mais franchement, il n'y a que moi que ça choque de voir sortir 3 annonces de drivers en 5 jours ?
edit : le 20/11, la 13.10 WHQL pour radeon R7/R9, le même jour les 13.11 WHQL pour R9 290/290X, aujourd'hui une 13.11 beta 9.4 (notez les numéros de versions majeures identiques). Y'a de quoi être dérouté.

Ben contrairement à Nvidia, AMD font tout pour optimiser leurs produits, tu leurs reproches ça ?  

 
 
Bon je vois que tu ne comprends toujours rien n'à rien.
 
Je ne cherche pas à avoir 120 fps constant pour chaque jeu, seulement pour COD, et ce n'est pas trop demandé quand on voit le moteur du jeu.
 
ensuite, ouvre grand tes oreilles car c'est la dernière fois que je me donne la peine de le répéter :
 
OUI, en effet je savais qu'il y a souvent des soucis de crossfire / SLI , si tu lis un tant soit peu plus attentivement, tu comprendras que le soucis principal à mes yeux se situe dans le fait qu'AMD annonce avoir améliorer le crossfire lors de la sortie des beta 4 alors qu'il n'y a rien à améliorer mais plutôt à résoudre, vu que ce n'est pas du tout fonctionnel.
 
Au passage, la différence entre 120fps et 60 est imperceptible avec un écran 60hz, mais je la ressens énormément avec du 120hz, et après avoir pris l'habitude de jouer à COD @ 120fps constant sur du 120hz, je suis assez déstabilisé avec du 70 90 fps.  
 
Arrêtez un peu tous la d'affirmer des choses sans rien savoir, que c'est gonflant.
 
@+

 
T'as pas tout à fait tort, mais si tu pouvais t'abstenir sur toutes les news, tout le temps,  peu importe le sujet, ce serait sympa aussi.  
 
Et c'est pas comme si Nvidia ne faisait jamais un défilé de drivers, surtout à la sortie d'un nouveau GPU.

Encore une fois une attaque personnelle, tu sais ce que j'en pense...
 

J'ai rarement vu NVidia ou Intel sortir un driver spécifique pour un GPU donné, et se mélanger les pinceaux dans les numéros de version. Car celui qui installe le Catalyst 13.11 WHQL pour sa R9 290, il pense quoi quand il voit sortir un 13.11 beta 9.4 ? Que son driver spécialement pour sa carte n'est pas "final" mais juste une beta renommée ? Ou qu'il n'a pas toutes les optimisations du 13.11 ?

Au moins AMD laisse le choix aux spécialistes(passionnés) qui testent chacun de leurs pilotes toutes les semaines , pour les autres ils se mettent uniquement les WHQL tous les mois et ils sont tranquilles.
Franchement je n'y vois aucun inconvénient tant que leurs pilotes tiennent la route et apportent les améliorations escomptées dans les derniers titres sortis.
Je réédite mon commentaire précédent sur écran 120Hz aussi en CF7970OC sur W8.1 Entreprise 64 bits aucun souci de framerate sur COD-G et BTF4 mais des bugs Ingame à mourir...de rire.(ou à rager comme un fou xD)

S'ils pouvaient avoir des drivers fiables avec les taches les plus agressives de F@H, j'en serait heureux.

Je ne vois pas en quoi leurs drivers seraient instables sur F@H sous Windows et GNU/Linux je n'ai eu aucun plantage avec tous les derniers pilotes sur 2 à 8 heures en continus pourtant.
A moins que tu les aies trop overclockées avec un Vcore Insuffisant mais çà c'est le cas pour toutes les cartes graphiques.
Tu aurais un stress test particulier où se produiraient ces plantages ?

Core Ox17, BSOD toutes les 48h environ.
Aucun OC sur ma carte, température même pas spécialement élevée.

Après 48H d'affilés?!Bah çà vient sûrement de Windows çà, d'ailleurs pour des calculs aussi longs et intenses j'utilise Debian et jamais de BSOD,sur F@H tu dois vraiment faire des calculs aussi longtemps? 2 jours sans éteindre ta machine, çà sauvegarde au fur et à mesure.(c'est réglable, tu dois déjà le savoir)

 
48h environ, des fois fois c'est 72h, des fois, c'est 15 minutes (plus rare, heureusement)
 

Je ne vais pas m'emmerder avec Linux pour faire du folding, soyons sérieux.