AMD a officiellement lancé ses Carrizo-L, qui sont déjà disponibles en Chine et devraient l'être mondialement dans les semaines à venir. Pour faire court, ces ...
Lire la suite ...

vivement un teste pour connaitres les performances, mˆeme si la vrai évolution se sera Fin 2016 avec Zen, j'aimerais comparrer à un A10 5750M, mˆeme si je pense qu'il faudrait mieux le comparer à un CARRIZO, car CARRIZO-L est trop faible par rapport à un A10 5750M.
 

Les Carrizo-L vont-ils remplacer les actuels SoC Kabini ?
L'article parle d'APU, j'ai du mal à saisir

les Kabini sont des APU, les APU sont des SOC qui intègrent iGPU et CPU et Contrôleur RAM, et peut êtres d'autres truc divers...

Kabini a déjà été remplacé par Beema qui est donc remplacé par Carrizo-L

Avec tous ces noms de code diférents pour l'architecture/les coeurs/la puce entière, j'en perds mon latin. J'ai parfois même l'impression qu'ils sortent des produits alors que la génération précédente est à peine intégrée dans les pc du commerce.  
Au moins cela montre qu'ils sont actifs dans le renouvellement de leurs produits.

Curieux de voir ce qu'il en sera de l'AM1... ça ferait encore une plateforme prétendument évolutive morte-née que ça ne m'étonnerait pas.

La principale différence entre Kabini et Beema en dehors de l'ARM c'était le passage de TSMC à GloFo, la principale différence entre Beema et Carrizo-L c'est le changement de format... sachant que les AM1 sont déjà chez GloFo il n'y a pas grand intérêt à avoir un refresh.

J'avais lu chorizo

Merci pour ces précisions !
Au plaisir de lire un prochain comparatif entre les SoC AMD et intel. Il y en a déjà eu un, mais peut être commence-t-il à dater.

De ce point de vue là y'a pas de sushi, on reste dans la même génération...
 
Le problème, c'est plus l'investissement en pure perte pour :
 
- faire fabriquer un socket spécifique
- faire des SoC en PGA avec heatspreader
 
Et tout ça pour quel résultat "client"? La même chose que les versions BGA en pratique? Le surcoût de l'upgrade au sein de la gamme est tel que ça n'a ni queue ni tête, ce qui rend clairement le socket contre-productif... d'autant plus sur une plateforme résolument low cost.
 
Carrizo-L n'augmente pas spécialement le niveau de perfs et ils ont déjà annoncé la couleur pour 2016 : utilisation exclusive du core Zen. Le seul salut serait la création d'un SoC FS1b avec HBM vu que la DDR3 64b sera trop lente pour envisager un gros upgrade.

Ah c'est sûr qu'avec un Socket sans vrai possibilité d'upgrade (intéressante) derrière, ça n'a pas beaucoup d'utilité vis à vis d'un truc tout soudé sur l'entrée de gamme et vu ce que ça amène en surcoût.
 
La seule upgrade intéressante aurait été un future SoC en Zen en AM1 mais il y a quasi 0 chance que ce soit le cas.

C'est un peu dommage, mais c'est logique. J'ai un petit PC basé sur un athlon AM1, et c'est vraiment pas mal. Le socket est très proche du FS1 original (processeurs mobiles), et j'aurais bien vu des Carrizo portés là-dessus... Malheureusement, la limite vient de Jaguar et de son contrôleur à simple canal. Carrizo sur une telle carte mère perdrait pas mal à cause de ça je pense. Bref, une bonne idée mal exploitée ? Un tir au hasard ?

Pas au hasard... mais c'est encore une fois l'équipe marketing qui a fait de la merde, il fallait se démarquer de l'offre concurrente et pour une raison qui m'échappe ils n'ont pas trouvé mieux que ça.

L'idée n'est pas stupide pour autant : on aurait très bien pu trouver les APU/SoC mobiles (TDP 35W) portés sur cette plateforme...

Elle est dans tous les cas limitée à 1 canal 64bits, ce qui la cantonne à Kabini/Beema, surtout si on considère le besoin de bande passante pour un Carrizo digne de ce nom, du fait du GPU beaucoup plus couillu.

... Ce que j'ai rappelé dans mon précédent poste, mais rien n'empêchait de mettre deux canaux, dont un seul aurait été exploité par Carrizo-L et les deux par Carrizo... Parce que quand on voit la petite merveille qu'est la Asrock AM1-H ITX, c'est à s'arracher les cheveux !

A ceci près que tu perds l'avantage de la simplicité induite par un design mono-canal (PCB 4 couches il me semble?), ce qui se serait répercuté sur les coûts...

Maintenant, faut aussi avouer que les mobos FS1b sont chères compte tenu de ce qu'il y a dessus : on trouve du H81 pour le même prix avec un southbridge, 2 canaux RAM et le support de CPU 95W... ce gain n'est donc pas répercuté sur le client final.

Ceci dit, le FP4 est justement conçu dans cette optique de permettre les 2 segments, celui de Carrizo-L étant voué à disparaitre avec l'arrivée des SoC basés sur Zen.

Suis-je le seul à avoir le layout de cet article qui part en sucette ?

Corrigé merci