Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2550 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : AMD annonce les Radeon RX 580, 570, 560 et 550

n°10131843
havoc_28
Posté le 21-04-2017 à 19:10:42  profilanswer
0Votes positifs
 

Reprise du message précédent :

samurai80 a écrit :

Une nouvelle archi, une toute nouvelle puce declinee sur une seule carte !? Ca parait absurde...


 
Toute nouvelle non, ça reste du G.C.N., d'ailleurs AMD la qualifie de 5eme "génération" de G.C.N., même si y a plus de changement que précédemment, après c'est peut être juste une génération de transition qui fera le lien entre G.C.N. et une vrai nouvelle architecture qui serait Navi, sinon Vega sera également utilisé sur Raven Ridge l'apu basé sur l'architecture zen.
 
Cayman en VLIW 4 n'a été utilisé que sur une seule puce, VLIW4 qui fut  le laboratoire de G.C.N., donc ça ne serait pas vraiment une première pour AMD... (mais y a les APU quand même en plus de V10 au moins).
 

RaPhOuZ a écrit :

Je trouve ça vraiment fourbe qu'AMD ai changé la dénomination alors que ce sont rien de plus que des RX 400 refresh. Il aurait était plus judicieux et honnête de garder la dénomination actuelle plutôt que de tenter d'enfumer le consommateur peu averti qui va penser faire l'affaire du siècle en achetant cette fausse nouvelle gamme.


 
Le consommateur informé saura de quoi il s'agit, cas contraire ... : / . Mais oui à la base ça aurait du être RX 4X5.  
 
http://www.eteknix.com/wp-content/ [...] Naming.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 21-04-2017 à 19:41:31
mood
Publicité
Posté le 21-04-2017 à 19:10:42  profilanswer
 

n°10131852
petit-tigr​e
miaou
Posté le 21-04-2017 à 19:26:02  profilanswer
1Votes positifs
 

RaPhOuZ a écrit :

Je trouve ça vraiment fourbe qu'AMD ai changé la dénomination alors que ce sont rien de plus que des RX 400 refresh. Il aurait était plus judicieux et honnête de garder la dénomination actuelle plutôt que de tenter d'enfumer le consommateur peu averti qui va penser faire l'affaire du siècle en achetant cette fausse nouvelle gamme.


Comme quoi AMD, dès qu'il le peut, emploie aussi des méthodes fourbes comme son rival :D


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°10131892
CL8i
Posté le 21-04-2017 à 20:39:43  profilanswer
2Votes positifs
 

RaPhOuZ a écrit :

Je trouve ça vraiment fourbe qu'AMD ai changé la dénomination alors que ce sont rien de plus que des RX 400 refresh. Il aurait était plus judicieux et honnête de garder la dénomination actuelle plutôt que de tenter d'enfumer le consommateur peu averti qui va penser faire l'affaire du siècle en achetant cette fausse nouvelle gamme.


Et tu disais quoi d'Intel quand il utilisait leur "tick-tock" ?
Car Intel l'a fait à maintes reprises pendant des années, ils ne prenaient que la même puce avec un nouveau procédé de fabrication.
 
Et comme disais petit-tigre juste avant moi, si Nvidia l'a fait, ça ne dérange pas ?


Message édité par CL8i le 21-04-2017 à 20:40:46
n°10131940
RaPhOuZ
Posté le 21-04-2017 à 21:32:54  profilanswer
2Votes positifs
 

CL8i a écrit :


Et tu disais quoi d'Intel quand il utilisait leur "tick-tock" ?
Car Intel l'a fait à maintes reprises pendant des années, ils ne prenaient que la même puce avec un nouveau procédé de fabrication.
 
Et comme disais petit-tigre juste avant moi, si Nvidia l'a fait, ça ne dérange pas ?


 
Je réprouve totalement cette méthode peu importe le constructeur qui y a recours. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai décidé de ne pas changer mon i5 2500k durant toutes ces années, quand le temps sera venu, je le changerai par un Ryzen.

n°10131956
drynek
Posté le 21-04-2017 à 21:52:03  profilanswer
2Votes positifs
 

c'est même pire, avant c'était juste tick tock maintenant c'est du tock++  
entre skylake, kaby, coffe a venir, c'est rentabilisé les process de gravure et les wafer chez intel putain  :lol:  
pas de perte faut pas gacher, c'est guy roux le responsable la bas ou quoi  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  

n°10132073
cartemere
Posté le 22-04-2017 à 08:25:13  profilanswer
1Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :

 

Le consommateur informé saura de quoi il s'agit, cas contraire ... : / . Mais oui à la base ça aurait du être RX 4X5.

 

http://www.eteknix.com/wp-content/uploads/2016/07/AMD-RX-400-Series-Naming.jpg


c'est même pas une seconde révision... c'est une RX480 OC  [:klemton]

 

les problèmes de consommation en idle ne sont même pas résolus (et ne le seront peut être jamais)


Message édité par cartemere le 22-04-2017 à 08:25:56
n°10132085
sebfun
Posté le 22-04-2017 à 09:27:57  profilanswer
0Votes positifs
 

ils ont corrigé la conso en lecture vidéo et avec plusieurs écrans  
http://www.tomshardware.fr/article [...] 71-10.html
 
 [:cerveau spamafote]

n°10132098
drynek
Posté le 22-04-2017 à 10:08:51  profilanswer
0Votes positifs
 

De ce que j'en vois cette 580 est au bout du bout de ce qu'on peut tirer d'une 480 quoi, quasi aucune marge d'OC, a espérer que les GPU soient bien trié sinon certaines vont littéralement cramé leur GPU en moins de 1/2ans d'utilisation avec des voltages pareil
Va falloir sous volté en croisant les doigts que ça tiennent la fréquence  :pfff:  

n°10132143
Kyulegend
RX VEGA VS GTX 1080Ti
Posté le 22-04-2017 à 11:25:18  profilanswer
0Votes positifs
 

Je viens de voir un test autant prendre la rx 580 la moins cher et oc à 1500 mhz plutôt que de prendre une cher.

n°10132178
B00lay Ier
Posté le 22-04-2017 à 12:54:35  profilanswer
0Votes positifs
 

drynek a écrit :

c'est même pire, avant c'était juste tick tock maintenant c'est du tock++


Je pense qu'on peut dire qu'ils sont même en mode tic-tac, avec Kaby Lake et le "Haswell refresh" lancé en grande pompe pour du vent :o

mood
Publicité
Posté le 22-04-2017 à 12:54:35  profilanswer
 

n°10132207
drynek
Posté le 22-04-2017 à 13:27:26  profilanswer
1Votes positifs
 

C'est juste du "toc toc qui est la ? " toujours moi, mais j'ai amener le coffee  :D  
 

n°10132212
martyx
Posté le 22-04-2017 à 13:39:28  profilanswer
1Votes positifs
 

petit-tigre a écrit :


Comme quoi AMD, dès qu'il le peut, emploie aussi des méthodes fourbes comme son rival :D


 
Au niveau du nom, comment aurais tu expliqué à un néophyte qu'une 475 OC peut aller taper une 480 ? Non, c'est bien plus simple comme cela, franchement.

n°10132257
albatar197​6
Posté le 22-04-2017 à 15:09:01  profilanswer
0Votes positifs
 

martyx a écrit :

 

Au niveau du nom, comment aurais tu expliqué à un néophyte qu'une 475 OC peut aller taper une 480 ? Non, c'est bien plus simple comme cela, franchement.

 

Argument qui ne tient pas puisqu'un R7 1700 oc tape un 1700x :D


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°10132266
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 22-04-2017 à 15:22:38  profilanswer
0Votes positifs
 

albatar1976 a écrit :


 
Argument qui ne tient pas puisqu'un R7 1700 oc tape un 1700x :D


Un 1700 et un 1700X OC c'est pareil en fait :o .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10132268
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 22-04-2017 à 15:23:36  profilanswer
1Votes positifs
 

B00lay Ier a écrit :


Je pense qu'on peut dire qu'ils sont même en mode tic-tac, avec Kaby Lake et le "Haswell refresh" lancé en grande pompe pour du vent :o


KabyLake aurait dû s'appeler Skylake Refresh en fait :D


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10132272
drynek
Posté le 22-04-2017 à 15:25:07  profilanswer
1Votes positifs
 

martyx a écrit :


 
Au niveau du nom, comment aurais tu expliqué à un néophyte qu'une 475 OC peut aller taper une 480 ? Non, c'est bien plus simple comme cela, franchement.


En les appelant tous simplement 465/475/485  :o  
L'appelation en 5 désignant un "refresh" de gamme le chiffre des centaines un nouveaux modèle, c'est simple lisible et sans ambiguïté  
 

n°10132386
dfd
Posté le 22-04-2017 à 18:18:31  profilanswer
0Votes positifs
 

[Toine] a écrit :


KabyLake aurait dû s'appeler Skylake Refresh en fait :D


 
C'est juste les drivers Win7 qui sont pas "Refresh" :lol:

n°10132411
petit-tigr​e
miaou
Posté le 22-04-2017 à 18:50:47  profilanswer
1Votes positifs
 

dfd a écrit :


 
C'est juste les drivers Win7 qui sont pas "Refresh" :lol:


Ils sont reflush.


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°10132416
RedLion742​0
Posté le 22-04-2017 à 18:55:19  profilanswer
0Votes positifs
 

Zut. J'ai de plus en plus de mal à résister passer chez les verts. AMD est vraiment en retard question GPU, surtout quand on lorgne vers les machines mobiles.
 
Si en automne, rien n'est annoncé concernant Vega pour les configurations portables, je pense que je ne tiendrai pas une année de plus pour faire jouer la concurrence ( parce qu'avec des portables à 1700 euros chez Nvidia, autant prendre un Apple :-p ).

Message cité 1 fois
Message édité par RedLion7420 le 22-04-2017 à 18:55:58
n°10132443
superradad​a
Posté le 22-04-2017 à 19:42:53  profilanswer
2Votes positifs
 

RedLion7420 a écrit :

Zut. J'ai de plus en plus de mal à résister passer chez les verts. AMD est vraiment en retard question GPU, surtout quand on lorgne vers les machines mobiles.
Si en automne, rien n'est annoncé concernant Vega pour les configurations portables, je pense que je ne tiendrai pas une année de plus pour faire jouer la concurrence ( parce qu'avec des portables à 1700 euros chez Nvidia, autant prendre un Apple :-p ).


 
Si tu veut une bonne CG dans un portable c'est pour jouer.
Pourquoi prendre un Apple???


Message édité par superradada le 22-04-2017 à 19:43:28
n°10132449
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 22-04-2017 à 19:46:48  profilanswer
0Votes positifs
 

Pitié tu ne trouve pas qu'il n'y a pas assez de HS entre Intel et Nvidia ?


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
n°10132458
samurai80
Posté le 22-04-2017 à 20:03:17  profilanswer
1Votes positifs
 

Perso je comprends meme pas comment y'en a qui arrivent a defendre AMD pour leurs GPUs...

n°10132465
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 22-04-2017 à 20:10:46  profilanswer
7Votes positifs
 

samurai80 a écrit :

Perso je comprends meme pas comment y'en a qui arrivent a defendre AMD pour leurs GPUs...


Dans le mainstream c'est tout à fait équivalent en terme de Q/P . Y a que le HDG où il y a une différence, tout le monde ne met pas 400 boules ou plus dans une CG :D


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10132467
ledesillus​ionniste
Posté le 22-04-2017 à 20:17:03  profilanswer
10Votes positifs
 

samurai80 a écrit :

Perso je comprends meme pas comment y'en a qui arrivent a defendre AMD pour leurs GPUs...


 
C'est vrai qu'nvidia n'a jamais renommé 3-4fois un même gpu *tousse* G92 *tousse*
Sinon le renommage est qqchose de très courant, ceux qui mettent plus de soussous ont une archi neuve ou améliorée.
 
Je vois pas trop de quoi tu te plains. Tu es plutôt bien ridicule à exiger qu'amd sorte une nouvelle archi tous les ans.
 
Si t'as envie de payer 50% du prix d'une config juste pour une carte vidéo ça te regarde. Moi je ne dépasserai pas les 300euro. J'achète pas un produit pour payer la quatrième villa des actionnaires nvidia.
 
Les acheteurs nv sont de gros pigeons avec leur carte à deux fois leur prix avec leur petit gpu.

Message cité 3 fois
Message édité par ledesillusionniste le 22-04-2017 à 20:21:26
n°10132477
herculanum
Posté le 22-04-2017 à 20:39:54  profilanswer
0Votes positifs
 

j'aurais aimer un gap ... pour remplacer ma 380x par une 560x qui consomme moins d'énergie ...  

n°10132488
ragondin
Un pote ragondin c'est cool
Posté le 22-04-2017 à 21:09:46  profilanswer
6Votes positifs
 

A lire vos commentaires à dire qu'AMD prend les clients pour des cons, cette gamme n'a jamais été "conçue" pour qu'un joueur remplace sa 480 par une 580. Sur le shop hardware, la 580 8Go est à 277€ (et ca devrait baisser car tarif de lancement), ce qui, pour les performances proposées est plus qu'honorable. Tout le monde ne cherche pas du HDG sur sa machine et si tu veux plus de perf => va chez la concurrence, paye le triple pour gratter 50% de perf en plus.
Je pourrai très bien rouler en Porsche mais par rapport au prix et au service rendu, je me contente très bien de ma Peugeot qui me convient beaucoup mieux.
Après vous ne voyez que les perfs, perfs, perfs. Il y a peut-être moins de courant de fuite qu'avec la 480 donc cette carte est peut-être plus fiable.  
 
J'ai souvenir d'un SLI de 8800 GT qui ont cramé peu de temps après la garantie à 6 mois d'écart, merci nvidia.


Message édité par ragondin le 22-04-2017 à 21:12:21
n°10132515
martyx
Posté le 22-04-2017 à 22:15:41  profilanswer
0Votes positifs
 

albatar1976 a écrit :


 
Argument qui ne tient pas puisqu'un R7 1700 oc tape un 1700x :D


 
Oui, c'est le même nom ;)

n°10132589
CL8i
Posté le 23-04-2017 à 02:06:13  profilanswer
2Votes positifs
 

ledesillusionniste a écrit :

Les acheteurs nv sont de gros pigeons avec leur carte à deux fois leur prix avec leur petit gpu.

Surtout quand ils se payent une 1080 pour jouer sur un moniteur 1920x1080 de piètre qualité, car ne comprennent pas l'utilité d'avoir mieux ;)

n°10132611
lahire4
Posté le 23-04-2017 à 08:41:38  profilanswer
1Votes positifs
 

Pour des cartes milieu/bas de gamme, AMD vends des trucs correcte, aussi bien qu'une gtx 1060.
 
Moi ce qui m'interesse c'est le haut de gamme, j'ai pas acheté de 1080 ni de Titan car c'est trop cher pour ce que sa vaut. J'attends une solution AMD économique et puissante. Comme il le font avec leurs Ryzen, j'ai acheter un R7 1700 car pour 350€ j'ai l'équivalent d'un intel 8 coeurs vendu 1100€...
J'aimerais bien une situation similaire pour les carte graphique, meme si je pense qu'Nvidia se fait moins de marge que Intel, les sauts de génération chez Nvidia apporte quand meme de grosse perf, mais leurs 1080 ne suffise pas pour le 4K 60fps et leurs Titan est beaucoup trop cher.

n°10132615
cartemere
Posté le 23-04-2017 à 09:12:52  profilanswer
0Votes positifs
 

sebfun a écrit :

ils ont corrigé la conso en lecture vidéo et avec plusieurs écrans  
http://www.tomshardware.fr/article [...] 71-10.html
 
 [:cerveau spamafote]


c'est un fix hardware ou un fix software ?
que donne une RX480 flashée avec un bios de RX580 sur ce cas précis ?

n°10132623
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 23-04-2017 à 09:43:50  profilanswer
6Votes positifs
 

ledesillusionniste a écrit :

Les acheteurs nv sont de gros pigeons avec leur carte à deux fois leur prix avec leur petit gpu.


Quand un GPU met la branlée monumentale à son adversaire, la taille ça n'a pas d'importance.
C'est juste que l'adversaire ne fait pas son travail de concurrent et propose des puces qui ont un an de retard voire plus.
Et c'est certainement pas en faisant des renommages de cartes déjà dépassées que la situation va s'améliorer.
Donc NV propose des cartes enthusiasts là où AMD ne propose rien du tout et pipeaute avec des cartes qui ne mérite même pas le passage à une nouvelle série.
 
Mais bon, je pense que ça sert à rien de te répondre vu ton niveau  de réflexion ras les pâquerettes qui s'intéressent qu'à son petit monde et qui pense que tout le monde doit penser comme lui.
La vérité, c'est qu'nVidia vend plus de cartes car leur offre couvre tous les segments sur le 16nm et propose bien mieux que son concurrent.
Et dire que les acheteurs de carte NV sont des pigeons, ça te permet peut-être de te défouler mais ça ne change en rien la situation d'AMD, toujours aussi inquiétante vu le retard pris.
 

n°10132676
RedLion742​0
Posté le 23-04-2017 à 11:23:46  profilanswer
0Votes positifs
 

superradada a écrit :


 
Si tu veut une bonne CG dans un portable c'est pour jouer.
Pourquoi prendre un Apple???


 
Juste une manière ( pas très bonne, je l'avoue ) de dire que les portables Nvidia ont maintenant les mêmes prix que ceux de chez Apple et que je trouve le prix bien trop exorbitant par rapport aux fonctionnalités offertes ( comme pour Apple ).


Message édité par RedLion7420 le 23-04-2017 à 11:27:17
n°10132707
herculanum
Posté le 23-04-2017 à 12:18:18  profilanswer
8Votes positifs
 

la consommation en multi écran .... a la base javais pris une gtx 960 pour sa conso mais coil whine , puis échange pour une autre ... plus de coil whine .... puis une 970 ... coil whine ... puis enfin une 380x plus de coil whine mais plus de conso .... nvidia plus jamais ... leurs cartes sont pas extra .. loin de la, toutes mes cartes qui ont rendu l’âmes étaient des nvidia. Et je ne parlerais pas de la télémétrie qui espionne votre pc ...  

n°10132924
albatar197​6
Posté le 23-04-2017 à 18:22:56  profilanswer
0Votes positifs
 

herculanum a écrit :

la consommation en multi écran .... a la base javais pris une gtx 960 pour sa conso mais coil whine , puis échange pour une autre ... plus de coil whine .... puis une 970 ... coil whine ... puis enfin une 380x plus de coil whine mais plus de conso .... nvidia plus jamais ... leurs cartes sont pas extra .. loin de la, toutes mes cartes qui ont rendu l’âmes étaient des nvidia. Et je ne parlerais pas de la télémétrie qui espionne votre pc ...  


 
 [:kazama:3]


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°10132953
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 23-04-2017 à 18:58:57  profilanswer
1Votes positifs
 

Ha oui, ça vole haut sur ce topik.... :/


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
n°10133055
Lightning-​-
Posté le 23-04-2017 à 22:10:02  profilanswer
4Votes positifs
 

ledesillusionniste a écrit :

Si t'as envie de payer 50% du prix d'une config juste pour une carte vidéo ça te regarde. Moi je ne dépasserai pas les 300euro. J'achète pas un produit pour payer la quatrième villa des actionnaires nvidia. Les acheteurs nv sont de gros pigeons avec leur carte à deux fois leur prix avec leur petit gpu.


 
Quel bon samaritain tu fais ! Mais seulement 300€ ? Tu veux les mettre sur la paille ou quoi ? Avec ça ils rentrent à peine sur leurs frais pardi, même pas de quoi payer les factures !
Sinon la carte la plus vendue chez NV c'est une GTX 970, un GPU sorti à quel prix rappel moi.. ? Oh, pile dans ce budget fixé d'ailleurs d'une manière hautement passionnante, mais passons.  
Des insultes, toujours des insultes. Quand on manque d'argument, c'est le dernier rempart. Si tu savais néanmoins ce que les "pigeons" en ont à faire de ton avis sur leurs achats... ils s'en torcheraient bien avec tient. Enfin bref, les sujets GPU AMD sur HFR ? Autant parler à un mur, le niveau y est moins bas.
 
:p

n°10133172
Zurkum
Posté le 24-04-2017 à 10:52:19  profilanswer
0Votes positifs
 

RedLion7420 a écrit :

Si en automne, rien n'est annoncé concernant Vega pour les configurations portables, je pense que je ne tiendrai pas une année de plus pour faire jouer la concurrence ( parce qu'avec des portables à 1700 euros chez Nvidia, autant prendre un Apple :-p ).


Pas de Vega pour les portables.

n°10133233
samurai80
Posté le 24-04-2017 à 12:40:11  profilanswer
1Votes positifs
 

[Toine] a écrit :


Dans le mainstream c'est tout à fait équivalent en terme de Q/P . Y a que le HDG où il y a une différence, tout le monde ne met pas 400 boules ou plus dans une CG :D


ledesillusionniste a écrit :

 

C'est vrai qu'nvidia n'a jamais renommé 3-4fois un même gpu *tousse* G92 *tousse*
Sinon le renommage est qqchose de très courant, ceux qui mettent plus de soussous ont une archi neuve ou améliorée.

 

Je vois pas trop de quoi tu te plains. Tu es plutôt bien ridicule à exiger qu'amd sorte une nouvelle archi tous les ans.

 

Si t'as envie de payer 50% du prix d'une config juste pour une carte vidéo ça te regarde. Moi je ne dépasserai pas les 300euro. J'achète pas un produit pour payer la quatrième villa des actionnaires nvidia.

 

Les acheteurs nv sont de gros pigeons avec leur carte à deux fois leur prix avec leur petit gpu.


Faut regarder un peu plus loin que le bout de son nez. Je ne parle pas d'un point de vue consommateur mais d'un point de vue technologique, AMD est a la ramasse dans ses archis GPU.

 

Oui AMD est forcé par ses perfs plus basses de brader les prix, si bien que le Q/P est bon, ou du moins equivalent a mon humble avis. Mais ca c'est la loi du marché qui le veut, puisque les perfs ne sont pas au rdv.

 

Du coup ils sont obliges de vendre des Fury avec une puce de 596mm² et de la HBM a 300 euros, ou une Radeon Pro Duo avec tout ca x2 + un watercooling pour 1000 euros. 600mm² pour un semi conducteur c'est juste enorme, et c'est meme a peu pres le maximum possible pour un seul die, moyennant un yield faible et donc des coups tres eleves. Heureusement vu que ces cartes sont un peu anciennes, le process est en 28nm donc moins couteux au mm² que le 16nm.

 

Pendant ce temps la nVidia vend une 1080 Ti a 800 euros avec un die de 471mm² (incomplet qui plus est) en 16nm et de la GDDR5X, technologie probablement moins couteuse que la HBM (je ne parle meme pas de la Titan Xp qui est plus une vitrine technologique).

 

Oui les acheteurs d'AMD s'en sortent correctement grace au prix, mais il est clair que pour AMD ca n'est pas une situation confortable, et c'est meme tres inquietant.

Message cité 1 fois
Message édité par samurai80 le 24-04-2017 à 12:50:08
n°10133234
ledesillus​ionniste
Posté le 24-04-2017 à 12:41:46  profilanswer
3Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :


Quand un GPU met la branlée monumentale à son adversaire, la taille ça n'a pas d'importance.
C'est juste que l'adversaire ne fait pas son travail de concurrent et propose des puces qui ont un an de retard voire plus.
Et c'est certainement pas en faisant des renommages de cartes déjà dépassées que la situation va s'améliorer.
Donc NV propose des cartes enthusiasts là où AMD ne propose rien du tout et pipeaute avec des cartes qui ne mérite même pas le passage à une nouvelle série.
 
Mais bon, je pense que ça sert à rien de te répondre vu ton niveau  de réflexion ras les pâquerettes qui s'intéressent qu'à son petit monde et qui pense que tout le monde doit penser comme lui.
La vérité, c'est qu'nVidia vend plus de cartes car leur offre couvre tous les segments sur le 16nm et propose bien mieux que son concurrent.
Et dire que les acheteurs de carte NV sont des pigeons, ça te permet peut-être de te défouler mais ça ne change en rien la situation d'AMD, toujours aussi inquiétante vu le retard pris.
 


 
Mais qu'est ce qu'on s'en tape d'avoir une nouvelle série tous les ans bordel ? nvidia n'en sort pas non plus une tous les ans arrête de fumer la moquette.
De plus c'est contraint par l'usine de production donc pas vraiment possible de faire une puce attrayante chaque année.
 
Si ça l'a, tout comme la conso puisque ça défini en partie combien la carte va couter donc je resigne nvidia prend ses clients pour des pigeons.
 
Leurs marges sur ces produits sont juste à vomir.
 
Quant au soi-disant retard, rappelle moi qui a lancé les api bas niveau et qui a du matos qui en tire réellement l’intérêt ?
 
Ha je sais, pas nvidia.
 
Mais pas étonnant venant du trolleur habituel invite_surprise. Gros fanboy intel/nvidia depuis...ouch passé 5ans que je traine ici.
 
 
"AMD est a la ramasse dans ses archis GPU."
 
Non, ça c'est dans ta tête qui ne voit que les perfs.
C'est nvidia qui est à la bourre et suit le leader actuel de la 3d désolé mais amd a fauché nvidia dès qu'ils ont poussé les api bas niveau partout. nvidia se contentant de suivre pragmatiquement.
 
Faut vous laver le cerveau les mecs. Polaris n'a jamais été annoncé comme étant une puce haut de gamme mais plutôt comme un produit au bon rapport perf/prix. C'est pas une question de "mauvaise archi" mais de liquidité.
 
Amd se concentre sur le mainstream car ils ont moins de liquidité c'est tout. La plupart des gens n'ont que faire de carte vidéo à 450euro et plus.
 
ça n'est pas une contrainte de faute de savoir de faire mieux, c'est une contrainte de liquidité ce qui n'a rien à voir !
 
Ces produits ont été conçus pour etre des cartes joueurs décentes et pas des produits bradés "faute de savoir faire mieux".

Message cité 2 fois
Message édité par ledesillusionniste le 24-04-2017 à 12:52:13
n°10133238
albatar197​6
Posté le 24-04-2017 à 12:45:52  profilanswer
3Votes positifs
 

ledesillusionniste a écrit :


 
Si ça l'a, tout comme la conso puisque ça défini en partie combien la carte va couter donc je resigne nvidia prend ses clients pour des pigeons.
 
Leurs marges sur ces produits sont juste à vomir.
 
Quant au soi-disent retard, rappelle moi qui a lancé les api bas niveau et qui a du matos qui en tire réellement l'interet ?
 
Ha je sais, pas nvidia.
 
Mais pas étonnant venant du trolleur habituel invite_surprise. Gros fanboy intel/nvidia depuis...ouch passé 5ans que je traine ici.


 
Nvidia ferait moins de marge s'il y avait une réelle concurrence sur le haut de gamme  [:ruxx]


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°10133242
havoc_28
Posté le 24-04-2017 à 12:48:46  profilanswer
1Votes positifs
 

samurai80 a écrit :


Faut regarder un peu plus loin que le bout de son nez. Je ne parle pas d'un point de vue consommateur mais d'un point de vue technologique, AMD est a la ramasse dans ses archis GPU.


 
AMD n'est pas à la ramasse sur le plan technologique, les puces embarquent les dernières normes niveau connectivités, et niveau support des features de DX12 ça revient à peu prêt au même que chez Nvidia, les deux ne gèrent pas entièrement toutes les fonctions offertes par DX12.  
 
Ils sont à en retard uniquement sur l'efficacité énergétique (retard technologique est un terme bien trop vague et vaste).
 

samurai80 a écrit :


Oui AMD est forcé par ses perfs plus basses de brader les prix, si bien que le Q/P est bon, mais ca c'est la loi du marché qui le veut, puisque les perfs ne sont pas au rdv.


 
Polaris Bradé ? Y avait quoi en face à la sortie de Polaris, et à quelle tarif? Polaris est au tarif prévu.  
 

samurai80 a écrit :


 Du coup ils sont obliges de vendre des Fury avec une puce de 596mm² et de la HBM a 300 euros, ou une Radeon Pro Duo avec tout ca x2 + un watercooling pour 1000 euros. Heureusement vu que ces cartes sont un peu anciennes, le process est en 28nm donc moins couteux au mm² que le 16nm.

 
 
AMD a arrêté la production de fiji depuis longtemps hein, ce qui est bradé c'est des fins de stokes. D'ailleurs AMD a déjà du liquider tout ça aux grossistes à bas prix, à eux ensuite d'écouler la marchandise.  
 

samurai80 a écrit :


Pendant ce temps la nVidia vend une 1080 Ti a 800 euros avec un die de 471mm² en 16nm et de la GDDR5X, technologie probablement moins couteuse que la HBM.

 
 
Ce n'est pas probablement, c'est même sur, mais comme déjà dit Fiji n'est plus produit, ce que tu as sur le marché c'est des stokes résiduels.  
 

samurai80 a écrit :

Oui les acheteurs d'AMD s'en sortent tres bien grace au prix, mais il est clair que pour AMD ca n'est pas une situation confortable.


 
Fiji a déjà été liquidé par AMD, pour ce qui est du tarif de Polaris ils ont eux même ciblé au départ les 199/249$ sans savoir ce qu'allait proposer Nvidia par la suite, et à l'époque les 970 était encore à 300/350$. Donc ce qui fait en ce moment les "revenus" de RTG c'est Polaris et les SOC consoles, pas Fiji.

Message cité 2 fois
Message édité par havoc_28 le 24-04-2017 à 12:53:54
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Crate graphique gtx 580 sli windows 10New CFG AMD AM4 Freeze
[HFR] Actu : Chipset Intel 300 : USB 3.1 et Wi-Fi 802.11acAvis annonce lbc
Question upgrad PC ( processeur AMD )[HFR] Focus : Influence du nombre de coeurs et du SMT sur Ryzen
[HFR] Actu : GTX 1070 simple slot pour Galax / KFA²Solidarité HFR :D besoin de vos modèles de bios et carte-mere
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : AMD annonce les Radeon RX 580, 570, 560 et 550


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR