La dernière roadmap des A-Series dévoilée par Donanimhaber indique qu'AMD devrait offrir un "speed bump" à ses APU au cours du 4è trimestre. Les A8-3870K, ...
Lire la suite ...

je trouve sur c'est plutot une bonne chose le "K". etant plus familier avec la gamme intel qu'AMD, au moins je comprends plus vite ce que veut dire le K que bacl edition. Au final ça simplifie les choses pour l'acheteur pour une fois.

AMD n'est pas mauvais pour copier les dénominations d'Intel :
 
- la notation en P-rating (3000+ par exemple)
 
- les Phenom II avec les 920, 950 etc...
 
- maintenant les "K"
 
m'enfin, je dis ça je dis rien...

De toute façon, sur cette plateforme ils ont complètement foiré la nomenclature...
 
Pas besoin d'être titulaire d'un master en communication pour trouver plus cohérent (d'ailleurs ils ont réussi pour les FX), par contre ça ne profiterait pas d'un amalgame clairement recherché entre A8 et "octo-cores".
 
Le pire est probablement le changement de nomenclature à peine lancé pour ajouter des "X3" et "X4" car c'était justement déjà le foutoir.

J'ai pas pigé en quoi le P-Rating est un copiage ???

personne  n a interet(sauf intel) a ce que AMD foire car absence de concurrence rime avec absence d évolution majeure et surtout un marketing qui prend les consommateurs pour des pigeons!
on dirait que AMD se spécialise dans le moyen de gamme et mise sur le co-processeur alias IGP pour palier l innéficacité de ses CPU en éspérant que les applications(surtout multimedia) utiliseront de + en + le GPGPU...a suivre

 
Les notions de X3/X4 ont été retirées de la liste de prix depuis.
 
Du coup aucun moyen de savoir avec la dénomination seule le nombre de core.

t'as quoi comme cpu dans ton pc ?
 
un 2700K
 
pfffffff moi j'ai 3670K

 
réfléchis un peu : demande toi pourquoi AMD a t il mis en place le P-rating et à quoi correspond le Prating d'ailleurs ?

en outre, c'est vrai que en lisant A8 et A6, on peut confondre avec le nombre de core, alors qu'il n'est que de 4 coeurs dans tous les cas...

C'est vrai que i7 et i5 c'est d'autant plus clair.
Enfin bref, n'en reste pas moins intéressant ces processeurs pour des configs multimédia.

je trouve ca totalement con les gens qui disent que amd copie ce que fais intel!
 
Amd a sortie des processeur en x64, et intel a suivit... mais ca bien évidement personne ne fais la remarque, alors que ca me sauterait bien plus aux yeux! ou même amd sort c'est apu et intel sort les sytémes HD200 et HD3000 alors ca marche dans les 2 sens... reprendre la lettre K simplifie la lecture des gammes pour tout les utilisateur! et c'est bien mieux ainsi!
 
alors arretter votre fan-boyisme! intel ont les proco les plus rapide mais amd les moins chére! si vous faites les calcul par plateforme amd est systématiquement moins chére! et amd joue sur c'est rapport perf/prix alors que intel uniquement sur les perf!
 
ensuite lliano c'est juste génial vous pouvez faire une config pour 300€ tout compris qui tien trés bien la route et avec lequel ont peut jouer si ont est pas trop exigent! alors pour ca je suis reconnaissant a amd car il est impossible de faire ca cher intel! j'ai des personnes dans mon entourage qui touche le smic et qui n'aurait jamais pu ce payer un pc potable sans liano... et pour amateur de puissance brute intel est vraiment cool!
 
Tout les fondeurs ont leurs points faible et leurs points fort, c'est 2 fondeur font de l'excellent boulot et je leurs souhaite longue vie!!

 
1. les APU sont sortis apres les hd*000
2.Amd n'est pas un fondeur , leur processeurs sont faits par tsmc et il ne font que le design.(ce qui en soit est quand meme le pricipal boulot.)

 
Les apu est un projet qui existe depuis 5ans, dont tout le monde avait la connaissance et donc intel a parfaitement réagis et la sortie est plus ou moins similaire... Les HD sont des concurents des apu
 
Global foundrie est une filiale d'amd donc amd est indirectement un fondeur.

 
Et moi je trouve "con" d'écrire un tel laïus avec au moins une énorme faute tous les trois mots.

mdrrrr vous me faites rire

donc rotaxmax, quand ont est dislecsique ont a pas le droit a l'expression??

Ca ne coute pas cher de se relire. Et au passage apprend donc à écrire "dyslexique" et à conjuguer le verbe "avoir". Accessoirement "dyslexie" n'a rien à voir avec "illettrisme".

rotaxmax, très belle ouverture d'esprit! ont peut voir que tu as beaucoup étudié le sujet de "l'illettrisme" et de la "dyslexie". ont peut aussi voir que le problème ne t'affecte pas du tout! te ne smpet euq euixelsyd ej tuep erirce a revne'l snas nucua emelborp! pour résumer, je peut écrire a l'envers sans aucun problème, car je ne comprend rien aux lettres, mais j'essaye de faire ce que je peut et j'adore la littérature! alors j'ai bien conscience que mon écriture pique les yeux et je m'en excuse! mais ne croit surtout pas que c'est simple a vivre et qu'il suffit de ce relire pour éradiquer toute trace...

alberich c'est exacte, amd aussi  
 
enfaite amd a tout d'abord été acheter par les émirat il y a quelque années et ensuite global fonderies c'est séparer d'amd pour devenir une filiale, sauf erreur de ma part

on revient un peu plus dans le sujet la