TSMC tenait la semaine dernière son Technoogy Symposium, l'occasion pour le fondeur taiwanais d'officialiser la dernière version de son process 16nm, le 12FFC. ...
Lire la suite ...

Perso je commence avec la lib global foundry 40nm ^^
Quelques années de retard lol

Par rapport au 14 nm de Samsung le 12 est plus dense de combien ?

ah tient, si on appelait une technologie 16nm avec un nom 12...
 
et demain on vendra du 16nm comme du 10 ou du 7 ?
 
pas assez vendeur le 16FFC/6T ? ou 16FFC+ ?
 
Meme si j'avoue, c'est tres difficile de comparer. Recemment encore l'intel 14nm semblait equivalent a du 10nm ailleurs en densite... il y a differente facon de "mesurer".

Normalement c'est pas si difficile de mesurer, c'est plus que la taille du plus petit détail possible n'est plus un très bon indicateur pour mesurer la densité, la consommation ou la montée en fréquence d'une puce.

C'est juste un nom, un point de repère pour parler d'une technologie. Les clients savent ce qu'ils achètent quand il l'achète et ce n'est pas un nom. Ce que les clients achètent, c'est de la performance, de la consommation et de la densité (cout). Après le nom de la technologie n'a pas vraiment d'importance, c'est marketing et ça a toujours été le principe du marketing, de partout, pas seulement dans la microélectronique.
Edit:Grilled

 
ca depend ce que tu prend comme reference.
 
Certain mesure la longueur de 'gate' (canal), d'autre la largeur du transistor complet (comme reference, ensuite une formule). Avec la 3d (finfet) c'est devenu encore plus delicat. D'autre encore prennent une porte NAND, et la surface totale, puis une conversion.

C'est le moment d'acheter des actions ASML ? Ils vont commencer à fournir Intel/Global Foundry et TSMC de façon sérieuse sur les années qui viennent donc. Depuis le temps qu'il travaille sur leur machine EUV.

des core ARM 64bits @ 4GHz ? C'est une très bonne nouvelle pour les smartphones, ça !

 
En laboratoire uniquement. Ca veut dire qu'ils ont réussi à faire tourner un ARM à cette fréquence de manière stable. Mais tu oublie tout de suite d'avoir un processeur à 4GHz dans un smartphone : ça consomme et chauffe beaucoup trop.

 
Déjà que le 16nm FFC apportait un peu de densité, ce 12nm apporte encore plus à ce niveau-là, ce qui justifie le passage à 12. D'ailleurs c'est surtout pour signifier à mon avis que ce 12nm bat le 14 de GFo et Samsung
 
La prochaine génération de carte Nvidia utilisera probablement ce 12nm, de quoi permettre à Nvidia de prendre l'avantage sur AMD côté process, comme GFo restera à 14nm un certain temps.

Ce 12FFC est du "bas de gamme" pour du très low power, du téléphone ; les GPU nvidia pourraient rester sur du 16FF+ en tout cas pour le haut de gamme (suivi soit par le 10nm, soit dans les faits directement le 7nm).

Le 12FFC pourrait être employé sur un successeur du GP107, pourquoi pas.
Je n'en mets pas ma main au feu, voilà