Après Nvidia l'année dernière et SK Hynix en juin c'est aujourd'hui au tour de Micron d'abdiquer dans la guerre des brevets qui opposait la majeure partie de ...
Lire la suite ...

on devrait démenteler se genre d'entreprise à la cons qui fait du patent troll à la con, surtout qu'ils ne font que ça.

C'est marrant, de suite quand on lit RAMBUS, on sait qu'on va lire un truc de violation de brevet, de demande d'indemnité etc ... Je me demande comment peux-t-on encore donner du crédit à cette entreprise.

alors le cas de rambus est un peu concon. Parcequ'ils avaient des vrais trucs a vendre (la RDRam n'etait pas du tout nulle, meme si elle etait vendu bien trop chere, en partie parceque produite pas en aussi gros volume que ca suite a une politique a la con). Je pense qu'il y avait et qu'il y a toujour de bon ingenieur chez RAmbus. Le probleme, c'est la direction a vomir de l'entreprise...

Ah, Rambus, que de souvenirs. La RDRAM bien trop chère lorsqu'elle a été "imposée" par le Pentium 4, très vite détrônée par la DDR accueillie comme le messie par tout le monde (surtout les futurs acheteurs de GeForce )

Et la PS2!!!

Ca ne marche qu aux US , en Europe Rambus n a jamais
osé se pourvoir devant les tribunaux , et pour cause...

... ohhhh les mérites de la RDRAM? pour en avoir vu et utilisé en 2000, (et oui ''un chanceux'' qui a installé ceci à quelques clients)sinon aux performances très semblable à au couplage pIII/SDRAM PC133 mais de loin détrôné par la DDR, il ne faut pas oublier la chauffe ÉNORME pour de la vulgaire mémoire (dissipateur nécessaire sur la mémoire qui deviens très bouillant) advenant le cas de la réussite de leurs brevets/produits et limitations, je vois aucunement de leurs produis dans les applications nomades (telephone cell, tablette, portables...)  un peu comme le netburst des P4... avec un rendement par watts complètement pourrit! je me souviens donner un dur coup aux P4 2.4+Ghz avec mon celeron tualatin .13micron à 1700Mhz (stable)(SDram pc150 CL2.2.2) J'ai par la même occasion le record d'oc ici sur un 440bx maintenant vieux de 16ans!... et 1950mhz sans plantage... toujours en marche quelques fois pour mon amusement!... oui, les brevets, mais plutôt limitatif/exclusif comme comportement!!!

Faut pas pousser...la rdram était devant la sdr133 et au même niveau que le début de la ddr.

Il a fallu attendre Springdale et Canterwood pour que la DDR en dual channel fasse enfin mieux que la RDRAM.
Autant dire une eternité ...

Quant aux perfs c'était surtout les premiers P4 qui étaient moisis, Intel avait galéré et n'avait pas la fréquence prévue, pas pu activer l'HT, etc.
 
Marc dans son test commence la conclusion par "Faut t´il brûler le Pentium 4 ?"
 
La RDR offrait bien une bande passante inégalée à l'époque.
 
à part ça je doute qu'il y ait encore bcp d'ingénieurs chez Rambus, à part des ingés/avocats.

Tiens j'avais oublié ça

De leur point de vue, ils se sont fait "voler" beaucoup de brevets. Leur situation actuelle est loin d'être honnête, mais malgré tout, ils sont dans un système ou avoir de la R-D et des ingénieurs brillants ne suffit pas, il faut surtout une armée d'avocats. Tant qu'a mourir, ils se sont dit qu'il fallait le faire en beauté et ont attaqué.

Sur le papier, oui... en pratique elle n'était adaptée qu'à Netburst et éventuellement à des GPU du fait de latences pas terribles du tout.
 
Faut pas non plus oublier que RDRAM = dual channel (ganged) obligatoire, donc comparer 2 barrettes à 1 seule c'était un peu facile, à tel point qu'il a fallu qu'ils sortent des barrettes 32bits par la suite, avec tout le foutoir qu'on connait (nomenclatures différentes, nouveau slot...)

mentionner le CA de micron ça aide pas à se rendre compte. Le CA ça sert à rien, c'est la balance qui nous intéresse pour savoir l'importance du deal.

Nous ne l'avons pas mentionné directement dans la news car sur ce trimestre, il était fortement augmenté par la valorisation du rachat d'Elpida. Le résultat net était de 1.7 milliard de dollars, chiffre indiqué dans le lien vers notre news précédente avec toutes les explications qui vont avec !

 
...ouais sur P4 probablement, j'ai passé cette époque, moi je suis P3/celeron dans le sang depuis 1998!!!... haha! j'ai même eu mon celeron tualatin/440bx (et oui il a subit L,époque raid SATA aussi) jusqu'en 2006-08 environ ensuite des laptops banias, core... (changement de carrière...)
 
Mais sur les P3 ou la RDRAM à été présenté:
(pour raviver la ''mémoire'' haha! ;p )
Donc, sérieusement sur les P3 de l'époque, aucun gain sinon exactement pareil... j'ai trouver une bonne source ici contre un 440bx et les autres et c'est pas mal semblable... (que les test mémoire synthétique que le i820 est meilleur) exactement comme je me souviens! et les jeux, c'est semblable malgré un agp pro 1024mb/sec sur la i820... et on compte pas les i815 comme les asus cusl-2 et asus tusl... (encore mieux)
 
source:http://www.hardware.fr/articles/57-3/config-test-winstone-99-cpu-mark-99.html
 
la conclusion que je lis:''Je dois avouer que le chipset i820 est très difficile à juger … mais une chose est sûre : ses performances par rapport au chipset BX m´ont franchement déçu.''
 
Ici un autre sur tomshardware c'est noté : ''although it only offers an unnoticeable 3% performance gain and they'll pay lots of money for i820 and RDRAM''
 
ensuite sur les P4... le P4 est probablement optimisé RDram au départ (fréquence de bus qui doit être semblable... plutôt que préférer la bande passante au débit plus massif mais à fréquence moins élevé)
...ou un manque de synchronisme, latence... bouah je m'en fout un peu la parce que:
 
Sinon au rappel, moi je met en avant LA CHAUFFE comme principal problème (qui est relié à l'efficacité, clock beaucoup trop élevé pour atteindre une telle bande passante en canal étroit) il y a même une notice et logo sur la mémoire de brulure si on touche... probablement le seul composant informatique que j'ai vu avec cette notice... sérieusement on mettrais pas ceci dans mon galaxy ni mon laptop