Nos confrères de CPCHardware dévoilent les caractéristiques d'une partie de la gamme Coffee Lake :

Core i7-8700K : 6C/12T, 12 Mo L3, 95W, 3.7 GHz
Core ...
Lire la suite ...

Ça bouge chez Intel

Oui, c'est curieux, ils sont un peu moins zen...

Enfin du 6 cores sur 1151, on va pouvoir se faire plaisir !

Merci AMD

Je me demande comment ils vont ajuster leurs prix!

Bonjour
Quid de la compatibilité avec les cartes mères 1151 existantes?
Optionnelle suivant le constructeur?
Partielle? ( comme annoncé je ne sais plus ou?)
D'avance merci si vous disposez de cette information
@+

Aux dernières rumeurs, a priori ce serait compatible, mais avec Intel on ne sait jamais donc je préfère me contenter du conditionnel

Gemini lake c'est un atom ?
Vous ne parlez pas des fuites dur les déclinaison mobile ?

Intel sort enfin les processeurs qu'il garde depuis 4ans cachés.
En augmentant la fréquence de 100Mhz par processeur c'était largement suffisant pour garder 80% du marché !

Toujours de la pâte thermique entre IHS et die je suppose ? Même à 95W de TDP ça risque encore de pas mal chauffer ces CPU.

J'ai du mal à suivre chez Intel.
Coffe lake c'est kaby lake décliné autrement genre 6 core en 1151 et quad 15 watts en mobile ou ça apporte autre chose ?

Allez M Intel, le 8700k à 300€ TTC avec un overclock assuré à 4.6Ghz mini voir un 4.8 facile et je prends  
En prime une CM du genre Asus Z370-A à 110-120€ comme à l'époque de la Z97-A et ça m'irait !

A cette vitesse dans 6 mois on aura droit à un 9700K avec 8 coeurs

J'hésites à attendre 6 mois de plus pour changer mon Q6600 qui vient de fêter ses 10 ans !

Tout à fait, le 6C/12T cela aurait du être le HDG de la gamme Haswell mainstream dès 2013.

+1 et 8c/16t avec skylake.

Bah oui, mais faute de concurrence… Ils allaient pas se faire chier

Vraiment curieux des fréquences turbo...

Oui enfin il faut aussi s'auto-concurrencer.
Le marché du pc se réduit.
Si Intel augmente plus vite les performances il donne envie de changer plus souvent.
Le marché ne serra pas en augmentation mais réduirait moins vite.
C'est bénéfique pour Intel il vend plus.
Avec l ipc meilleur qu'à Intel si skylake avait eu un 8 core en 1151 amd n'aurait pas vendue autant de ryzen.
Même sans concurrent il faut se battre pour empêcher quelqu'un de venir sur son marché.
Intel a laissé amd revenir.
Je ne dis pas que c'est pas bien qu'amd revienne plus de concurrence c'est bon pour le consommateur.
Mais Intel a facilité lui même le retour de la concurrence qui est pourtant mauvais pour lui.

Vers l'infini et au-delà aussi?  
 
Mate la gueule des perfs de tout ce qui dépasse le 7700K, ça n'avait juste aucun intérêt...

En jeux oui en applicatif c'est utile.

Juste comme ça, le 7700k restera le phare qui allumera les autres CPU stock de loin, donc le 7700k reste la référence des CPU pour beaucoup de gens.
A moins d'un coup de baguette magique de chez intel, ces CPU seront moins intéressant que la gamme précédente en perfs, suffit de voir les différences entre 1151 et x299 quad cores.
 
Après c'est le prix, il semblerait qu'ils coûtent aussi chère que le 7700k dans les prédictions de certains forumeurs sur le web.

C'est vraiment le bordel dans les gammes chez Intel...quel est l’intérêt des 7620X et 7740X sur socket 2066 du coup ?  

 
Aucun

Enfin du 6C en i5...
et bien il en aura fallu du temps !
espérons que le prix n'augmente pas on n'est jamais à l'abris de mauvaises surprises avec Intel.

Problème qui risque de se poser ce sont les cartes mères en chipset H110 ou B150 avec etage d'alim rikiki qui risquent de flamber avec un hexa core non ?

J'avais lu le contraire, compatible avec les anciens CPU, oui, mais les CM actuelles non compatibles avec coffeelake.

Je ne pense pas car ce n'est pas le nombre de core qui compte mais le tdp.
Lui il ne bouge quasiment pas.
On passe de 91 à 95 watts.
D'où la fréquence en baisse face au quad core kaby lake.
Le 2066 à encore un très lege intérêt.
Le quad Channel est utile dabs certains programme et les cartes mères sont mieux équipé avec plus de lignes pcie par exemple.
La majorité n'en a pas besoin on est d'accord.

 
On parle des cpus 2066 en dual channel avec 16 lignes pci-e ?  

J'attends aussi (et surtout) pour mon prochain ultrabook les 8500U qui sait en 4c /8t ou déjà 4c/4t ce sera pas mal

ENORME : Dixit CPC :
"Des Coffee Lake Mobile sont également prévu pour les PC portables. On trouvera en haut de gamme des versions à 6 cœurs (une première dans ce segment) cadencés à une fréquence nettement plus basses. Intel valide actuellement des samples à 2.00 GHz pour un TDP de 45W. Mais le plus intéressant se situe probablement sur la gamme Coffee Lake-U. Les plateformes de test qui circulent en ce moment montrent un CPU Quad-Core à 2.00 GHz et 6 Mo de cache, doté de l'HyperThreading et d'une puce graphique de type GT3e (avec eDRAM), le tout dans un enveloppe thermique de 28W. Une évolution notable puisque Intel ne proposait jusqu'alors aucun CPU de type « U » doté de plus de deux cœurs ; il fallait se tourner vers la gamme « H » pour trouver du Quad-Core, avec un TDP de 45W."

Il a eu une fuite d acer il aura aussi des quad gt2 en 15 watt.

Applicatif? Qui fait de ça suffisamment pour avoir besoin de plus que ce qu'offre ne serait-ce que l'i7-7700 tookoor?
 
Sérieux, quand je lis des trucs pareils je ne peux que déplorer le niveau d'aliénation de toute une génération de consommateurs... tellement bien conditionnés à consommer encore et toujours "plus" que ça en devient ridicule.
 
Alors, ok, Intel aurait pu éviter de nous imposer des IGP aussi énormes et nous vendre des hexa/octo (Haswell/Skylake) au même prix que les quad, mais tu crois vraiment qu'ils y auraient gagné au final? Tout le monde aurait pris de l'i3 quad équivalent à un i7 tel qu'on l'a connu, la marge se serait cassée la gueule et l'image de marque aurait plus perdu que gagné à cause de l'utilité toute relative de tous ces cores, le consommateur lambda ne pouvant pas comprendre que plus c'est pas forcément mieux...
 

Miam,un petit 8700k avec une des future Asus maximus X en Z370 et rullez jeunesse !  
 
l'écart dans les jeux avec amd va une nouvelle fois se faire sentir.

 
Gemini Lake sont les successeurs de Appolo Lake (Goldmont). HDMI 2.0 natif : 4k H265  sans passer par un bridge DP, et le cache L2 doublé qui passe à 4 mo.

Conclusion un 8700HQ 6c/12t
et un 8500U 4c/8t

 
Ben tous les pro qui font du filtrage photo.  
Les pro qui font de l'encodage vidéos (le 10C/20T est 2X plus rapide qu'un i7 7700K et quand tu fais un encodage 4K, je peux te dire que tu vois la différence)
Les pro qui font du rendu 2D/3D.
 
etc etc etc
 
faut arrêter de penser qu'un PC c'est fait pour jouer. C'est même un usage plutôt marginal. Les GPU les plus vendu et les plus utilisé, ce sont les iGPU d'Intel et de très loin.
 
Le multithreading est le seul moyen de faire augmenter fortement l'IPC des CPU car il y a une barrière de fréquence autour de 5Ghz qui est difficile à dépasser sans générer de fort surcoût de consommation. D'ailleurs je suis près à parier que tu es un joueur et tu devrais donc savoir que le GPU que tu utilise contient plusieurs milliers de "coeur": c'est aussi du marketing tu pense? Ben non c'en est pas. C'est juste que sur un calcul que tu peux facilement parallèliser, c'est toujours plus efficace de le faire avec de N coeurs à faible fréquence plutôt qu'avec un seul à forte fréquence (xN). Tu pense que des états ou des boites dépensent plusieurs millions de dollars pour développer des supercalculateurs avec plusieurs milliers de cores pour faire du marketing? Je pense que le marketing d'Intel, ils n'en ont rien à faire.

Intel a 70 % du marché aujourd'hui, je ne vois pas comment il peut garder 80 %

Fin de l'été ?
 
En conclusion pour quelqu'un qui veux monter une config gamer pour jouer en 2K, il est préférable d'attendre la fin de l'été et les nouveaux cpu ?