3DMark Next, dont nous vous avons déjà parlé à plusieurs reprises, a pris un petit peu de retard. Prévu pour la rentrée, puis pour la fin de l'année, il est ...
Lire la suite ...

je crois que tout le monde attend le positionnement des Atoms et autre Temash dans ce classement... ^^
 
moi si c'est un test purement ARM, je préfère rester principalement sur l'autonomie en charge et au repos !

yeah! ça va être sympa la bataille! je me prépare le pop-corn!

C'est un jeu qui se répète et qui est cousu de fil blanc les SoC ARM, par exemple ici on a le tegra 3, le A6X et le S4 Pro, leur ordre de sortie et aussi l'ordre croissant des performances.
Vous auriez aussi pu rajouter le Samsung qui se serait positionné entre le tegra 3 et le A6X.
Ce sera pareil cette année, le tegra 4 sort en premier, viendra le nouveau Exynos, puis la puce Apple et le haut de gamme de Qualcomm. Là aussi je tiens le pari que les performances seront directement proportionnelles à la date de sortie.
 
Quand est-ce qu'on aura de vraies différences comme sur x86 entre AMD et Intel ?

Il faut noter que les écrans n'ont pas la même résolution native tout de même !

C'est pas un test réalisé en mode offscreen, sans tenir compte de la résolution de l'écran ?  
L'outil de benchmark egypt le permet.

"Prévu pour la rentrée, puis pour la fin de l'année, il est toujours en cours de finalisation, la raison étant liée principalement à l'arrivée de nouveaux acteurs dans les partenaires de Futuremark, tels que Qualcomm et Samsung. Cela prend bien entendu plus de temps de prendre en compte les remarques de tous les acteurs du monde mobile que de se contenter de travailler avec AMD, Intel et Nvidia."
 
3d mark next, outil marketing pour les partenaires de Futuremark ou réel benchmark objectif ? C'est la question à laquelle j'aimerai bien avoir une réponse. Mais au vu des enjeux économiques, je pense déjà avoir une idée..

Le S4 pro est en 28nm, tandis que tegra3 est en 40nm.
Donc bon, forcément...

pour TYMV. autant pour la partie CPU, l'atom (actuel) tient bien la route, autant sur la partie graphique, c'est celle qui consome le moins mais aussi celle la moins performante, et de loin. Donc rien a attendre la dessus, jusqu'a 2014 pour le nouvel atom OoO (et sa partie graphique qui sera quoi? Ca m'etonnerait qu'elle soit tres solide non plus).

La partie GPU utilise la même architecture que les GPU des puces Apple. En tout cas pour l'atom retrouvé dans la tablette acer w510.
http://en.wikipedia.org/wiki/PowerVR

l'atom actuel utilise un powerVR, mais super vieux comparé a celui dans les AX d'apple. Du coup, il est vraiment a la traine. Et ca m'etonnerait qu'ils changent ca pour l'atom qui est pour eux un truc basse performance => ils prendront encore un truc qui a 3 ans d'age (2011 en 2014), ce qui leur permettra d'etre super econome question energie, mais avec des perf juste bonne pour le multimedia.

Pour le futur Atom je pense que ce serait un dérivé du Haswell, côté graphique.
La performance sera plus exploitable mais surtout, fini les drivers atroces.