Reprise du message précédent :
Les 1070 bon marché commencent à arriver et en stock avec les Gigabyte windforce pour 489 euros.

Tin ça fait 4 ans que je me suis pas intéressé au hardware, j'y comprends plus rien

 
Pose tes questions, nous t'écoutons.

 
 
Même un peu moins    
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 1M63301016

Je vais RTFM d'abord
Tout ce qui est G-Sync, FreeSync, hyper threading, nouveaux sockets, nouveaux nommages de CG AMD etc. Faut que je me mette à jour j'ai envie de me monter une nouvelle config et changer d'écran

Tu parles tu vas lui conseiller de prendre un p3 500 car tu n es pas convaincu  

 
ça existe depuis les Pentium 4 l'hyper Treading .

Les forums/sites ne devaient pas trop insister sur ce point en 2010 alors
Ou j'ai juste une mauvaise mémoire

 
Enfoiré

Pour Stardew Valley? Really?

La question est "suis je limité par mon SLI ou pas?"

 
Bah une config a base de 1080(ti) sur un 1080p 144Hz je pense que tu tiendras le 144 fps rockstable

Les tests de la nitro tombent:  
http://www.eteknix.com/sapphire-ni [...] rd-review/
 
http://www.pcworld.com/article/309 [...] fined.html

putain c'est triste, elle reste derrière la 1060 sur tout en faite

 
Si le prix de 240 est confirmé je trouve qu'elle se défend bien pour une carte qui coute 80% du prix d'une 1060.
 
Et elle est souvent à égalité avec la 1060 dans des benchs. Je ne vois pas ou tu vois qu'elle reste derrière :s
 
Vivement le test HFR parce que celui de PCWorld est vraiment bizarre. Parfois c'est un tableau "max fps / min fps" parfois c'est "dx 11 / dx 12" ou encore "ultra / high". Quel test de brocante    
 

Mukumi, ca suffit maintenant

 
   
 
En tant que taulier je dois être objectif. Une carte égale ou 10% moins perf pour 20% moins cher ça me semble un bon deal pour les petits budgets.
 
Et quand je vois des gens acheter les modèles MSI / Gigabyte à 360 € là c'est 50% du prix en plus  

Ben le test Hfr est à jour et la 480 ce fait démonté par une 1060 FE donc j'imagine même pas les versions oc

8% moins perf pour 20% d'euros en moins, elle se fait bien démonter oui
 
AMD depuis quelques années combat sur le rapport perf/prix tandis qu'nvidia joue sur la gamme perf/marge.  
 
Perso je m'en fous, je prends la marge mais pour les budgets limités ou les gens qui ne veulent pas mettre plus de 250€ dans une CG (et ils sont nombreux), la RX 480 est une très bonne petite carte.
 
Sans oublier que tu peux aussi récupérer de la thune si tu es tenté par un adaptative sync genre Freesync ou Gsync. les modèles Freesync coutent jusqu'à 300€ moins cher (bon plutot 100-150€ dans les premiers prix).
 

 
C'est pas une innovation comme business modèle, quand tu vends de la merde tu la vends au prix qui va avec. Stratégie leader price quoi...

lol

+1 manquerais plus qu'ils vendent ça au prix nvidia quoi que 250€ la 480 je trouve ça cher c'est le prix que j'avais paye ma 290X

On va en rester là avec les trolls et autres, il y a les topics Polaris et 1060 si vous voulez vraiment.

 
 
Non pas dans tous les jeux malheureusement Par contre les jeux DICE comme BF4 et BFH c'est le top.
 
EDIT : que dis je, en fait peu de mes jeux atteignent 144hz fps rockstable

Que c'est lourd ce troll ce bas étage sans rire
Tu veux pas aller jouer ailleurs ?
 

Oui ? Tu veux ajouter quelques chose de constructif à ton smiley useless ?
 
Elle est moins perf heureusement qu'elle soit moins cher, c'est pas du troll c'est un constat.
 
Mais si tu joue en 1080 ya plus économique actuellement qu'une 480 ou que la 1060.

La 290X à sa sortie c'était 500€, et même en s'alignant sur les 970 à leur sortie les 290 étaient descendues à 300 balles, donc c'est gentil de dire que t'as touché une 290X à 250€ avec une promo topachat 3 ans plus tard mais qu'est-ce que tu veux qu'on en fasse ? Ca n'a rien d'une référence.

bah ouai mais la 290X c'etait le hdg l’équivalent de la 480 c'est la 270.  
 
même la 280 faisait mieux pour moins cher, donc oui la 480 est cher pour ce qu'elle propose je ne parle même pas de la 1060 qui est une hérésie mais qui à au moins le mérite d'apporter plus que la 980 ce qui n'est pas le cas de la 480.
 
je trouve cela dommage  et en plus ya même pas l'histoire de la hbm/hbm2 pour justifier au minimum du prix élevé, ils se sont juste caler sur le pigeonnage de nividia, pour en profiter.
 
c'est comme la merde de freesync dire partout que ça n’entraîne aucun surcoût, que nvidia avec leur gsync sont des voleurs. mais au final un ecran freesync est plus cher qu'un normal et en plus ça fonctionne moins bien que gsync.
 
alors après je veux bien qu'il faille défendre AMD car la concurrence c'est bien pour le consommateur, mais faut pas dire n'importe quoi et etre à la hauteur de ce qu'on avance.

Ça ne fonctionne pas moins bien. Renseigne toi avant de troller stp. Faut juste prendre le bon écran et pas ceux qui rajoutent juste le label "freesync" avec un taux de rafraichissement 45-60.
 
Et Stop ces discussions sans fin dernier rappel.

Je comprends même pas ce que tu dis honnêtement.
Une 480 c'est une 970 moins chère, je vois pas en quoi ça serait de la pigeonnade ou alors que dire de Nvidia dans ce cas
Pareil pour freesync : oui c'est plus cher qu'un écran normal, comme toute techno en fait, mais ça reste 150 balles de moins que gsync. Par contre je vois pas en quoi c'est moins bien ?

Ou sinon quoi ?

 
Nvidia devrait être offert par nos marchands de journaux alors  

J'alerte en indiquant un non respect de la volonté du taulier

Comme pour beaucoup de chose, l'absence d'infos. Quand les premiers écrans sont sortis ils étaient merdiques, la conclusion était "gsync c'est mieux", ils ne cherchent pas plus loin. C'est définitif dans l'esprit des gens "Gsync c'est mieux" alors que c'est faux.

Après comme l'avait dit yeager le gros problème de Freesync c'est qu'AMD n'a pas imposé de fréquence à respecter donc chaque fabricant y va de son petit modèle et l'expérience peut varier selon le modèle.

Yop à tous, j'aimerai bien changer un peu ma config qui commence à dater :  
i5 2500K
Gigabyte 770 OC, 2go
Antec HCG 520
2x4 go Gskill 1600mhz
MSI Z77 G43
 
Je suis pas un gros gros joueur, du coup je me vois mal changer de gpu pour le moment, par contre je fais du dev, et je me sens limité par mes 8go de ram (ça devient chiant avec plusieurs machines virtuelles )
 
Du coup je me demande si ça vaut le coup de juste rajouter un peu de ram ? Ou alors investir dans une nouvelle carte mère, proco et ram, histoire de profiter de la DDR4 toussa toussa ?
 
Pour info ma tour date d’août 2012, j'ai juste changé le gpu, du coup ça me dérange pas d'investir un peu si ça peut me durer

Âllo  
la 480 remplace la 380 en augmentant les perfs de 50%
[Troll]
C nule amédé fé pa d kart avek lé perf d la fury a 100€
[/Troll]
Z'êtes lourds  

20€ de réduction immédiate dès 199€ d'achats et 60€ dès 499€ (Via Applications et Site Mobiles) @ Cdiscount
 
DETENTE20 / DETENTE60 (Android)
CALME20 / CALME 60 (iOS)  
RELAX20 / RELAX60 (Site mobile)  

 
Désolé mais aucune idée en ce qui me concerne, jamais utilisé de machines virtuelles :s

Ben rajoute 8Go pour ce que ça coûte

Selon ton budget :

- Changer le cpu en 2700k +8go
- 6700k + 16go + cm

Il te faut du multithreading et de la ram pour gérer plein de VMs.

En fait faut surtout voir si c'est quoi qui te limite dans tes VMs, regarde le monitoring CPU et Ram, si c'est juste une question de ram, rajoutes en.

De toute façon vous pourrez rien y faire.
la nouvelle génération de gpu je trouve que c'est vraiment de l'enculade d'un côté comme de l'autre.
Nvidia qui au finale vends cher pour des cartes juste plus rapide car fréquence plus haute comparer à l'ancienne gen.
Et amd qui foutent je ne sais quoi à sortir leur flagship hdg avec 1 à 2 ans de retard.
 Franchement ya rien d'intéressant en ce moment c'est frustrant même pour conseiller des gens qui veulent Renouveler leur config j'arrive pas à orienté sur la dernier gen tellement j'ai l'impression que c'est du vol.